上帝成了被告

2006年,一名羅馬尼亞犯人在監獄中向法院提起一項控告,指控上帝違約。先不討論上帝是否存在的問題,如果上帝真的存在,那么上帝跟他有什么約定呢,居然會違約?

據悉,這名羅馬尼亞犯人在2005年因受賄罪被捕,被判處入獄20年。在獄中,他一直抱怨上帝對他不公。這是為什么呢?這名犯人說,早在他出生后,在教堂受洗禮的時候就與上帝訂立了契約:他承諾一輩子信仰上帝,而上帝則通過代理人——牧師——許諾他的一輩子都會幸福。但現在,上帝并沒有給他幸福,因此上帝違背了這份契約,有必要控告上帝。于是,就有了這場鬧劇。

面對他的控告,地方法院在2007年做出了判決:“由于無法獲知上帝的家庭住址,因此無法向其傳達法院的意見”,并最終對囚犯的要求予以駁回。

也許是受到他的啟發,美國一位參議員不久之后也指控上帝有罪。2007年9月,美國內布拉斯加州參議員厄尼·錢伯斯向法院控告“上帝群體滅絕罪”。錢伯斯認為上帝的罪過不僅在于在未經告知的情況下制造了可怕至極的水災、颶風和龍卷風等自然災害,還制造了瘟疫、饑荒、種族滅絕戰爭和人類的先天疾病。對于種種災難,上帝既沒有表示同情,也沒有表現出自責,反而在災難來臨時幸災樂禍。更可恨的是,上帝還拒不悔改,一次又一次地制造恐慌,因此上帝應該對“數百萬地球居民的大量死亡、受傷和被驚嚇”負責。最后,他要求法庭下令永久性地禁止上帝給億萬民眾帶來“死亡、破壞和恐怖”。

2008年10月,道格拉斯郡地方法院以被告上帝沒有法定地址為由,駁回了他的起訴。難道錢伯斯和上帝有什么矛盾嗎?原來,他之所以狀告上帝,是因為他想通過此舉讓大家明白每個人都有向法院申訴的權利。這起案件的導火索是當地的立法機關提議要法院禁止受理那些“無意義案件”。錢伯斯認為,法律不應該限制訴訟,法庭應該對所有人開放。他說:“憲法規定法庭的大門是敞開的,所以你不能禁止起訴……任何人都可以起訴任何他們想告的人,甚至包括上帝。”于是,他就實踐了。