不能窮得只剩GDP了

梁小民

前一段時間,幾乎各大媒體都以歡呼雀躍的心情發布了一條消息:中國今年第二季度的GDP首次超過日本,成為世界第二。相關部門的官員也來表態,以示謙虛。在我看來,這場小鬧劇無非是一次無聊的自慰。

按世界統一的標準,計算GDP的時間是一年,而不是一個季度。盡管各國都計算并發布各個季度的GDP,但作為評價宏觀經濟和進行比較的標準,從不用季度GDP,而是用年度GDP,各個季度的GDP差異并不能說明什么問題,因為在一年之中,由于各個季度不同因素的影響,季度GDP并沒有什么比較的意義。當然,歡呼的媒體也發出了預測,以兩國的經濟發展勢頭,日本經濟增長速度放緩,而中國的經濟增長勢頭強勁,中國全年GDP超過日本應該沒有懸念。

的確,我們這些年經濟發展相當迅速,年度GDP超過日本是指日可待的事情。但是,即使我們的年GDP超過了日本,能有什么意義呢?我們不僅要重視增長率,保持國民經濟的較快增長,而且更要重視增長質量,讓GDP在變大的同時變輕,這包括GDP的結構組成,也包括我們如何看待GDP。

首先我們來看看GDP的構成。一個國家經濟的發達程度應該看服務業在GDP中所占的比例。格林斯潘有一句名言:“隨著GDP不斷增加,GDP也越來越輕。”這就是說,物質產品在GDP中占的比例越來越低,無重量的服務業在GDP占的比例越來越高,這是經濟進步的標志。日本的服務業在GDP中占到了三分之二,而我們的服務業只在GDP中占三分之一。GDP趕上并超過日本,經濟發展的水平遠遠未達到。就物質產品而言,構成日本GDP的許多產品有自己的核心技術,有品牌,在世界上有競爭力,我們的許多產品僅僅是低成本、低價格的低檔制成品,其間的差距也不是短期內可以彌補的。

其次,我們來看看為GDP所付出的代價。日本是一個資源缺乏型國家,因此一直注意節約資源,提高資源利用率,日本一直是世界上資源利用率最高的國家。按單位GDP的資源消耗來看,日本的效率是我們的4倍以上,大量消耗資源的粗放式增長方式是不可持續的,我們以大量的資源消耗而換來的GDP的增長,即使超過日本,又有什么意義呢?日本是一個面積不大的小國,所以關注環境保護,盡管經濟一直處于世界第二,但環境保護得相當好,我們的GDP卻是靠嚴重的環境代價實現的,一些地方,本著“寧可毒死,不能窮死”的原則,引進并發展高污染行業,這樣帶來的GDP增長又有什么意義呢?短期看經濟增長了,但環境遭到破壞所欠下的債,子孫后代不知什么時候才能還上。即使我們的GDP超過了日本,GDP質量的差距也不是一個數字可以代表的。

當然,更重要的還是人均GDP的差距。一個有20口人的家庭年收入為2萬元,一個只有兩口人的家庭收入1.5萬元,能說前者比后者富嗎?我們的人口是日本人口的10倍左右,GDP超過日本又能說明什么呢?我們總愛講GDP,而不講人均GDP,這是一種自欺欺人的鴕鳥政策。中國有這么多人口,GDP應該高,這很正常,正如一個人口龐大的家庭,總收入多很正常一樣,沒有什么值得驕傲的地方。

為一個季度的GDP超過日本而沾沾自喜,這反映了國人對GDP的盲目崇拜。我覺得,這些年的“唯GDP論”害了中國。GDP并不是我們最終追求的目標,不斷提高人民的福利才是我們的目標。在“唯GDP論”的指導下,我們忽略了或放慢了增長方式的轉型,沒有從投入型經濟轉變為技術進步型經濟;我們也忽略了資源的節約與環境保護;我們還忽略了社會的和諧,由追求GDP所引起的收入差距擴大與社會沖突已嚴重影響到社會穩定;我們為GDP還放棄了精神道德的追求,除了GDP,我們似乎什么也沒有了。總之,我們為GDP放棄的東西太多了,甚至有點不值得。

技術進步、節約減排、社會和諧、精神文明,這些問題的重要性,我們也認識到了,各級領導的講話也是經常強調的,但為什么不能實現這些目標呢?根本原因就在于不肯放棄對GDP的追求。在許多官員看來,其他都是軟的,只有GDP是硬的。這一次為一個季度的GDP超過日本而歡呼,而不為其他眾多指標遠遠低于日本而自省,正反映出“唯GDP論”的指導思想在作祟。

GDP是反映一國經濟實力和富裕水平的,我們的經濟綜合實力還遠遠不如日本,富裕程度也不如日本,僅僅是一個季度的GDP比日本略高一點,沒什么值得驕傲的。記得前外交官吳健民先生曾強調,我們經濟上成大國了,公民也應該有大國心態,寬容而不浮躁。這次為一個季度的GDP超過日本就沾沾自喜,正是浮躁心態的再現。世界上沒有人把這當回事,我們卻自得其樂,你覺得有意思嗎?★

(作者為清華大學EMBA教授)