以“觀點(diǎn)”制勝

翟春陽(yáng)

坊間有這么一種說法:“我為什么要訂《青年時(shí)報(bào)》?因?yàn)橐x它的評(píng)論。”初次相識(shí)的人會(huì)拿這個(gè)說法客套一下,他自己是否真這么想,我就不知道了。反正,“評(píng)論”早已成為《青年時(shí)報(bào)》的重要屬性之一,介紹《青年時(shí)報(bào)》就不能不提到它的“評(píng)論”。

《青年時(shí)報(bào)》的評(píng)論版創(chuàng)始于2003年7月,從周一到周六每周六版,并置于第二版的重要位置,稿酬標(biāo)準(zhǔn)在當(dāng)時(shí)也數(shù)一數(shù)二。第一任主持者是邵雙平先生,他在選取稿件上注重理性、平和、多元,注重文本,可以說《青年時(shí)報(bào)》的評(píng)論版在創(chuàng)始之初就具備了很高的質(zhì)量,得到了業(yè)界與讀者的廣泛認(rèn)同,并獲得了國(guó)內(nèi)許多優(yōu)秀評(píng)論員的友情支持。這種友情,一直保持到今天——為何要提“友情”?因?yàn)椤坝亚椤贝碇J(rèn)同,對(duì)報(bào)紙的認(rèn)同、對(duì)編輯的認(rèn)同。當(dāng)時(shí)我也是它的作者之一,也正因?yàn)檫@層關(guān)系,2004年3月,我從鄭州來到杭州,主持《青年時(shí)報(bào)》評(píng)論版的編輯工作,歲月如流,一晃已是六年有余。

“《青年時(shí)報(bào)》要做一張有觀點(diǎn)的報(bào)紙”,這句口號(hào)是《青年時(shí)報(bào)》社長(zhǎng)章豐提出來的。絕非僅僅基于“比較優(yōu)勢(shì)”的考量,還在于信息時(shí)代、多媒體時(shí)代背景下,新媒體(如互聯(lián)網(wǎng)、博客、微博等)層出不窮,只靠提供信息已不足以吸引讀者,亦不足以構(gòu)建影響力,但我們可以制造、生產(chǎn)“觀點(diǎn)”,面對(duì)蕪雜、海量的信息,受眾需要有人為他們做梳理、解析、判斷的工作。以“觀點(diǎn)”制勝,是《青年時(shí)報(bào)》在新媒體崛起的大趨勢(shì)下確定的生存與發(fā)展戰(zhàn)略。也正是在章豐社長(zhǎng)的強(qiáng)力主導(dǎo)下,繼《南方都市報(bào)》、《新京報(bào)》之后,《青年時(shí)報(bào)》在2008年年底成為國(guó)內(nèi)第三個(gè)推出每期八版的評(píng)論周刊;2009年10月,由《青年時(shí)報(bào)》發(fā)起,聯(lián)合中新社、《南方周末》、《南方都市報(bào)》、《東方早報(bào)》、《新京報(bào)》等十?dāng)?shù)家國(guó)內(nèi)主流媒體主辦的“首屆中國(guó)新銳媒體評(píng)論大獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)儀式在杭州舉行,巨頭云集,大腕滿座,被認(rèn)為是當(dāng)年中國(guó)時(shí)事評(píng)論界的盛事之一。

時(shí)事評(píng)論,最忌泛泛而談,也最忌畏首畏尾、瞻前顧后、吞吞吐吐。《青年時(shí)報(bào)》是浙江一家市場(chǎng)份額并不十分巨大的都市報(bào),其評(píng)論能在國(guó)內(nèi)獲得那么多的認(rèn)同、產(chǎn)生那么大的影響,其中一個(gè)重要原因,是勇于面對(duì),勇于擔(dān)當(dāng),不錯(cuò)過重大事件,不回避敏感話題,當(dāng)然前提是觀點(diǎn)鮮明、理性以及對(duì)真相的絕對(duì)尊重。

承蒙《雜文選刊》眷顧,要為《青年時(shí)報(bào)》的評(píng)論版做一個(gè)小專題,所以撰寫此文略作介紹。趁此機(jī)會(huì),我還想略談幾句“雜文”與“評(píng)論”之關(guān)系。竊以為所有“評(píng)論”皆可歸入“雜文”,而“雜文”相對(duì)于“評(píng)論”則是外延更大的一個(gè)概念,一個(gè)簡(jiǎn)單的例子,是魯迅先生的雜文——那是標(biāo)準(zhǔn)的雜文吧?很多就是時(shí)事評(píng)論。竊以為“評(píng)論”的概念很簡(jiǎn)單:以時(shí)事為評(píng)論對(duì)象,如此而已。有人刻意區(qū)分“雜文”與“評(píng)論”之不同,或言“評(píng)論”講理性,重邏輯,終結(jié)于“判斷”,其實(shí)雜文要言之成理,同樣必須講理性、重邏輯,也同樣可以有判斷。或言雜文深刻、評(píng)論淺白,其實(shí)深刻淺白與否,全在作者本身的認(rèn)識(shí)水平與論述水平,與文體似無多大關(guān)聯(lián)。或言雜文屬于文藝,講究文采,評(píng)論則格式、語句枯燥,可說是對(duì)“雜文”與“評(píng)論”的最大誤解——古人云“辭達(dá)而已矣”,又云“文章合為時(shí)而著”,把雜文說成“文藝”,太做作,做作難寫出好文章;而我也一直有這樣一個(gè)判斷,雜文的式微,癥結(jié)不在雜文版面的減少,而在雜文作者忽視了評(píng)論這個(gè)更廣闊的雜文平臺(tái)。至于說評(píng)論有格式、沒文采,那是把文采當(dāng)成第一、評(píng)論當(dāng)成第二的本末倒置,評(píng)論照樣可以不拘一格、文采飛揚(yáng),這樣的例子不勝枚舉。

(作者系《青年時(shí)報(bào)》評(píng)論部主編)

插圖 / 無題 / 佚名