商標之戰:“小弟”扳倒“大哥”

“小弟”發難

被告，廣東中凱文化發展有限公司(簡稱“廣東中凱”)——十足的業界大佬。《無極》《無間道》《亮劍》……這些近年來家喻戶曉的影視作品的光碟出版發行方。

原告，浙江臺州的銷售空白光盤的個體戶——中凱光盤行，名不見經傳的小弟。

原告擠在批發市場三樓靠邊位置，很不顯眼，由王美燕和丈夫一起打理。小店只賣“中凱”牌空白光盤。王美燕是“中凱+ZHONGKAI+圖形”的商標權所有人，保護范圍是:計算機及其外部設備、音響設備、眼鏡類別。

王美燕向杭州市中級人民法院知識產權庭遞交訴狀，指控“廣東中凱”制作發行的音像產品中，廣泛使用“中凱音像”、“中凱文化”、“中凱大電影”、“中凱電視劇”等文字和圖形標志，侵犯了原告持有的“中凱”組合商標的商標權，請求法院判令被告停止使用“中凱”商標類似的圖形及文字，并賠償經濟損失50萬元。

外人看來，這個官司打得不可思議。原被告的實力極不相稱，看上去就像螞蟻撼大象。

“大佬”敗北

在法庭上，被告辯稱:原告的“中凱”商標既不出名也非名牌，而“廣東中凱”是獲得文化部、新聞出版總署重點扶持的民營企業，也是中國音像文化行業的旗艦品牌，根本不存在搭便車、傍名牌的動機，更沒有故意混淆的主觀意圖。“廣東中凱”的企業名稱及字號，已經獲得工商管理部門核準登記并準許使用，音像制品中使用的文字標志，屬于合理使用自己企業字號的行為，而不是商標標識使用行為，因此并不存在侵權行為。

然而，法庭認為，“廣東中凱”在其商品上使用的含有“中凱”的文字和圖形，已經構成了商標的使用要件，并且使用方法與被告持有的組合商標中的主要內容產生混淆，屬于近似商標。

法院一審判決，被告立即停止使用“中凱音像”、“中凱文化”等文字和標識，并賠償原告經濟損失30萬元。

被告頗感委屈，提起了上訴，而原告也不滿賠償額度，同樣提起了上訴。

在訴訟期間，原告向臺州市工商局遞交了申請報告，請求查處侵犯“中凱”注冊商標的侵權行為。工商部門很快查扣了當地市場上銷售的帶有“中凱音像”、“中凱文化”等文字和標識的音像制品。工商部門表示:只要舉報人的注冊商標有效，而且被舉報一方的確存在侵權行為，工商部門就必須采取行動，保護被侵權人的利益。

大意失荊州

1997年5月，國家商標局核準了“中凱”商標，一年后，“廣東中凱”正式成立。2006年12月，王美燕夫婦受讓了“中凱”商標。2007年5月，國家商標局核準了這一受讓。

令人感嘆的是，偌大的電子批發市場內，只有王美燕擁有自己的商標。在旁人看來多余的商標，為王美燕帶來豐厚的商業利益，這場商標權之戰，原本寂寂無名的“中凱光盤行”名聲大噪。

成立之時，“廣東中凱”了解到“中凱”商標已被注冊，但未采取任何解除危機的行動。9年后，國家商標局正式核準王美燕受讓“中凱”商標的前一個月，“廣東中凱”才向國家商標局提出申請，要求撤銷“中凱”注冊商標，但被駁回。

從2001年起，“廣東中凱”開始在音像產品中大量使用“中凱”文字和圖形標識。“中凱”兩個字沉淀了品牌上的巨額投入，公司成長為業界的龍頭老大，“中凱”的名氣也越來越大。

該來的還是來了。旁落多年的“中凱”商標，終于像一枚定時炸彈一樣爆炸了。

委屈的侵權者

通常，絕大多數商標侵權案都是商標知名在先，侵權在后。但也會出現相反的情形，在先的商標持有人處于弱勢，商標原本無人知曉，侵權人卻非常強勢，花大量成本培育了本不屬于自己的商標。這種侵權案雖然只是少數，但一旦發生，往往會讓被告多年的品牌投入化為烏有，甚至支付巨額賠償。

幾年前，香港縱橫兩千時裝公司的服裝品牌“G2000”進入內地市場后深受歡迎，在全國設有400多家專柜。正當公司業務蒸蒸日上之時，卻被杭州西湖區一名經營服裝的個體戶告上法庭。原來該個體戶擁有的商標“2000”僅比“縱橫兩千”公司使用的“G2000”商標少了一個字母G，趙某由此認為“縱橫兩千”公司侵犯了自己的商標權。

2007年10月，杭州中院判決“縱橫兩千”公司侵權行為成立，并賠償原告各種損失2000萬元。

企業在決定使用某一商標或者名稱之前，只要進行必要的商標檢索和分析，就能最大限度地避免風險。只可惜，許多企業都忽略了這一點，或者像“廣東中凱”，即使發現了也不理會，最終吃了大虧。

企業一旦發現使用的商標已被人注冊或相似，該如何應對呢?最安全的辦法就是:1.收購，這是獲得商標的控制權的最簡便的方法。2.股權收購，只能獲得間接控制權，需要與商標持有人簽訂共存協議。3.在其他種類上注冊相同或相近似的商標，這不構成侵權。

實際生活中，面對收購，一些商標持有者往往漫天要價。一旦自救手段無法奏效，企業只好壯士斷腕，否則拖得越久，風險就越大，付出的成本也越高。

(責編:王黎)