城市化進(jìn)程中農(nóng)民工語言接觸與語言認(rèn)同研究

摘 要: 對(duì)杭州市農(nóng)民工語言使用狀況的調(diào)查表明，由于社會(huì)環(huán)境和交際對(duì)象的變化，城市農(nóng)民工大多實(shí)現(xiàn)了語言轉(zhuǎn)型，由單語人或潛在的雙語人轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的雙語者，部分甚至是多語者，表現(xiàn)出高度一致的語言行為變化和主流化的語言認(rèn)同態(tài)度，在城市化進(jìn)程中，農(nóng)民工語言接觸與語言認(rèn)同有四個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞: 農(nóng)民工 語言接觸 語言行為 語言認(rèn)同

一、前言

農(nóng)民工是伴隨我國(guó)社會(huì)城市化進(jìn)程而出現(xiàn)的一個(gè)數(shù)量龐大、不容忽視的特殊群體。由于兼有農(nóng)民和工人的雙重社會(huì)身份，在農(nóng)村和城市兩個(gè)地域之間遷徙流動(dòng)，農(nóng)民工的交際狀況發(fā)生了較大的變化。外出務(wù)工前，農(nóng)民工處于鄉(xiāng)村單一的共同生活區(qū)域中，交際圈相對(duì)穩(wěn)定;進(jìn)城務(wù)工后，交際圈一分為三:農(nóng)民工家庭內(nèi)部交際圈、農(nóng)民工與城市其他務(wù)工人員交際圈、農(nóng)民工與當(dāng)?shù)鼐用窠浑H圈。社會(huì)語言學(xué)認(rèn)為，使用中的語言與社會(huì)環(huán)境之間會(huì)相互作用并產(chǎn)生社會(huì)效應(yīng)。曾經(jīng)長(zhǎng)期使用單一家鄉(xiāng)話進(jìn)行交際的農(nóng)民工，在城市多元化的語言環(huán)境中，是否因頻繁的語言接觸而發(fā)生語言行為和語言態(tài)度的轉(zhuǎn)變?有哪些趨于一致的規(guī)律?家鄉(xiāng)話、打工地方言和普通話三者在這一特殊群體中是如何相互影響與融合的?這些問題，是當(dāng)前社會(huì)語言學(xué)研究的熱點(diǎn)——城市語言研究的重要內(nèi)容。本文的調(diào)查研究正是在此背景下展開，旨在調(diào)查城市化進(jìn)程中農(nóng)民工語言接觸和語言認(rèn)同的現(xiàn)狀，探討其發(fā)展趨勢(shì)。

二、調(diào)查范圍與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

2009年2—3月、7—8月，我們以浙江省杭州市為調(diào)查地，先后兩次展開農(nóng)民工語言使用狀況調(diào)查。浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，是目前中國(guó)吸收外來農(nóng)業(yè)人口能力較強(qiáng)的省份之一。杭州是浙江省省會(huì)城市，農(nóng)民工數(shù)量眾多，截至2009年2月15日，杭州市登記在冊(cè)的流動(dòng)人口達(dá)281.7萬①。杭州歷史悠久，是眾多高等院校的聚集地，有良好的講普通話的傳統(tǒng);杭州人對(duì)杭州話也很有感情，公共場(chǎng)合使用杭州話比較普遍，杭州方言在地方傳媒中蔚為流行。這種相對(duì)復(fù)雜的語言環(huán)境對(duì)農(nóng)民工的語言生活有較大的觸動(dòng)與影響，因此，在觀察農(nóng)民工語言接觸與語言認(rèn)同問題上，杭州不失為一個(gè)有代表性的選擇。

本次調(diào)查以問卷調(diào)查為主，輔以個(gè)別訪談，問卷調(diào)查采用由調(diào)查員詢問并填寫的方式。共發(fā)放問卷566份，回收566份，經(jīng)檢查全部為有效問卷。所有數(shù)據(jù)錄入Microsoftaccess數(shù)據(jù)庫(kù)，使用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS11.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。以下是樣本的基本構(gòu)成情況。

表1 農(nóng)民工語言狀況調(diào)查全部樣本情況

三、調(diào)查結(jié)果及分析

(一)農(nóng)民工的語言接觸和語言能力。

本次調(diào)查設(shè)計(jì)了10個(gè)問題考察農(nóng)民工的語言接觸狀況和不同語言變體的交際能力。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，在杭農(nóng)民工的語言能力具有以下特點(diǎn)。

1.雙語型比例極高，部分農(nóng)民工甚至是多語者。

在調(diào)查農(nóng)民工的語言使用類型時(shí)，我們提供了家鄉(xiāng)話、普通話、杭州話和其他地區(qū)方言四個(gè)選項(xiàng)(可多選)②供選擇。結(jié)果顯示，雙語型的農(nóng)民工比例很高，占了總?cè)藬?shù)的81.5%，絕大部分人在杭州時(shí)都同時(shí)掌握了家鄉(xiāng)話和普通話兩種語言變體。有17.5%的農(nóng)民工甚至是多語者，在掌握家鄉(xiāng)話和普通話的基礎(chǔ)上，還能使用杭州話或其他打工停留地的方言。單語人只有3個(gè)，僅占0.5%，且均為家鄉(xiāng)話單語者，均為家政行業(yè)，2人年齡在41—50歲段，1人在50歲及以上年齡段;2人不識(shí)字，1人初中教育水平。我們分析，單語人存在的原因主要有兩個(gè)方面:一是教育方面的原因，年齡偏大的農(nóng)民工沒有受過學(xué)校普通話教育或受教育程度很低，使用單語的幾率較大;二是工作環(huán)境相對(duì)封閉，很少接觸外界，彼此之間多使用家鄉(xiāng)話交流。

表2 語言使用類型

2.自我判定普通話水平較好或打工后提升較快。

調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)民工自我判定普通話水平普遍較好，極少有人聽不懂普通話或不會(huì)說普通話。從打工前后普通話水平變化的自我判定可以看出，大部分農(nóng)民工認(rèn)為打工后自己的普通話水平有明顯提升，尤其是說的能力進(jìn)步很大，有50%的人表示“說得比以前多了”，有64.7%的人覺得自己“說得比以前好了”。通過訪談我們得知，不少農(nóng)民工外出打工前只是家鄉(xiāng)話單語人或潛在的家—普雙語人，部分人雖然已有一定的普通話基礎(chǔ)，但由于在農(nóng)村的大部分社交場(chǎng)合缺乏使用機(jī)會(huì)，聽和說的能力一直處于不平衡狀態(tài)——聽的能力較強(qiáng)，說的能力較弱。出門打工后，隨著交際面的擴(kuò)展，他們學(xué)習(xí)和使用普通話的機(jī)會(huì)大大增加，在使用普通話的同時(shí)，不自覺地提升了普通話水平，從不會(huì)說變?yōu)闀?huì)說，從說得不好變?yōu)檎f得越來越好，成為了現(xiàn)實(shí)的雙語人。可見，打工行為在促使農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)語言轉(zhuǎn)型中起到了重要作用。

3.自我判定打工地方言——杭州話水平普遍較差。

數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民工自我判定杭州話水平普遍較差。聽的能力方面，只有一半人自述“完全能聽懂”或“大部分能聽懂”;說的水平則更差，超過80%的人只能“簡(jiǎn)單說幾句”或“完全不會(huì)說”。在自我判定打工前后杭州話水平的變化時(shí)，多數(shù)人感覺自己聽的能力有所提高，但說的能力提升相對(duì)較少，有三分之一的人認(rèn)為各方面都“沒有變化”。我們分析，多數(shù)農(nóng)民工來自外省，屬于北方方言區(qū)和贛方言區(qū)，由于杭州話屬于吳方言，與普通話溝通度比較低，因此真正掌握杭州話的農(nóng)民工很少。而且，很多農(nóng)民工雖然在杭州打工，但是由于工作環(huán)境、居住情況和交往對(duì)象的限制，學(xué)習(xí)和使用杭州話的機(jī)會(huì)很少，因而杭州話水平提升不太明顯。

4.家鄉(xiāng)話水平整體保持良好，少數(shù)出現(xiàn)程度退化跡象。

家鄉(xiāng)話水平整體保持良好，但是，有0.5%的人表示“只能聽懂一點(diǎn)”，0.4%的人“完全聽不懂”，2.3%的人“只能簡(jiǎn)單說幾句”，0.4%的人“完全不會(huì)說”。在自我判定打工前后家鄉(xiāng)話的變化時(shí)，總計(jì)超過50%的農(nóng)民工感覺家鄉(xiāng)話說得“有些變味，不地道了”，或“有些意思用家鄉(xiāng)話不會(huì)表達(dá)了”、“講家鄉(xiāng)話時(shí)會(huì)混入幾句普通話或其他方言”。這表明，有少數(shù)人的家鄉(xiāng)話出現(xiàn)了程度退化。經(jīng)過訪談，我們發(fā)現(xiàn)，家鄉(xiāng)話使用退化者主要是一些年齡較小和打工時(shí)間較長(zhǎng)的農(nóng)民工，他們或者由于在校接受普通話教育而在日常生活中傾向于使用普通話，或者因?yàn)樵谕忾L(zhǎng)期打工融入了城市，家鄉(xiāng)話疏于使用，久而久之出現(xiàn)程度退化。在回答“說哪種話能最好地表達(dá)自己的想法”時(shí)，大多數(shù)人選擇的是“普通話”，而非“家鄉(xiāng)話”。這一事實(shí)說明，在城市多語并存的現(xiàn)實(shí)中，家鄉(xiāng)話存在的自然和人文條件已經(jīng)消失或淡化了，這是正常的語言變異現(xiàn)象，符合語言發(fā)展的規(guī)律。可以預(yù)測(cè)，在將來，城市農(nóng)民工的家鄉(xiāng)話將會(huì)進(jìn)一步弱化。

(二)農(nóng)民工的語言行為。

在本次調(diào)查中，我們?cè)O(shè)計(jì)了7個(gè)問題來考察農(nóng)民工在城市生活中的語言交際行為。調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)民工的語言行為表現(xiàn)出高度的一致性，具體表現(xiàn)如下。

1.普通話使用頻繁，已經(jīng)取代家鄉(xiāng)話成為打工期間最主要的交際用語。

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民工打工期間三種語言變體按使用頻率從多到少排列依次為:普通話>家鄉(xiāng)話>杭州話。普通話和家鄉(xiāng)話的使用頻率大大高于杭州話，其中，普通話是農(nóng)民工自述在杭州最常用的語言，使用比例高達(dá)89.2%。這說明，就語言使用的整體情況而言，對(duì)于多數(shù)在杭農(nóng)民工來說，普通話已經(jīng)取代家鄉(xiāng)話成為打工期間最主要的交際用語。但是，農(nóng)民工回老家還是以說家鄉(xiāng)話為主，比例達(dá)80%，說明農(nóng)民工對(duì)語碼的選擇受語言存在的自然條件和人文條件的制約。

在整理調(diào)查數(shù)據(jù)的過程中，我們特別注意了省內(nèi)打工者的語言行為選擇。杭州是浙江的省會(huì)城市，就杭州話的區(qū)域地位來看，是強(qiáng)勢(shì)方言，從強(qiáng)勢(shì)方言對(duì)弱勢(shì)方言的影響來看，杭州話應(yīng)該成為省內(nèi)打工者容易仿效的對(duì)象;且由于同屬吳方言，打工者的家鄉(xiāng)話與杭州話之間本身就有一些共同的語音特點(diǎn)，但事實(shí)卻非如此，省內(nèi)打工者的語言行為選擇并沒有呈現(xiàn)向中心城市杭州方言靠攏的趨勢(shì)，相反，卻與其他外省打工者一樣呈現(xiàn)出向普通話靠攏的演變趨勢(shì)。這應(yīng)當(dāng)與打工者的語言態(tài)度與語言認(rèn)知有關(guān)。

2.根據(jù)與交際對(duì)象的關(guān)系選擇語碼，語言使用具有代際性差異。

從調(diào)查結(jié)果來看，農(nóng)民工在城市的語言行為呈現(xiàn)出明顯的規(guī)律性，普通話和家鄉(xiāng)話有明確分工:與交際對(duì)象的關(guān)系越是親近、熟悉，選擇家鄉(xiāng)話的概率就越高;反之，與交際對(duì)象的關(guān)系越是疏遠(yuǎn)、陌生，選擇普通話的比例就越高。而且，即使在家庭內(nèi)部，農(nóng)民工與父母、丈夫(或妻子)、子女三代人交談時(shí)語言選擇也有一定的規(guī)律:隨著交談對(duì)象年齡的減小，家鄉(xiāng)話的使用呈下降趨勢(shì)，普通話的使用呈上升趨勢(shì)，可以說，農(nóng)民工家庭內(nèi)部的語言使用具有代際性差異。從訪談中我們得知，隨著年齡的增大，農(nóng)民工的語言應(yīng)用觀念趨向保守，年齡越大的人，越不愿意在家庭中說普通話，只有跟外人交往的場(chǎng)合偶爾使用普通話。而一般農(nóng)民工二代正處于上中小學(xué)的年齡，由于教育部門有要求，學(xué)生在校應(yīng)說普通話，受學(xué)校教育的影響，在家庭中使用普通話的比例較高，不少父母為了照顧孩子，在家庭中與孩子交談時(shí)也會(huì)不自覺地使用普通話。

3.不同場(chǎng)合的語碼選擇取決于交際空間的開放度和交際場(chǎng)合的正式度。

數(shù)據(jù)顯示，在家庭內(nèi)部，農(nóng)民工以說家鄉(xiāng)話為主。通過對(duì)一些被調(diào)查對(duì)象的訪談，我們得知，除了少數(shù)農(nóng)民工子女因?yàn)閷W(xué)校教育原因，按照學(xué)校的要求在家里練習(xí)使用普通話外，在家庭對(duì)話，和同鄉(xiāng)或親友交談時(shí)，他們覺得很難開口使用普通話，使用家鄉(xiāng)話顯出一種天然的和諧與融洽。隨著交際空間開放度和交際場(chǎng)合正式度的遞增，普通話的選用頻率隨之遞增，而家鄉(xiāng)話的選用率驟然減少。去社區(qū)或政府部門辦事最為正式和嚴(yán)肅，所談內(nèi)容幾乎沒有日常生活，因此選用普通話的比例最高;而在菜場(chǎng)、單位等場(chǎng)合就相對(duì)隨意一些，說家鄉(xiāng)話的比例也相應(yīng)略高一些。結(jié)合與不同交際對(duì)象的語言選用數(shù)據(jù)，可以看出，在杭農(nóng)民工打工期間，家鄉(xiāng)話和普通話處在分存并用的局面，家鄉(xiāng)話成為維系家庭和鄉(xiāng)土情感的內(nèi)部交流語言，而普通話則成為工作生活必不可少的外部交際語言。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，跟家庭之外的人打交道，往往出于一種獲利目的，此時(shí)，即使是普通話很蹩腳的人，也會(huì)努力去說普通話。農(nóng)民工語言行為上發(fā)生的這種種變化，增加了他們對(duì)城市生活的適應(yīng)力，提升了農(nóng)民工的整體文化素質(zhì)。

(三)農(nóng)民工的語言態(tài)度。

本次調(diào)查設(shè)計(jì)了10個(gè)問題以考察農(nóng)民工對(duì)不同語言變體的語言態(tài)度和相關(guān)因素，數(shù)據(jù)顯示，在杭農(nóng)民工的語言態(tài)度呈現(xiàn)出主流趨勢(shì)。

1.打工后，對(duì)普通話的情感認(rèn)同超過家鄉(xiāng)話，對(duì)普通話的學(xué)習(xí)期望值高。

從數(shù)據(jù)可以看出，打工前，農(nóng)民工對(duì)家鄉(xiāng)話的情感認(rèn)同度最高，普通話次之，中國(guó)人的鄉(xiāng)土情結(jié)流露無疑;打工后，農(nóng)民工對(duì)普通話的情感認(rèn)同超過了家鄉(xiāng)話，而且對(duì)自身普通話水平的期望值較高，合計(jì)有85.5%的人喜歡說普通話，希望普通話水平達(dá)到“聽說都沒問題”的比例為77.9%。這反映了農(nóng)民工在城市化進(jìn)程中語言選擇價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變，即由原來單一鄉(xiāng)村環(huán)境下的“核心價(jià)值觀”(Smolicz，1981)轉(zhuǎn)變?yōu)槎喾N語言(方言)并存環(huán)境下的“市場(chǎng)價(jià)值觀”(Bourdieu，1982)。雖然進(jìn)入城市之后，農(nóng)民工仍然對(duì)家鄉(xiāng)話抱著深厚的感情，但是，打工行為開始促使農(nóng)民工理性審視不同語言變體的社會(huì)地位和功用。由于在城市就業(yè)或與人交流都離不開普通話，普通話在農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)利益追求中日顯重要，出于對(duì)自身發(fā)展前途的考慮，體現(xiàn)在語言態(tài)度上，就出現(xiàn)了揚(yáng)棄家鄉(xiāng)話，推崇普通話的態(tài)勢(shì)。農(nóng)民工的這種語言態(tài)度直接或間接地影響著他們的語言交際。可見，社會(huì)群體對(duì)一種語言變體社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)功能的認(rèn)同可能提高對(duì)這種語言變體的價(jià)值評(píng)價(jià)，并潛移默化地引導(dǎo)他們對(duì)語言的情感傾向，進(jìn)而影響他們的語言行為。

但是，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，也有一定比例的人對(duì)語言變體的選擇持無所謂態(tài)度，這部分農(nóng)民工只是把語言看作一種工具，對(duì)交際工具沒有太多的個(gè)人喜好。

2.對(duì)子女學(xué)習(xí)普通話和外語表現(xiàn)出很高的積極性，對(duì)家鄉(xiāng)話的失傳表現(xiàn)出較高的接受度。

雖然農(nóng)民工對(duì)家鄉(xiāng)話有較高的情感認(rèn)同，但從農(nóng)民工對(duì)后代的語言使用與語言期望來看，在子女的教育方面，家鄉(xiāng)話有讓位于普通話和外語的趨向。數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民工對(duì)子女學(xué)習(xí)普通話和外語表現(xiàn)出很高的積極性，對(duì)家鄉(xiāng)話的失傳表現(xiàn)出較高的接受度，甚至有少數(shù)農(nóng)民工不希望子女保持家鄉(xiāng)話。可以預(yù)見，在若干年后，一部分農(nóng)民工的子女可能會(huì)成長(zhǎng)為只會(huì)說普通話的“無方言群體”，這些人一旦回到家鄉(xiāng)，可能會(huì)因?yàn)檎Z言使用習(xí)慣的不同而被視為“外鄉(xiāng)人”，這種邊緣化是否會(huì)使農(nóng)民工的下一代重蹈他們父輩身份認(rèn)同的困惑，值得思考。

3.對(duì)打工地方言(杭州話)的情感認(rèn)同度和學(xué)習(xí)期望值較低。

在問及“與說杭州話的杭州人交談的感受”時(shí)，“羨慕會(huì)說杭州話的人”和認(rèn)為“如果我會(huì)說杭州話，工作和生活會(huì)比現(xiàn)在好很多”的分別占22%和43.5%，說明很多農(nóng)民工還是認(rèn)可杭州話對(duì)于在杭州打工與生活的現(xiàn)實(shí)性，但他們對(duì)杭州話的情感認(rèn)同和學(xué)習(xí)期望值卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于普通話。雖然打工后，喜歡杭州話的人數(shù)有所增加，但整體上看，對(duì)杭州話持“不喜歡”的負(fù)面情緒的人仍高達(dá)總?cè)藬?shù)的三分之一。且由于自己不會(huì)說杭州話，在與說杭州話的人交談時(shí)，有“我不屬于這里”、“杭州人很排斥我們外來打工者”、“我在杭州低人一等”、“很反感”等負(fù)面情緒的人合計(jì)也占47.7%。這說明，農(nóng)民工對(duì)于打工地方言有一定的排斥心理。語言演變是在語言使用過程中發(fā)生與進(jìn)行的，由于農(nóng)民工對(duì)杭州話的認(rèn)同度不高，這種較低的認(rèn)同度自然會(huì)影響到農(nóng)民工對(duì)杭州話的接受度，這符合社會(huì)語言學(xué)中的交際適應(yīng)理論(communication accommodation theory)中的靠攏(convergence)現(xiàn)象，即當(dāng)家鄉(xiāng)話與普通話、當(dāng)?shù)胤窖杂忻鎸?duì)面接觸機(jī)會(huì)時(shí)，由于對(duì)普通話有極高的認(rèn)同度，自然就會(huì)有意無意地將自己所說的家鄉(xiāng)話向普通話靠攏，而不是向當(dāng)?shù)胤窖院贾菰捒繑n。與之相應(yīng)，農(nóng)民工對(duì)自己杭州話的學(xué)習(xí)期望值也大大低于普通話，僅有三分之一的人希望杭州話水平能達(dá)到“聽說都沒問題”的程度，有近三分之一的人甚至對(duì)杭州話水平“沒有要求”。

四、結(jié)語

根據(jù)本次農(nóng)民工語言使用狀況的調(diào)查分析，綜合各方面材料，我們認(rèn)為，城市化進(jìn)程中農(nóng)民工語言接觸與語言認(rèn)同的大致趨勢(shì)如下。

(一)城市化進(jìn)程將進(jìn)一步改變農(nóng)民工群體的語言觀念和語言態(tài)度。

隨著城市化進(jìn)程，以及社會(huì)環(huán)境的變化，農(nóng)民工的語言觀念將從原來單一鄉(xiāng)村環(huán)境下的“核心價(jià)值觀”轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗾Z并存環(huán)境下的“市場(chǎng)價(jià)值觀”。具體表現(xiàn)為，在自身語言選擇上，尤其是對(duì)子女的母語教育方面，他們一般會(huì)選擇強(qiáng)勢(shì)語言或主流語言，以及對(duì)今后個(gè)體實(shí)用的語言。

(二)家鄉(xiāng)話在家庭環(huán)境中的地位暫無實(shí)質(zhì)性動(dòng)搖，但潛存危機(jī)。

城市化將增加農(nóng)民工語言接觸的范圍與深度，擴(kuò)大農(nóng)民工與城市居民之間的語言接觸和交往范圍，家鄉(xiāng)話存在的自然條件與人文條件將逐步消失或淡化。從調(diào)查現(xiàn)狀來看，家鄉(xiāng)話在城市農(nóng)民工家庭和聚居區(qū)中占據(jù)著主體地位，但年輕農(nóng)民工及農(nóng)民工二代由于普遍接受學(xué)校教育，家鄉(xiāng)話水平將會(huì)進(jìn)一步弱化。

(三)普通話的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位可能延伸至家庭內(nèi)部。

隨著國(guó)家推普工作的進(jìn)一步開展，傳播媒體語言的滲透，以及農(nóng)民工在打工過程中對(duì)普通話優(yōu)勢(shì)地位的深刻認(rèn)同，普通話在城市農(nóng)民工生活和工作中的強(qiáng)勢(shì)地位將得到進(jìn)一步鞏固和強(qiáng)化，普通話將成為農(nóng)民工打工期間最主要甚至是唯一的外部交際工具，家庭雙語現(xiàn)象將逐漸普遍化。

(四)打工地方言將有一定的學(xué)習(xí)需求。

隨著進(jìn)城務(wù)工的常態(tài)化，農(nóng)民工的城市居留能力有所增強(qiáng)，定居城市的意愿也會(huì)日漸增多，加上某些服務(wù)性行業(yè)從業(yè)人員對(duì)自身職業(yè)化要求的提高，打工地方言在城市農(nóng)民工群體中會(huì)有一定的學(xué)習(xí)需求。對(duì)農(nóng)民工來說，掌握打工地方言，有利于加強(qiáng)人際交流，開拓職業(yè)前途，真正融入城市。

注釋:

①《每日商報(bào)》2009年4月8日“城事”版《杭州市登記在冊(cè)流動(dòng)人口達(dá)281.7萬》。

②“可多選”的題目各選項(xiàng)選擇人數(shù)的百分比之合可能大于100%，下同。

參考文獻(xiàn):

[1]陳建民.中國(guó)語言與中國(guó)社會(huì)[M].廣東教育出版社，1999.

[2]力量、夏歷.城市農(nóng)民工用語現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].河北學(xué)刊，2008，(7).

[3]屠國(guó)平.寧波市外來人口語言生活狀況考察[J].語言文字應(yīng)用，2008，(1).

[4]劉玉屏.農(nóng)民工語言行為的社會(huì)文化解讀——以浙江省義烏市為個(gè)案[J].修辭學(xué)習(xí)，2008，(3).

本文是浙江省文化研究工程課題《城市化進(jìn)程中農(nóng)民工語言變異與語言認(rèn)同研究——以杭州市區(qū)農(nóng)民工為研究樣本》(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):07WHDD012Z)的研究成果。