《孔子家語》復音詞的數量統計及語料年代分析

關鍵詞：《孔子家語》；復音詞；張永言；徐朝華；戰國晚期

摘要：《孔子家語》是一部研究孔子生平思想的重要典籍，但由于長期被疑為“偽書”而沒有得到充分研究。以意義、見次頻率、語法結構等標準對《孔子家語》中的復音詞作窮盡性調查分析并將其與先秦其他典籍的復音詞作比較后可以發現，《孔子家語》中的復音詞在數量比例和構詞方式上都表現出典型的戰國晚期特點，其成書年代當不晚于西漢，而不可能是三國時期王肅所偽造的。鑒于其在漢語詞匯發展史上處于承前啟后的重要階段，學界對其語料價值應予以充分重視。

中圖分類號：H131 文獻標志碼：A 文章編號：1009-4474(2010)01-0086-04

一、研究概況和意義

《孔子家語》，今傳本十卷、四十四篇，魏王肅注。全書共計八萬余字，篇幅和內容遠遠超過《孑L子論語》，詳細記載了孔子與其門人弟子對各種社會問題的問答和思考，全面反映了孔子的哲學、政治、倫理、教育思想，是一部研究孔子生平思想不可多得之作，具有很高的學術價值。然而，自王肅作注始，該書便長期被疑為“偽書”，從而影響了歷代學者對其價值的評價，也導致《孔子家語》學術思想和語言研究的滯后。

近年來，隨著河北定州八角廊《儒家者言》、安徽阜陽《儒家者言》木牘的出土和上博漢簡的發現，《孔子家語》的辨偽工作有了新的進展。以李學勤先生為首的大批學者，如龐樸、朱淵清、廖名春、王志平、胡平生、楊朝明、張巖等，在經過《孔子家語》與出土文獻的對比研究以及單篇學術思想研究后，普遍認為今本《孔子家語》中很多材料都有古老的來源，不應視為偽書。

辨偽工作的進展促使《孔子家語》的價值得到重新評價，對《孔子家語》的研究也日益活躍起來。但目前的研究主要集中在文獻、思想方面，語言方面的研究極少。楊伯峻先生說過：“從漢語史的角度來鑒定中國古籍的真偽以及它的寫作年代應該是科學的方法之一。”而在語言的諸要素中，詞匯具有顯著的時代特征，在古書年代鑒別上具有重要作用。因此，對《孔子家語》的語言研究不僅能揭示其語言總體面貌，為漢語史研究工作提供素材，更能為辨偽工作提供有力的證據。

此外，復音化是漢語詞匯發展的總趨勢，而戰國末年是漢語復音化發展的重要階段。程湘清曾說：“漢語詞匯從以單音詞為主，過渡到以復音詞為主，是漢語發展史上的一大變化……兩周八百多年的歷史，是我國社會發生重大變化的時期……表現在詞匯上，一個最顯著的事實就是在這個時期內出現了相當數量的雙音詞和雙音詞組，就是說，開始邁出了漢語詞匯復音化的第一步。”所以，《孔子家語》若是戰國晚期作品，則其復音詞必然帶有戰國晚期的時代特點。

本文以陳士軻的《孔子家語疏證》為底本，對其復音詞進行窮盡性的統計分析，并通過與其他先秦典籍的復音詞進行比較，力圖揭示《孔子家語》復音詞的時代特征，為《孔子家語》的辨偽工作提供語言學方面的證據。

二、復音詞劃分標準

進行復音詞的研究，首先要確定判定標準。由于古漢語復音詞的判定是一個復雜的問題，不同學者有不同的主張，但總體上可以分為語義標準、語法標準、見次頻率等。筆者認為語義標準最為重要，此外還要充分考慮復音詞結構的固定性，考慮一個復音言語片斷與構成它的語言成分的詞性是否有轉變，其使用頻率以及詞的流傳情況如何。如果結構固定，在《孔子家語》中使用頻率較高，且在其他文獻中也有使用的，特別詞性發生了變化的。優先考慮為詞。張永言認為：“根據漢語詞匯的特點，基本的原則是考察詞的結構整體性、詞的完整定形性和詞的意義融合性。”本文即以此為總原則。

(一)語義標準

語義標準是區分詞和詞組的首要標準，兩個音節如果不能拆開單獨表義，而只能結合起來表示一個概念，則不管采用什么書寫形式，都是一個雙音詞，屬于單純詞(重疊詞)，包括完全重疊和部分重疊兩類。如果兩個音節當中，只有一個具有詞匯意義，另外一個音節僅表示語法意義，則判定為派生詞。由兩個語素結合而成的詞，如果整體意義不是語素意義的簡單相加，而是意義有了明顯的融合、轉化、引申和比喻等變化(即產生了新義)，就是復合詞。

(二)見次頻率

見次頻率為參考標準之一，主要用于判定并列式復音詞和偏正式復音詞。因為這兩類詞出現早、數量多、發展比較成熟，所以需參考本書及先秦其他典籍的見次頻率來判斷。如果該組合使用較多，表明結構已趨固定，可判定為詞。

(三)語法結構

語法結構也是參考標準之一，即兩個音節如果結合緊密，不能拆開或隨意擴展，即為詞；若能在中間或前后插入別的詞語，而意義和功能基本不變，則一般是詞組。再者，一個雙音組合若可在同一語言環境中拆開單用，也可大體證明其為詞組。

總之，在復音詞的判定上，應以語義標準為主要依據，見次頻率和語法結構標準為必要參考。

三、《孔子家語》中的復音詞

根據上述判定標準，筆者統計出《孔子家語》中共有詞5088個，其中，單音詞3529個，復音詞1559個。《孔子家語》復音詞中各小類的具體統計結果詳見表1。

(一)復音詞的數量及占總詞數的比例

從表1可見，《孔子家語》的詞匯量已相當豐富，共有5088個詞。除專名外，有常用復音詞1302個。如前所述，雖然上古漢語中單音節詞占優勢，最早產生的基本詞匯都是單音節詞，但隨著社會的發展，人類思維能力的提高，大量新概念產生，需要新的詞語來表達。當單音節詞不能有效地承擔新的交際任務時，漢語表義精密化的要求就促使漢語走上復音化的道路，因此復音化的趨勢在戰國后期已出現。

從所占比例看，《孔子家語》復音詞已經比較多，占總詞數的30.6％，與戰國末年漢語復音化的發展趨勢相一致。通過表2的比較，可以清楚地發現，先秦典籍除專名外的復音詞占總詞數的比例大概在20％-40％左右。視其具體所處的時代，此比例又略有不同。雖然各家對復音節詞劃分的標準不完全相同，但是總體傾向還是很明顯的。《孔子家語》除專名外的復音詞在總詞數中所占的比例與戰國中期的《孟子》和戰國末年的《呂氏春秋》接近，較《韓非子》少，故其所處的時代應為戰國中晚期。

(二)構詞法發展情況

從表1可知，在《孔子家語》中，各種構詞方式均已出現。其中通過語音方式構成的詞僅有47個，占常用復音詞總數的3.6％，句法構詞方式已經占有絕對優勢。這說明《孔子家語》所處的年代已經從語音造詞時代過渡到句法造詞時代。在復合詞中，又以聯合式和偏正式為主，其他構詞方式的數量比例很小。

通過先秦各典籍中聯合式和偏正式詞在復合詞中所占比例的比較(見表3)可知，在漢語史的發展過程中，這兩種構詞方式產生早，構詞能力強，是上古漢語最重要的兩種構詞方式。但是，兩者在上古的不同階段也存在著此消彼長的動態過程。對此，徐朝華先生曾說過：“由兩個并列的語素組成的聯合式復音詞，是上古漢語中一種重要的構詞方法，用這種構詞的方法構造出來的復合詞在上古漢語詞匯中占很大的比例，而且所占比例呈上升趨勢。”“偏正式是上古時期一種重要的構詞方法。……從總數上看，偏正式復合詞數量不斷增加，但在復合詞中所占的比例則呈下降趨勢。”

從表3中可以清楚地看到，從上古到東漢，聯合式復音詞在復合詞中所占比例不斷增大；而偏正式剛好相反，雖然詞語的數量在遞增，但所占比例明顯減少。《孔子家語》的情況和戰國晚期作品《呂氏春秋》及《韓非子》都十分接近，處于聯合式和偏正式互相抗衡的階段。由此可判斷《孔子家語》是戰國晚期作品。

綜上，《孔子家語》復音詞占總詞數的比例以及聯合式、偏正式兩種主要構詞方式所處發展階段都表現出戰國晚期的特點，《孔子家語》應為戰國晚期的語料，不可能是三國時期王肅偽造的。至于其成書年代，參考出土文獻的情況，可知大致不晚于西漢。因此，在漢語詞匯發展史上，《孔子家語》處于承前啟后的重要階段，對其語料價值應予以充分重視。