不同粗飼料分級指數的粗飼料對奶山羊血液指標及產奶性能的影響

東北農業大學動物營養研究所 李 然 孫滿吉＊ 劉彩娟 張永根

不同品種粗飼料間的營養價值各有優缺點，用單一指標（干物質或粗蛋白質）不能準確分析牧草品質的好壞，對于DM和CP含量差別不大的粗飼料評定更是無從下手?？茖W評定粗飼料營養價值的技術必須綜合考慮能量、蛋白質、中性洗滌纖維及動物的自由采食量（王旭和盧德勛，2005）。盧德勛（2001）提出的粗飼料分級指數（GI）技術體系為這一問題的解決開辟了新的途徑。GI指數把粗蛋白質和纖維物質指標進行綜合，同時把動物對該種粗飼料的隨意采食量作為一個主要評定指標。王吉峰和王加啟（2003）認為，GI的提出是粗飼料評定指數認識上的一次飛躍。使用精粗比來評定日糧優劣，或測定粗飼料的DM或CP評定日糧好壞，評定不夠全面和科學。本試驗根據GI指數理論研究GI值不同的粗飼料對奶山羊血液指標和產奶性能的影響規律，同時進一步驗證GI粗飼料評定指數的準確性。

1 材料與方法

1.1 試驗動物及飼養管理 選用40只年齡3歲、體況良好，體重（45.25±2.25）kg，產奶量 1.50±0.42）kg，泌乳天數為（150±20）d 的經產關中奶山羊正常代謝籠飼養，每天06∶00和18∶00兩次等量飼喂，足量飼喂自由采食，保證每天給料均有剩余，記錄每組采食量，預飼期15 d。

1.2 試驗設計及日糧 采用單因素多水平處理，將40只羊隨機分為5組，每組8只，5個處理組分別為對照組、Ⅰ組（虎尾草）、Ⅱ組（玉米秸稈）、Ⅲ組（羊草）、Ⅳ組（苜蓿）。分別飼喂不同日糧，試驗結束后抗凝管采集血樣15 mL，分別用于測定VFA、氨基酸和血液生化指標。每天擠奶兩次（08∶30，16∶30）并稱重，10 ℃保存，用于測定乳成分。日糧組成及營養水平見表1。

1.3 樣品分析和測定

1.3.1 四種粗飼料常規營養物質含量的測定 飼料CP測定方法采用GB/T 6432；飼料中性洗滌纖維（NDF）、酸性洗滌纖維（ADF）測定方法采用GB/T 20805；飼料水分的測定采用GB/T 6435；GI[按盧德勛（2001）提出的方法]的計算公式：GI=（DMI×ME×CP）/NDF；式中 DMI為粗飼料干物質自由采食量，kg/d；ME 為代謝能，（MJ/kg）；CP 為粗飼料粗蛋白質含量，%/DM；NDF為粗飼料中性洗滌纖維含量，%/DM。

1.3.2 產奶量和干物質采食量的測定 每天記錄采食量和產奶量。

1.3.3 血漿揮發性脂肪酸（VFA）的測定 先將血漿制備成無蛋白血濾液，再用日本島津GC-7A氣相色譜儀依內標法進行測定，內標物為巴豆酸。取上述濾液1 mL加入2 g酸性吸附劑和4 mL巴豆酸溶液，搖勻、澄清后上機測定（胡紅蓮，2008）。

表1 奶山羊日糧組成及營養水平（干物質基礎）

1.3.4 乳成分測定 使用乳成分自動分析儀測定乳蛋白、乳糖、脂肪、非脂固形物。

1.3.5 奶山羊血漿中生化指標的測定 血漿生化指標采用全自動生化分析儀測定。

1.3.6 血中游離氨基酸的測定 取1 mL血漿加入4 mL 5%的磺基水楊酸溶液將血漿蛋白沉淀，在4℃下15000 r/min離心25 min沉淀血漿蛋白，吸取上清液保存于-20℃冰箱中，待測定血漿中游離氨基酸。用日立835型氨基酸自動分析儀測定氨基酸。

1.4 試驗數據處理 數據用SAS V8.02軟件進行統計分析，多重比較采用Duncan’s法，數據以平均值±標準差來表示。

2 結果與分析

2.1 四種粗料常規營養成分的分析測定結果見表2。

2.2 四種粗飼料GI結果 由表3可見，四種飼草的GI（NDF）值結果大小排列順序為：Ⅳ組苜蓿>Ⅲ組羊草>Ⅱ組玉米秸>Ⅰ組虎尾草。

表2 四種粗飼料常規營養成分的分析測定結果%

表3 四種飼草GI結果

2.3 產奶量和干物質采食量的測定 由表4可見，隨著飼喂粗飼料GI指數的提高產奶量逐漸，其中Ⅳ處理組產奶量升高，顯著高于對照組（P<0.01）。干物質采食量逐漸升高，其中Ⅱ～Ⅳ處理組顯著高于對照組（P<0.01）。

表4 產奶量和干物質采食量的測定kg/d

2.4 泌乳奶山羊血液中揮發性脂肪酸的測定由表5可見，血漿中乙酸、丙酸隨著飼喂粗飼料GI指數的提高在血漿中的濃度顯著增高 （P<0.01）。血漿丁酸濃度中Ⅲ處理組和Ⅳ處理組顯著高于對照組（P<0.05）。

2.5 奶山羊乳成分的測定 從表6可見，隨著飼喂粗飼料GI指數的提高，乳脂率的含量逐漸升高，其中Ⅳ處理組顯著高于對照組（P<0.05）。乳蛋白含量呈升高趨勢，Ⅳ處理組乳蛋白含量極顯著升高（P<0.01）。乳糖和非脂固形物變化不顯著（P>0.05）。

2.6 奶山羊血漿中生化指標的測定 從表7的測定結果可見，葡萄糖含量Ⅰ～Ⅳ處理組逐漸提高，其中Ⅲ處理組和Ⅳ處理組顯著高于對照組（P<0.05）。膽固醇、甘油三脂和總蛋白的含量呈升高趨勢，但差異均不顯著（P>0.05）。

表5 奶山羊血漿中VFA的測定（n=4）mg/L

表6 奶山羊乳成分的測定（n=4）%

表7 奶山羊頸動脈血漿生化指標的測定（n=4）

2.7 血漿中氨基酸的含量測定 由表8可見，血漿中賴氨酸、甘氨酸、酪氨酸含量顯著提高（P<0.05），Ⅳ處理組氨基酸數據中，蛋氨酸和亮氨酸的含量與其他組相比升高顯著（P<0.05）。血漿中總氨基酸含量Ⅰ～Ⅳ組分別升高了1.5%、2.4%、3.6%和4.4%。

3 討論

3.1 四種粗飼料對奶山羊產奶量和干物質采食量的影響 從表4可見，隨著飼喂粗飼料GI指數的提高產奶量提高。研究表明，苜蓿的營養物質消化率較高（張濤和胡躍高，2003）。苜蓿中的中性洗滌纖維含量較低，中性洗滌纖維瘤胃降解率較高，達62.7%，高于玉米秸稈43.8%和羊草40.24%（李勝利，2002）。飼喂高NDF濃度的日糧會增大瘤胃內食糜的體積，降低奶牛的干物質采食量（DMI），降低飼料中NDF濃度，有助于提高奶牛的 DMI（Tjardes等，2002）。 奶牛的干物質采食量越大，產奶量也隨之提高。本試驗中Ⅰ～Ⅳ處理組中NDF的含量逐漸下降，所以干物質采食量顯著升高，產奶量也相應升高。NDF的含量是影響DMI大小的最主要因素，NDF的含量越高DMI越小。

表8 血漿中氨基酸的含量的測定（n=4）mg/L

3.2 四種粗飼料對泌乳奶山羊血液中揮發性脂肪酸含量的影響 日糧中添加粗飼料會提高反芻動物血漿中揮發性脂肪酸的含量。粗飼料是反芻動物的重要營養源，占反芻動物日糧的40%～80%。粗飼料中55%～95%的纖維素經瘤胃微生物發酵，形成揮發性脂肪酸（VFA）、二氧化碳和甲烷等產物。不僅為反芻動物提供能量，而且參與各種代謝，并參予乳汁的合成。本試驗中Ⅰ～Ⅳ處理組中NDF的含量逐漸下降，干物質采食量顯著升高，奶山羊從日糧中獲得了更多的營養，粗飼料的攝取也相應增加，多攝取的纖維素大部分經瘤胃微生物發酵，形成揮發性脂肪酸，使得Ⅰ～Ⅳ組中乙酸、丙酸在血漿中的濃度顯著高于對照組，血漿丁酸濃度中Ⅲ處理組和Ⅳ處理組顯著高于對照組。

3.3 四種粗飼料對奶山羊乳成分的影響 從表6可見，隨著飼喂粗飼料GI指數的提高，乳脂率的含量升高，干物質采食量的增加和NDF含量的減少是乳蛋白和乳脂率升高的主要原因。Ruiz等（1995）報道，將荷斯坦奶牛日糧中的NDF濃度從31%增加到39%，結果發現，隨著NDF含量的增加，產奶量、牛奶中脂肪和蛋白質的含量、奶牛日糧DMI和有機物消化率都有不同程度的下降，乳蛋白含量的降低可能是由于隨著日糧中NDF含量的增加，非纖維性碳水化合物含量相對減少，從而導致奶牛泌乳凈能（NEl）下降和微生物蛋白合成減少，乳蛋白也就隨之降低。本試驗中Ⅰ～Ⅳ組中NDF的含量逐漸下降，乳脂率、乳蛋白升高的結果與其一致。隨著干物質采食量的升高，血漿中揮發性脂肪酸的含量相應提高，其中乙酸是乳腺合成乳脂的主要前體物質，是反芻動物主要的供能前體（Purdie等，2008），乙酸在體內主要通過乙酰輔酶A在還原性輔酶（NADPH）作用下合成體脂和乳脂，以此在體內儲存能量和提高乳脂率。王茂榮和韓春來（2009）認為，丙酸濃度升高，會導致乳脂率下降。王佳墊和劉建新（2005）和王俊鋒（2005）認為，發酵酸中丙酸濃度增加會使胰島素分泌增多，從而刺激乳腺對氨基酸的攝入，提高了乳蛋白濃度。乙酸和丁酸的增加對乳脂率的作用大于丙酸對乳脂率的作用，最終乳脂率也提高。丙酸的增多又刺激乳腺對氨基酸的攝入，導致血液中氨基酸的濃度升高，提高了乳蛋白。本試驗的結果與其他學者的研究結果十分吻合。

3.4 四種粗飼料對奶山羊血漿中生化指標的影響 本試驗結果表明，隨著飼喂粗飼料GI指數的提高，葡萄糖的含量逐漸提高，膽固醇、甘油三脂和總蛋白的含量呈升高趨勢（P>0.05）。Ⅰ～Ⅳ組中NDF的含量逐漸下降，干物質采食量顯著升高，提高了血漿中乙酸和丙酸的含量。乙酸在體內可以合成少量的葡萄糖，丙酸則是葡萄糖合成的主要前體物（Lemosque 和 Raggio，2006），所以血漿中葡萄糖的含量逐漸升高。

3.5 四種粗飼料對奶山羊血漿中氨基酸含量的影響 本試驗結果發現，賴氨酸的含量極顯著提高（P<0.01）；甘氨酸、酪氨酸在血漿中的含量顯著提高（P<0.05），Ⅳ組蛋氨酸和亮氨酸的含量與其他組相比升高顯著（P<0.05）；總的氨基酸含量Ⅰ組升高1.5%，Ⅱ組升高2.4%，羊草組升高3.6%，苜蓿草組升高4.4%。動脈血液中的游離氨基酸分別來自消化道吸收、體組織蛋白的分解和靜脈回流。Ⅰ～Ⅳ組中NDF的含量逐漸下降，干物質采食量顯著升高，奶山羊可從消化道吸收更多游離氨基酸，動脈血中游離氨基酸的含量也相應升高。高品質的粗飼料能提高反芻動物血漿中揮發性脂肪酸的含量，丙酸的增多刺激乳腺對氨基酸的攝入需求量增大，導致血液中氨基酸濃度升高。

4 結論

4.1 GI指數能準確評定粗飼料品質。當幾種粗飼料營養水平中DM和CP的含量差別不顯著時，可以通過GI指數來進一步加以評定，GI指數與粗飼料品質高度相關。

4.2 四個處理組都提高了奶山羊的生產性能，提高水平由高到低順序為，Ⅳ組（苜蓿）>Ⅲ組（羊草）>Ⅱ組（玉米秸稈）>Ⅰ組（虎尾草）。說明GI值越高的粗飼料替代青貯，日糧營養水平可以得到優化。

[1]胡紅蓮.奶山羊亞急性瘤胃酸中毒營養生理機制的研究：[博士學位論文][D].呼和浩特：內蒙古農業大學，2008.

[2]李勝利.優質粗飼料一苜蓿干草和魯梅克斯對奶牛生產性能的影響[J].中國乳業，2002，1：23 ～ 25.

[3]王吉峰，王加啟.奶牛營養代謝對乳脂合成調控機制的研究進展[J].中國畜牧獸醫，2003，30（2）：6 ～ 10.

[4]王旭，盧德勛.影響反芻動物粗飼料品質的因素[J].中國飼料，2005，04：12～15.

[5]王茂榮，韓春來.奶牛日糧中影響產奶量和乳脂率的因素[J].飼料廣角，2009，21：13 ～ 16.

[6]王佳墊，劉建新.泌乳反芻動物乳腺的氨基酸代謝[J].中國農業科學，2005，38（7）：1453 ～ 1457.

[7]王俊鋒，黃靜，梁國義.泌乳反芻動物乳蛋白的合成機理及調控途徑的研究[J].中國乳業，2005，2：24 ～ 27.

[8]張濤，胡躍高.苜蓿產品在奶牛日糧中的應用[J].中國草食動物，2003，23（5）：39 ～ 40.

[9]Purdie N G，Trout D R，Poppi D P.Milk synthetic response of the bovine mammary gland to an increase in the local concentration of amino acids and acetate[J].Journal of Dairy Science，2008，85：218 ～ 228.

[10]Ruiz T M，Bernal E，Staples C R.Effect of dietary neutral detergent fiber concentration and forage source on performance of lactating cows[J].Journal of Dairy Science，1995，78：305 ～ 319.

[11]Raggio G，Lemosquet S，Lobley G E.Effect of casein and propionate supply on mammary protein metabolism in lactating dairy cows[J].Journal of Dairy Science，2006，89：4340 ～ 4351.

[12]Tjardes K E，Buskirk D D，Allen M S，et al.Netural detergent fiber concentration of corn silage and rumen inert bulk influ-ences dry matter intake and ruminal digesta kinetics of growing steers[J].Journal of Animal Science，2002，80：833 ～ 840.