甜菜夜蛾性引誘劑田間應用技術研究

周利琳，司升云，司越

（武漢市蔬菜科學研究所，430065）

甜菜夜蛾性引誘劑田間應用技術研究

周利琳，司升云，司越

（武漢市蔬菜科學研究所，430065）

研究了甜菜夜蛾性引誘劑田間不同使用方法對誘捕效果的影響。研究結果表明，低密度（0.72個/667 m2）的誘捕效果好于高密度（1.60個/667 m2）的誘捕效果；干式誘捕器的誘集瓶有水無水差異不大；甜菜夜蛾和斜紋夜蛾誘芯同時使用對各自的誘捕效果均有一定程度的干擾，成蟲高發期差異顯著，但在成蟲蟲口密度低的情況下差異不明顯。

甜菜夜蛾；斜紋夜蛾；性引誘劑；誘捕效果

甜菜夜蛾（Spodoptera exiguaHübner）是一種生態適應性很強的重要農業害蟲，具有遷飛性、抗藥性、多食性、暴食性、世代重疊性、為害隱蔽性等特點。隨著全球氣候變暖，特別是我國大部分地區高溫、干旱加劇，經濟作物種植面積擴大，設施農業的大量推廣，造成甜菜夜蛾暴發成災。但目前對該蟲仍然以化學防治為主，過分依賴化學農藥已嚴重威脅到農業生產安全、食品安全、生態安全以及生命安全。

隨著昆蟲化學生態學的發展，利用昆蟲性信息素進行害蟲防治已在生產上獲得了廣泛的應用[1,2]。采用性信息素技術監測和防治甜菜夜蛾具有靈敏度高、專一性強、兼容性強、害蟲不易產生抗藥性等特點，這對有性生殖、利用化學藥劑難以控制的害蟲的防治具有深遠的意義[3]。性誘劑對害蟲種群的控制效果及其反映的種群消長動態的精確程度，除與不同品種間的性能差異有關外，還與田間蟲口密度、誘捕器類型、設置方法（如密度、排列方式等）、氣象因子、防治水平等因素有關[4～6]。本試驗對田間實際應用中存在的一些問題，如不同廠家生產的性引誘劑設置密度問題、干式誘捕器有水與否對誘捕效果的影響、與混發害蟲性誘劑同時使用時相互間的干擾問題等進行了研究。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試作物為蘆筍 （Asparagus officina1isL.），品種為澤西騎士，露地栽培。試驗期間蘆筍已進入地上部生長期。甜菜夜蛾、斜紋夜蛾誘芯及誘捕器為PVC毛細管緩釋誘芯及干式通用型誘捕器，均為北京中捷四方生物科技有限公司產品。

試驗在武漢市黃陂區三里鎮湖北豐華現代農業開發有限公司蘆筍基地進行，該地地勢平坦，土壤肥沃、均一，土質為中性壤土，排灌水方便，管理良好。該基地蘆筍種植面積100 hm2，選取中部兩地塊作為試驗區 （代號分別為C7、C8），面積分別為1.666 7 hm2，1.660 0 hm2。 蘆筍采用深溝高畦栽培，株距0.3 m，行距1.4 m。各處理種植品種、栽培期、生長期、密度一致，中耕除草、水肥等均按常規管理。9月3日到10月10日（共37 d）進行性引誘劑防治甜菜夜蛾、斜紋夜蛾試驗。

1.2 試驗方法

試驗共設置6個處理，低密度區（有水區）：在C7試驗區進行，占該試驗區面積的1/2。將甜菜夜蛾誘芯1枚放入誘捕器中，共安裝9個，即按0.72個/667 m2安裝。棋盤式布點，采用5點取樣法進行調查，該5點誘集瓶中均裝有肥皂水。

高密度區（有水區）和高密度區（無水區）：在C7試驗區進行，占該試驗區面積的1/2。將甜菜夜蛾誘芯1枚放入誘捕器中，共安裝20個，即按1.60個/667 m2安裝。棋盤式布點，結合布點實際情況采用5點取樣法進行調查，其中，誘集瓶中裝有肥皂水的5點為高密度區（有水區）；誘集瓶中不裝肥皂水的5點為高密度區（無水區）。

甜菜夜蛾性誘單控區：在C8試驗區進行，占該試驗區面積的1/3。將甜菜夜蛾誘芯1枚放入誘捕器中，采用5點取樣法進行布點安裝并調查，共安裝5個，即按0.60個/667 m2安裝。

斜紋夜蛾性誘單控區：在C8試驗區進行，占該試驗區面積的1/3。將斜紋夜蛾誘芯1枚放入誘捕器中，安裝及調查同甜菜夜蛾性誘單控區。

雙控區：即甜菜夜蛾性誘和斜紋夜蛾性誘聯合防控區。在C8試驗區進行，占該試驗區面積的1/3。將甜菜夜蛾、斜紋夜蛾誘芯各1枚分別放入各自誘捕器中，兩誘捕器懸掛于同一竹竿上。安裝及調查同甜菜夜蛾性誘單控區。

1.3 數據分析

試驗期間各調查點每5~6 d調查一次，記錄誘蟲種類及其數量，比較不同條件下各處理的誘蛾量及最高誘捕量，采用新復極差法對數據進行差異性分析（分析軟件DPS v7.05版，數據不作任何轉換）。

2 結果與分析

2.1 不同密度誘捕器對甜菜夜蛾成蟲誘捕效果的影響

試驗結果表明（表1），低密度區（有水區）4個時間段累計平均誘蛾量均顯著高于高密度區（有水區），其中6~16 d和17~26 d兩個時間段差異極顯著，前者平均誘蛾量分別是后者的4.54倍和6.97倍；37 d累計誘蛾結果也表明，低密度區（有水區）平均誘蛾量比高密度區（有水區）多343.84%。從單位面積誘蛾量結果來看，低密度區（有水區）是高密度區（有水區）的1.51~3.14倍，兩者37 d累計單位面積誘蛾量差異顯著。說明低密度（0.72個/667 m2）安裝誘捕效果好于高密度安裝（1.60個/667 m2）。

2.2 誘集瓶有水無水對甜菜夜蛾成蟲誘捕效果的影響

高密度區內設有水區和無水區兩個處理。由表1可知，4個時間段中，除試驗初期（1~5 d）外，有水區平均誘蛾量、單位面積誘蛾量均稍低于無水區，但各時間段兩者差異均不明顯。說明干式誘捕器的誘集瓶有水無水差異不大，即雄蟲被誘捕至誘捕器后不易逃逸。

2.3 甜菜夜蛾和斜紋夜蛾誘芯同時使用對各自誘捕效果的影響

由于田間甜菜夜蛾與斜紋夜蛾常混合發生，為了明確一個安裝點同時安裝兩種誘捕裝置相互間是否會產生干擾，進行了此項試驗，結果發現：甜菜夜蛾、斜紋夜蛾性誘劑單用效果優于兩者同時使用，單控區平均誘蛾量均高于雙控區。甜菜夜蛾性誘劑單用時，6~16 d、17~26 d平均誘蛾量與雙控區相比差異極顯著，27~37 d單控區與雙控區差異顯著，最高可達2.36倍；斜紋夜蛾性誘劑單用時，5個時間段平均誘蛾量較雙控區增幅在20.45%~55.33%，但兩者差異均不太顯著（圖1,2）。

試驗期間第6~26天正值甜菜夜蛾成蟲羽化高峰期，田間蟲口密度較大，至37 d成蟲種群數量仍高于試驗初期 （1~5 d），6~26 d單控區與雙控區平均誘蛾量差異極顯著，后（27~37 d）隨蟲口數量的降低差異逐漸減小；而試驗期間斜紋夜蛾成蟲種群數量較低，且基本呈遞減趨勢，其單控區與雙控區平均誘蛾量差異不明顯。這說明在成蟲高發期同時使用兩種誘芯時，甜菜夜蛾和斜紋夜蛾誘捕效果相互間受干擾明顯，但在成蟲蟲口密度較低的條件下則相互間受影響不明顯。

表1 不同安裝密度、誘集瓶有水無水對甜菜夜蛾誘捕效果的影響 頭/器

圖1 單控區與雙控區甜菜夜蛾誘捕效果比較

圖2 單控區與雙控區斜紋夜蛾誘捕效果比較

3 小結與討論

根據北京中捷四方生物科技有限公司關于甜菜夜蛾性信息素使用的說明，防治甜菜夜蛾推薦用量為3～5 個/667 m2。 本試驗結果表明，低密度（0.72個/667 m2）的誘捕效果好于高密度（1.60 個/667 m2），防治甜菜夜蛾推薦用量為0.5～1個/667 m2即可，既保證了防治效果，又節約了防治成本。

由于武漢地區8～10月高溫干旱天氣時間長，使得誘集瓶中水量蒸發較快，但菜田大面積采用性引誘劑進行防治過程中添加肥皂水費時費工。根據本試驗結果，誘集瓶中有水無水對誘捕效果影響不大，說明雄蟲被誘捕至誘捕器后不易逃逸（但雄蟲在被引誘至誘捕器時未能及時找到誘集孔鉆入會有逃逸現象），故實際生產防治中在外界條件不允許的情況下，誘集瓶亦可不盛裝肥皂水。

甜菜夜蛾與斜紋夜蛾在田間經常混合發生，生產防治中也將兩者一并防治。但采用性引誘劑進行防治時，甜菜夜蛾和斜紋夜蛾誘芯同時使用對各自的誘捕效果均有一定程度的干擾，特別是在成蟲高發期同時使用時差異顯著，建議2種誘芯不在同一誘捕器中或同一誘捕點安裝，分開、交叉布點安裝效果更好。

甜菜夜蛾性引誘劑對甜菜夜蛾種群的控制作用與田間種群密度及所誘捕雄成蟲占田間雄成蟲比例有關，因此除對性引誘劑在田間的誘捕效果進行試驗外，還須對其種群的防控效果進行深入評價。

[1]張巖，劉敬澤.昆蟲的性信息素及其應用[J].生物學通報，2003，38（12）：7-10.

[2]蔡雙虎，程立生.昆蟲性信息素的研究進展[J].華南熱帶農業大學學報，2002，8（1）：47-53.

[3]許國慶.甜菜夜蛾性信息素的應用及其激活肽基因的克隆與表達研究[D].沈陽：沈陽農業大學，2007.

[4]鄭永利，董濤海，徐國軍，等.昆蟲性信息素監測斜紋夜蛾動態變化的初步研究[J].浙江農業學報，2004，16（S0）：49-51.

[5]蘇建偉，肖能文，戈峰.昆蟲雌性信息素在害蟲種群監測和大田誘捕中的應用與討論[J].植物保護，2005，31（5）：78-82.

[6]杜家緯.昆蟲信息素及其應用[M].北京：中國林業出版社，1986：133-200.

Study on Field Applications of Sex Attractant on Male Moths ofSpodoptera exiguaHübner

ZHOU Li1in,SI Shengyun,SI Yue
(Wuhan Institute of Vegetab1e Science,Wuhan 430065)

Trapping effect with the different use of the sex attractant ofSpodoptera exiguain the fie1d was experimented.The resu1ts showed that the trapping effect of 1ow density insta11ation (0.72 units/acre)was better than high density insta11ation(1.60 units/acre).There was no significant difference that trap bott1e had water or not.Combining theS.exigua1ure andProdenia 1itura1ure had some extent interference to their trapping effects for each other,especia11y in the high incidence of adu1t popu1ation,but no significant difference on condition that adu1t popu1ation density was 1ow.

Spodoptera exigua;Prodenia 1itura;Sex attractant;Trapping effect

10.3865/j.issn.1001-3547.2010.18.011

國家公益性行業（農業）科研專項經費項目（200803007）

周利琳（1980-），女，農藝師，碩士，主要從事害蟲抗藥性研究，電話：13437145630，E-mai1：ice_z11@yahoo.com.cn

司升云（1970-），男，通信作者，高級農藝師，學士，主要從事蔬菜害蟲綜合治理及新農藥劑開發研究，電話：13237178121，E-mai1：sishengyun@126.com

2010-07-19