市場、所有制與分配和諧①

李松齡 李素文

(湖南大學經濟研究中心,湖南長沙 410079)

市場、所有制與分配和諧①

李松齡 李素文

(湖南大學經濟研究中心,湖南長沙 410079)

在市場經濟條件下,生產資料所有者只有在市場不完善和非均衡,法律法規不健全的情況下才能占有勞動剩余價值,導致分配關系的不和諧。構建和諧的分配關系,不是要否定社會主義市場經濟體制和生產資料的私有制形式,而是要不斷地完善市場,促進市場均衡和健全法律法規。

市場;生產資料私有制;分配和諧

一、問題的提出

市場經濟是一種以市場機制配置生產要素 (即資源)的經濟。同時,市場經濟又是一種交換經濟,它內在地要求一切物質的或者非物質的東西,包括生活資料和生產資料都要作為商品來生產和交換,勞動力也不除外。勞動力所有者和生產資料所有者通過市場交換,讓渡他們的勞動力或者生產資料,獲得相應的收入份額。貨幣所有者通過購買勞動力和生產資料,用于生產商品而變為資本所有者,同時也是生產資料的占有者、使用者、收益者和處置者。我們將這種不同于按勞分配的分配方式稱之為按勞分配和按生產要素分配相結合。

一般認為,勞動力和生產資料的價格既是需求者 (即生產者)的成本,又是供給者 (即所有者)的收入。生產者之所以愿意支付勞動力和生產資料的價格,是因為勞動力和生產資料具有使用價值,能夠為其作出貢獻。所以,人們又把按勞分配和按生產要素分配相結合的分配方式稱之為按勞動力和生產要素的貢獻分配。江澤民同志曾指出,“確立勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則,完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”①江澤民:《全面建設小康社會,開創中國特色社會主義事業新局面》,人民出版社 2002年版,第 28頁。他所指的按勞動力和生產要素的貢獻分配就是社會主義市場經濟條件下的分配方式。然而,按勞動力和生產要素貢獻分配的分配方式遇到了兩方面的難題:一是生產資料所有者參與分配是對勞動剩余價值的占有 (即剝削)意義上的理論難題;二是不斷擴大的收入差距導致社會不和諧意義上的實踐難題。依據傳統的經濟理論,以市場經濟為基礎的“資本主義生產過程并不單純是商品生產。它是一個吸收無酬勞動的過程,是一個使生產資料 (材料和勞動資料)變為吸收無酬勞動的手段的過程?！雹凇恶R克思恩格斯全集》第 26卷第 1冊,人民出版社 1972年版,第 430-432頁。因此,傳統理論能夠推導出來的是生產資料所有者占有勞動剩余價值的結論,而不可能解釋市場經濟并不必然導致生產資料所有者占有勞動剩余價值的問題。于是,我們有了需要回答而且必須回答的問題:社會主義市場經濟是否必然導致生產資料所有者占有勞動剩余價值,是否必然產生收入差距不斷擴大和社會不和諧的現象,以及如何構建分配和諧的社會主義社會等。

二、生產資料所有者占有勞動剩余價值的市場條件

在市場經濟條件下,生產資料所有者占有勞動剩余價值是有條件的,并不像通常所認識的那樣,私有制“是產生剝削和階級的根源,也是階級社會一切罪惡的根源?！雹僭S滌新:《政治經濟學辭典》上冊,人民出版社 1980年版,第 77頁。不過,人的認識總是帶有一定的思維慣性,即便改革開放已經三十多年了,然而一提到生產資料私有制,人們仍然會聯想到它是剝削和罪惡的根源,既不思考馬克思及馬克思主義者認識該問題時的社會歷史背景,也不考慮生產資料所有者能夠占有勞動剩余價值的市場條件,只是簡單地認為,只要發展市場經濟,生產資料所有者就必然占有勞動剩余價值,生產資料私有制就是一切剝削和罪惡的根源。我們知道,馬克思研究《資本論》的社會歷史背景是資本主義原始積累時期。當時的資本主義市場經濟屬于初級階段,市場不完善、非均衡,法律法規也不健全。生產資料所有者運用合法的或者非法的手段,通過不完善和非均衡的市場攫取勞動剩余價值。馬克思及馬克思主義者看到了資本主義原始積累時期的生產資料所有者占有勞動剩余價值的殘酷事實,提出生產資料私有制是一切剝削和罪惡的根源,從而號召全世界無產階級聯合起來,消滅生產資料私有制,可謂是有良知的經濟學家。但是,我們也要看到資本主義市場經濟由原始積累時期發展到當代所發生的積極變化,如反映一國公平程度的基尼系數不是越來越大,而是朝著不斷縮小的方向變化。資本主義社會由原始積累時期的資本主義發展到現代資本主義,剝削和罪惡的程度不是越來越大,而是有逐步縮小的趨向。究其原因,資本主義市場經濟制度沒有變,生產資料私有制形式也沒有變,發生變化的只是市場越來越完善,市場均衡的程度越來越高和法律法規越來越健全。所以,影響生產資料所有者占有勞動剩余價值的因素,除了生產資料私有制形式以外,還有市場的完善程度和均衡程度、法律法規的健全程度等。

可是,以往的研究只把目光盯住在生產資料私有制形式和市場經濟上,認為只要有市場經濟和生產資料私有制形式,生產資料所有者占有勞動剩余價值就是必然的,而沒有深入認識到市場的完善程度和均衡程度對生產資料所有者占有勞動剩余價值的影響;也沒有指出馬克思主義者的生產資料私有制是一切剝削和罪惡的根源的結論源于市場不完善和非均衡、法律法規不健全的社會經濟背景。如果說,馬克思提出生產資料私有制是一切剝削和罪惡的根源的結論,是因為還未出現市場均衡理論的話,那么,到現在人們還把生產資料私有制必然導致生產資料所有者占有勞動剩余價值作為不變的法則,就是不可思議的事情了?？陀^事實和理論發展都要求我們深入認識生產資料所有者占有勞動剩余價值的市場條件問題。只講生產資料私有制必然導致生產資料所有者占有勞動剩余價值,而不講它產生的市場條件,既難以理解資本主義社會發展過程中的積極變化,從而僵化馬克思主義的經濟理論,也難以解釋我國為什么要建立社會主義市場經濟體制的道理,以及社會主義市場經濟初級階段收入差距不斷擴大的現象及其解決的途徑和辦法。因此,有必要對生產資料所有者占有勞動剩余價值的市場條件問題進行深入的分析和研究。

市場有完善和不完善、均衡和非均衡的區別。在不同的市場條件下,生產資料所有者占有勞動剩余價值的程度是不相同的。以勞動力市場為例,在市場不完善、非均衡的條件下,勞動力的交換價格不等于勞動力的需求價格和供給價格。一般來說,勞動力的交換價格小于勞動力的需求價格,大于勞動力的供給價格。勞動力的需求者 (即生產者)能夠獲得勞動力交換的消費者剩余,勞動力的供給者 (即所有者)能夠獲得勞動力交換的生產者剩余。這是西方經濟學為我們作出的生產資料所有者作為勞動力的需求者能夠占有勞動剩余價值的理論解釋。其實,依據勞動價值理論,我們能夠得出同樣的而且更能自圓其說的結論。作為勞動力的需求者,生產資料所有者是以勞動力的使用價值決定他的勞動力需求價格的。勞動力的使用能夠為他創造的價值越多,他愿意出的需求價格就越高;否則,他愿意出的需求價格就越低。作為供給者,勞動力的所有者是以勞動力的價值決定他的供給價格的。生存需要、發展需要和享受需要所消費的生活資料越多,他要求的供給價格就越高;否則,他要求的供給價格就越低。在勞動力市場非均衡的條件下,勞動力的需求價格大于勞動力的交換價格,勞動力的使用所創造的價值高于勞動力的交換價格,作為勞動力需求者的生產資料所有者能夠占有勞動剩余價值。市場非均衡的程度越大,生產資料所有者占有的勞動剩余價值就越多;市場非均衡的程度越小,生產資料所有者占有的勞動剩余價值就越少。我們說,資本主義社會發展過程中的積極變化,不是說它的本質 (市場經濟和生產資料的私有制形式)發生了變化,而是指它的市場通過有效的宏觀調控發生了積極的變化,均衡的程度不斷提高,從而抑制了生產資料所有者過多占有勞動剩余價值的行為,改善了社會的分配關系和公平關系。我國要建立社會主義市場經濟體制,是為了發展社會生產力和提高人們的生活水平,決不是為了讓生產資料所有者過多地占有勞動剩余價值。只是因為社會主義市場經濟還處在初級階段,市場不完善、非均衡,法律法規不健全的問題客觀存在,因而不可避免地出現了貧富差距不斷拉大的現象。

在勞動力市場完善而均衡的條件下,勞動力的交換價格等于勞動力的需求價格和供給價格。通過勞動力的交換,生產資料所有者支付的交換價格等于勞動力的需求價格 (即勞動力的使用所創造的價值),沒有勞動剩余價值可供生產資料所有者占有;勞動力所有者得到了與勞動力的供給價格 (即勞動力價值)相當的收入。只有在勞動力市場均衡的狀態下,生產資料所有者才不可能占有勞動剩余價值。除此以外的狀態,即勞動力市場的非均衡狀態,生產資料所有者是能夠占有勞動剩余價值的。我們講在市場經濟條件下,生產資料所有者并不必然占有勞動剩余價值,就是因為還有市場均衡狀態存在的可能性。勞動力市場均衡的程度越高,生產資料所有者占有的勞動剩余價值就越少;否則,生產資料所有者占有的勞動剩余價值就越多。所以,發展社會主義市場經濟本身沒有錯,不斷完善市場和促進市場均衡才是深化改革的要義。在勞動力市場均衡狀態下,不只是生產資料所有者沒有消費者剩余,就是勞動者也沒有生產者剩余。就是說,勞動力的使用所創造的價值全部用于滿足勞動者的各種需要。在勞動力市場非均衡狀態下,不只是生產資料所有者占有部分剩余價值,就是勞動者也占有部分剩余價值。由此可知,市場均衡狀態是一種缺乏激勵的狀態,供給者和需求者都沒有進一步擴大供給和需求的積極性,但卻是一種和諧的狀態。

三、社會主義市場經濟的分配理論

關于社會主義市場經濟堅持按勞分配和按生產要素分配相結合的分配形式,人們更多地是從必要性的角度進行理論探討。市場是商品交換的場所,發展市場經濟就是要發展商品生產和商品交換。商品生產和商品交換要求被交換的對象不僅僅是生活資料,而且也包括生產資料;不只是物質資料,而且也包括勞動力。改革的實踐表明,生活資料價格市場化只是市場化改革的一個方面,如果不同生產要素價格市場化的改革結合起來,社會主義商品經濟的建設就是不可能成功的。價格雙軌制的改革導致的市場秩序混亂,證實了市場化的改革必須是全方位的,不可能通過單方面的改革取得成功。包括勞動力在內的生產要素需要作為商品來生產和交換,決定了所有者要通過交換價格獲得勞動力再生產和生產要素再生產所需要的收入份額。所以,從市場經濟是一種交換經濟的意義上說,社會主義市場經濟的分配形式必須是按勞分配和按生產要素分配相結合。這是一種基于市場經濟需要意義上的分配理論,因此可以把按勞分配和按生產要素分配相結合的分配理論稱謂“市場需要論”。

在市場經濟條件下,交換價格是在討價還價的基礎上形成的。所有者作為勞動力和生產要素的供給者是討價方,生產者作為勞動力和生產要素的需求者是還價方?？死嘶谛枨蠓降目紤],提出以勞動力和生產要素的邊際生產力理論為依據的分配理論。邊際生產力其實就是勞動力和生產要素的貢獻力,以它作為定價的依據,是生產者能夠接受而且愿意接受的分配理論。我國也是因為要發展社會生產力,提出了“要形成與社會主義初級階段基本經濟制度相適應的思想觀念和創業機制,營造鼓勵人們干事業、支持人們干成事業的社會氛圍,放手讓一切勞動、知識、技術、管理和資本的活力競相迸發,讓一切創造社會財富的源泉充分涌流,以造福于人民”的政策主張。①江澤民:《全面建設小康社會,開創中國特色社會主義事業新局面》,人民出版社 2002年版,第 16頁。要想激發勞動、知識、技術、管理和資本等的活力,就必須實行按勞動力和生產要素的邊際生產力,即貢獻進行分配,所以,江澤民同志在黨的十六大報告中明確提出了“確立勞動、資本、技術和管理等生產要素參與分配的原則”?，F階段我國堅持的按生產要素 (包括勞動力)的貢獻進行分配的形式,就是基于發展社會生產力,保護生產者利益的目的。我們將這種分配理論稱之為“要素貢獻論”。

即便生產者對生產要素交換價格的形成能夠發揮較大的影響,但也不能忽視所有者在生產要素交換價格形成中的積極作用,生產要素供不應求的情況下更是如此。我們認為,指導一國分配的理論如果只重視生產要素的需求方而忽視生產要素的供給方,收入分配就會傾斜于前者而不利于后者。生產資料所有者作為勞動力的需求方,因為按生產要素貢獻分配的原則有利于他們而不利于勞動者,從而導致二者之間的貧富差距過大的分配不公問題?？梢?在勞動力和生產要素作為商品來生產和交換的條件下,分配原則需要而且必須兼顧需求者和供給者兩個方面的利益。比如,在勞動力市場上,不能夠只強調生產資料所有者按勞動力貢獻 (即使用價值)確定工資水平的作用,也應該維護勞動力所有者在工資談判中的地位和作用。因為相對生產資料所有者而言,勞動者在工資談判中往往處于被動的弱勢地位,因此需要一種能夠維護他們利益的組織——工會來提高他們的談判能力。不過,我國的工會組織只是作為黨和政府的助手,執行管理職能,難以起到工資談判的作用,這是需要通過政治體制改革才能解決的一個問題。只要勞動力和生產要素的供給方和需求方在市場討價還價中有一種對等的地位和力量,交換價格基本上就能夠保障交換雙方的利益不受對方的過多損害。我們將這種分配理論稱之為“供求決定論”。

實際上,勞動力和生產要素的供給方和需求方的對等地位和力量在一定程度上要受供求關系的影響。供不應求和供過于求都有可能使勞動力和生產要素的供給方和需求方處于不對等的地位和具有不對等的力量。在討價還價的地位和力量不對等的情況下,交換價格傾向于討價還價能力強的一方。如果供求不平衡的狀況維持相當長的一段時期,則會因為供給方和需求方的市場地位和力量的不對等而產生收入分配上的差距。在勞動力市場上,如果勞動者的弱勢地位長期下去,生產資料所有者就能憑借他的強勢市場地位和力量,占有勞動剩余價值,形成貧富不均的利益格局。只有在供求均衡的條件下,勞動力和生產要素的供給方和需求方才有可能擁有對等的市場地位和力量,通過交換價格形成的分配關系才能保障雙方的利益。因為供求均衡時的勞動力交換價格與勞動力的使用所創造的價值 (即勞動力的使用價值)相等,與勞動力的價值相等,所以,生產資料所有者占有不到勞動剩余價值。從這種意義上說,只有市場均衡狀態下的分配關系才被認為是和諧的分配關系。我們將這種分配理論稱之為“市場均衡論”?！笆袌鼍庹摗笔恰肮┣鬀Q定論”的一個特例,市場非均衡狀態下的分配關系通常是生產資料所有者能夠占有勞動剩余價值的非和諧關系,也是政府需要通過再分配政策致力于改善的分配關系。

從“市場需要論”到“要素貢獻論”,再到“供求決定論”和“市場均衡論”,人們逐步地將社會主義市場經濟堅持按勞分配和按生產要素分配相結合的分配理論,從市場經濟的必要性研究轉向市場經濟的機理分析。我國要堅持社會主義市場經濟道路,按勞分配和按生產要素分配相結合的分配方式就是必要的?！肮┣鬀Q定論”既考慮了市場分配中的生產要素貢獻,也兼顧了所有者的利益訴求,因而更有利于生產要素所有者和使用者之間關系的協調。因為供求關系有非均衡和均衡的差別,所以,即便由“供求決定論”的分配理論指導分配,分配結果也是不完全一樣的。在市場非均衡狀態下,依據“供求決定論”的分配理論進行分配,只會增大收入差距,加重分配關系的不和諧;在市場均衡狀態下,依據“供求決定論”的分配理論進行分配,不會增大收入差距,有利于分配關系的和諧。馬歇爾是提出和堅持“供求決定論”分配理論觀點的,他認為分配理論應該以均衡價格理論為基礎。因為馬歇爾在理論推導過程中運用了邊際效用原理,因而被馬克思主義者批判為唯心的和庸俗的分配理論。其實,即便不用邊際效用原理而采用勞動價值理論,同樣能夠說明上述道理。以上論述的在勞動力市場非均衡狀態下生產資料所有者能夠占有勞動剩余價值,以及在勞動力市場均衡狀態下沒有勞動剩余價值可供生產資料所有者占有的道理,就是利用勞動價值理論推導出來的。因為市場的均衡狀態只是相對的,就像運動是相對運動一樣,所以,市場的非均衡狀態客觀存在,即便發達的資本主義國家也是如此。不同的是,發達資本主義國家的市場完善和均衡的程度較高,我國的市場完善和均衡的程度較低甚至很低。即便如此,資本主義發達國家也要運用收入再分配政策,對因市場非均衡而造成的貧富差距進行調節。我國市場的完善和均衡程度不高,就更需要運用收入再分配政策,調節過大的貧富差距。

四、分配和諧的理論分析和制度安排

在社會主義市場經濟條件下,需要而且必須堅持按勞分配和按生產要素相結合的分配形式,需要而且必須依據市場交換的原則確定勞動力和生產要素的價格,分配所有者的收入。所以,市場的供求關系在決定交換價格的同時,也就決定了人們的收入分配關系。人們在收入分配活動中所結成的相互關系就是分配關系。如果在收入分配活動中人們結成的相互關系協調,分配關系就是和諧的;否則就是不和諧的。在收入分配活動中人們結成的相互關系是一種利益關系。如果分配的任何一方都沒有侵害其他人的利益,人們得到了各自認為滿意的利益份額,利益關系就是協調的,也被認為是和諧的;不然的話,利益關系就是不協調的,也被認為是不和諧的。在市場經濟條件下,人們都是通過交換他所擁有的生產要素 (包括勞動力)獲得收入的。貨幣所有者要成為商品生產者,他必須在生產資料市場上用貨幣購買勞動資料和勞動對象,使自己成為生產資料所有者;必須在勞動力市場上用貨幣購買勞動力,并把它同生產資料相結合,生產和交換商品,獲得利潤(收入)。勞動者作為具有勞動能力和人身自由的勞動力所有者,因為“沒有可能出賣有自己的勞動物化在內的商品,而不得不把只存在于他的活的身體中的勞動力本身當作商品出賣?！雹亳R克思:《資本論》第 1卷,人民出版社 1975年版,第 191頁。勞動者是通過交換他的勞動力而獲得收入的。所以,人們在分配活動中所結成的分配關系要受勞動力市場和生產要素市場的供求關系的影響,分配關系能否和諧也要受勞動力市場和生產要素市場的供求關系的影響。探討分配關系的和諧問題,需要而且必須研究勞動力市場和生產要素市場的供求關系的變化。

傳統的經濟學理論把分配關系的不和諧全部歸咎于市場經濟下的生產資料私有制形式。這種理論研究盡管是以商品生產和商品交換作為前提條件,但缺乏對市場狀態,即均衡狀態和非均衡狀態的研究?！吧a資料所有制形式,是生產關系的基礎。一定的生產資料所有制形式,決定人們在生產中一定的地位和相互關系,一定的交換關系和一定的產品分配關系。生產資料的資本家私有制決定了在生產中工人階級處于被統治、被剝削的地位,決定了一切產品和勞動力均作為商品出賣的無所不包的商品交換關系,以及資產階級無償地占有工人在生產過程中提供的剩余價值,即占有工人勞動所創造的絕大部分產品,而工人只獲得僅能勉強維持勞動力再生產的很少一部分產品的分配關系。生產資料的社會主義公有制 (它又可以表現為不同的形式)決定著擺脫了剝削的勞動人民在生產中的主人翁的地位和他們相互間的社會主義互助合作關系,決定了社會主義的商品交換關系,以及對社會產品的有利于勞動人民的按勞付酬的分配關系?！雹僭S滌新:《政治經濟學辭典》上冊,人民出版社 1980年版,第 71頁。顯然,傳統的經濟理論只是把生產資料的所有制形式作為影響分配關系的因素。如果這樣認識問題的話,生產資料的私有制形式就必然導致生產資料所有者占有勞動剩余價值,就必然是分配不和諧的根源。

然而,我們不能忘記的是,生產資料的私有制形式能使生產資料所有者占有勞動剩余價值是有前提條件的,那就是市場不完善和非均衡,法律法規不健全。生產資料的私有制形式不是分配關系不和諧的唯一條件,它如果不同不完善、非均衡的市場和不健全的法律法規結合起來,就難以導致生產資料所有者占有勞動剩余價值和分配關系的不和諧。反之,即便生產資料的私有制形式存在,只要市場是完善而均衡的,法律法規是健全的,生產資料所有者也是不可能占有勞動剩余價值的。因此,要把不和諧的分配關系推向較和諧的分配關系,或是和諧的分配關系,不是要否定生產資料的私有制形式,也不是要否定社會主義市場經濟,而是要不斷地完善市場和促進市場均衡,不斷地健全法律法規。在市場不完善和非均衡、法律法規不健全的時期,盡管需要政府通過收入再分配政策,調節過大的收入差別,促進社會的公平正義,但治本的措施還是完善市場、促進市場均衡和健全法律法規。人們往往把促進公平分配寄托在政府的收入再分配政策上,忽視或是不注意市場對公平分配的積極作用,甚至把社會上出現的分配不公歸咎于市場。這種認識固然有它正確的一面,但是他們沒有注意到的問題是,政府的收入再分配政策只能是緩和分配不和諧的關系,不能從根本上消除分配不和諧。如果遇到一個腐敗的政府,分配關系不和諧的情況可能更糟。但是,在市場不完善和非均衡、法律法規不健全的條件下,又不得不需要政府運用收入再分配政策促進分配關系的和諧。我們所要強調的是,政府在促進分配關系和諧中的作用固然不能被忽視,但要從根本上促進分配關系和諧,還得要不斷地完善市場和促進市場均衡,不斷地健全法律法規。因此,我們在討論構建分配和諧的制度安排時,僅僅把視野局限在完善市場、促進市場均衡和健全法律法規兩個方面。

我國現階段出現的分配關系不和諧,盡管問題很多,但主要原因在于社會主義初級階段的市場不完善、非均衡,法律法規不健全。其中,市場不完善具體表現為全國市場的統一性程度不高,要素價格的市場化程度不高,流通方式的現代化程度不高,中介服務機構的專業化程度不高和市場秩序的有序性程度不高等方面。市場非均衡具體表現為各類市場不同程度地存在供求關系不平衡的狀況,房地產市場價格居高不下,證券市場價格大起大落,勞動力市場價格偏低等等。法律法規不健全具體表現為市場主體和中介組織法律制度不完善,各類市場主體未能具有完全的行為能力和責任能力;產權法律制度不完善,產權關系模糊、各類產權權益難以得到保障;市場交易的法律制度不完善,難以維護合同自由、交易安全和公平競爭;預算、稅收、金融和投資等法律法規不完善,經濟調節和市場監督不規范;勞動、就業和社會保障等法律法規不完善,勞動者和公民的權益難以得到切實保護等等。在市場不完善、非均衡,法律法規不健全的條件下,生產資料所有者占有勞動剩余價值和貧富差距不斷擴大的問題不可避免,分配不和諧的現象也就自然而然地產生了。致力于完善市場和促進市場均衡,致力于健全法律法規也就是構建分配和諧社會的必然要求。

對于如何完善市場的問題,《中共中央關于完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》作出了明確的規定。通過“廢止妨礙公平競爭、設置行政壁壘、排斥外地產品和服務的各種分割市場的規定,打破行業壟斷和地區封鎖”,強化市場的統一性。通過“推進市場對內對外開放,加快要素價格市場化?！蓖ㄟ^“發展電子商務、連鎖經營、物流配送等現代流通方式,促進商品和各種要素在全國范圍自由流動和充分競爭”,實現流通方式的現代化。通過發展獨立公正、規范運作的中介服務機構和各類行業協會、商會等自律性組織,提高市場的專業化水平。通過“完善行政執法、行業自律、輿論監督、群眾參與相結合的市場監管體系,健全產品質量監管機制,嚴厲打擊制假售假、商業欺詐等違法行為”,維護市場的有序性。對于如何促進市場均衡,黨和政府強調“發揮國家發展規劃、計劃、產業政策在宏觀調控中的導向作用,綜合運用財政、貨幣政策,提高宏觀調控水平。”①《高舉中國特色社會主義偉大旗幟,為奪取全面建設小康社會新勝利而奮斗》,《人民政協報》2007年 10月 16日 A2版。所謂綜合運用財政與貨幣政策,就是要依據逆經濟風向行事的原則,科學地制定和實施松緊適度的財政政策和貨幣政策,推進市場的均衡。關于建立和健全法律法規的問題,除了對各種法律制度不斷地加以建立、完善和加強執法之外,還需要“形成以道德為支撐、產權為基礎、法律為保障的社會信用制度?！雹凇吨泄仓醒腙P于完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》,人民出版社 2003年版,第 20頁。我們認為,社會信用制度的建立和健全,既是建設現代市場體系的必要條件,也是規范市場經濟秩序,不斷完善市場的治本之策。黨和政府對于完善市場、促進市場均衡和健全法律法規,認識非常清楚,也有相應的制度安排和政策措施,關鍵在于不斷完善和認真落實。

五、結論

我們所要研究的問題是分配與分配和諧。然而,人類的社會經濟活動都是在一定的社會經濟制度安排下進行的,所以,討論分配與分配和諧的問題,必須要考慮一國的社會經濟制度安排。在社會主義計劃經濟體制下,我國堅持的分配形式是按勞分配,等量勞動獲得等量收入被認為是公平的,從而分配關系被認為是和諧的。因為等量勞動是難以通過人為計量的方式而被確定下來的,所以,即便付出了等量勞動,人們也難以得到等量收入,從而分配是不可能和諧的。在社會主義市場經濟體制下,我國揚棄了傳統的按勞分配形式,為適應以公有制為主體,多種經濟成分共同發展的基本經濟制度的要求,堅持的是按勞分配和按生產要素分配相結合的分配形式。市場經濟是一種商品生產和商品交換的經濟,勞動力和生產資料也不例外。就是說,勞動力和生產資料的所有者要把勞動力和生產資料當作商品來進行生產和交換,交換價格從而成為所有者的收入。因為交換是在不同的市場主體之間進行的,所以,勞動力和生產資料所有者作為勞動力和生產資料的供給者只是交換的一方,貨幣所有者要變為資本所有者,必須作為需求方,用他的貨幣購買生產資料和勞動力,然后將二者有機地結合起來,生產出商品,實現資本的增殖。貨幣所有者購買生產資料和勞動力之后就成為了資本所有者,通過對生產資料的占有分割勞動剩余價值。傳統理論于是認為生產資料的私有制形式是一切剝削和罪惡的根源。不過,在市場經濟條件下,生產資料所有者能否占有勞動剩余價值,并不完全依據于生產資料的私有制形式,如果沒有一定的市場條件相配合,他也不一定能占有勞動剩余價值。傳統理論只把市場經濟下的生產資料私有制形式作為生產資料所有者占有勞動剩余價值的條件,是不夠全面的。實際上,生產資料所有者是在市場不完善和非均衡,法律法規不健全的條件下占有勞動剩余價值的。以勞動力市場為例,因為市場不完善和非均衡,勞動力的交換價格低于生產資料所有者的需求價格,高于勞動力所有者的供給價格。生產資料所有者確定勞動力的需求價格,是以勞動力的使用價值 (即勞動力的貢獻)為依據的,勞動力的所有者確定勞動力的供給價格,是以勞動力的價值為依據的。于是可以認為,在市場非均衡的條件下,勞動力的交換價格低于勞動力的使用所創造的價值 (即勞動力的使用價值),生產資料所有者占有部分勞動剩余價值。馬克思主義者認為的生產資料私有制形式是一切剝削和罪惡的根源,是以市場不完善和非均衡,法律法規不健全的社會經濟背景作為前提的。馬克思正是針對資本主義原始積累時期的市場不完善、非均衡和法律法規不健全的社會經濟背景而提出了勞動剩余價值理論和資本剝削勞動的觀點的。如果市場是完善而均衡的,法律法規是健全的,勞動力的交換價格等于需求價格 (勞動力的使用所能創造的價值)和供給價格,那么,生產資料所有者是不可能占有勞動剩余價值的。因此,市場越是不完善和非均衡,生產資料所有者占有的勞動剩余價值就越多;否則就越少。所以,在社會主義市場經濟條件下,要提高分配和諧的程度,就必須要不斷的完善市場和促進市場均衡,不斷地健全法律法規。由于市場完善和均衡的程度只是相對的,分配不和諧的情況客觀存在,需要發揮政府作為,對過大的收入差距進行調節 (資本主義社會也是如此)。不過,政府運用再分配政策對收入差距進行調節,只能治標而難以治本。只要市場不完善和非均衡,法律法規不健全的情況存在,就會不斷地滋生貧富差距。所以,只有不斷地完善市場和促進市場均衡,不斷地健全法律法規,才是提高分配和諧的治本之策。

F014.4

A

1003—4145[2010]08—0080—06

2010-02-10

李松齡 (1948-),男,湖南大學經濟研究中心教授、博士生導師;

李素文(1970-),男,湖南大學經貿學院博士研究生。

(責任編輯:欒曉平 E-mail:luanxiaoping@163.com)