“賭球”經濟

2009年對于中國球迷而言是具有里程碑意義的一年，讓球迷們愛恨交織的中國足球的黑幕在中央振興足球的大背景下被逐層揭開。從閻毅、沈劉曦到呂東、邢銳。從尤可為、劉紅偉到王珀、許宏濤，從楊旭、范廣鳴到南勇、楊一民，中國足球由球員、教練、投資人、足協官員等組成的黑色聯盟完全操控的驚人現實逐漸浮現于公眾面前。

這場打黑風暴的最新進展是，足協裁定打假的廣藥成都兩隊降入低一級別的中甲聯賽，而自導自演讓人瞠目結舌的“吊射門”鬧劇的青島海利豐足球俱樂部則被處以極刑，取消聯賽注冊資格。

然而，一切并未結束。中國足壇傳統強隊山東魯能泰山俱樂部的3位老總在此敏感時刻突然“失蹤”，不由得讓人浮想聯翩。可以肯定的是，中國足壇早已埋下的定時炸彈不目即將一一引爆。這場由新加坡警方一紙通緝令引發的中國足壇打假反賭風暴，正漸入高潮。

1月15日，原定于當天召開的全國足球代表大會臨時取消。當日。中國足協原副主席南勇、楊一民自國家體育總局被遼寧警方帶走，隨后押至沈陽“825”專案組駐地。同日被帶走的還有中國足協女子部主任(曾任足協裁判委員會主任)張健強。六天后，公安部通過新華社向外界證實了三人被傳訊一事，目的是“為查清利用商業賄賂非法操縱國內足球聯賽和賭球的幾起重點案件事實”。

1月27日。公安部稱足球打假反賭行動再次獲得重大突破，南勇等三人轉為刑事拘留。由此回溯一個半月，戲劇性的是，在2009年12月4日舉行的中超頒獎晚會上，南勇曾向公安部頒獎，感謝后者在足壇打假反賭工作上的突出貢獻。

此輪打假反賭風暴，源于新加坡警方對涉嫌組織球隊在新加坡聯賽打假球的王鑫的調查。根據新加坡法院的司法材料，遼寧廣原隊領隊王鑫涉嫌在2007年3月到11月間，收買趙志鵬、李雪柏等多名中國籍球員，要他們在和五支球隊進行的六場比賽中，故意輸給對方兩個或三個球。

王鑫棄保逃回國內后，新加坡即要求中國警方協助破案。2009年4月，王鑫在沈陽落網，審理過程中發現他同時牽涉國內聯賽假球案。

2009年8月25日，公安部治安局就此牽頭成立專案組，“825”專案組即由此得名。以王鑫為突破口，專案組牽扯出國內聯賽數支球隊的投資人、經理、球員、掮客等，風暴最后波及中國足脅現役官員，并漸現出一個“足協官員—俱樂部投資人和經理—裁判一教練—球員”沆瀣一氣的腐敗聯盟。

對于打假反賭，中國足協的內部紀律與公安部門的行政權力存在交叉，多年來造成事實上誰也未曾插手的監管真空。而此次公安部門的強勢介入，或有望鏟除這一困擾中國足球多年的毒瘤。

“825”風暴

1月27曰凌晨，突降的中雪一掃冬日暖陽，將沈陽拖回嚴寒之中。

位于北郊沈北新區道義南大街1號的武警遼寧邊防總隊沈陽培訓中心(又稱祥宇賓館)，毗鄰沈陽師范大學，背后是一座武警邊防營房，此刻盡被白雪和靜謐籠罩。院內停泊著20多輛武警、公安牌照轎車。

這是“825”專案組駐地。從北京押至沈陽的中國足協原副主席南勇、楊一民，中國足協裁判委員會主任張健強，即在此接受問訊。據記者了解，三人后因刑拘被移送他處。專案組亦在26日之后移師。

知情人士透露，公安部這次反賭源于兩年前——2008年2月，新加坡，中國球員趙志鵬被判刑七個月，后減刑為五個月，理由是“他被王鑫控制，沒有選擇”，法官曾表示“王鑫牢牢掌控球員的命運”。當年4月22日，李雪柏、董雷、李錚、彭志毅和佟迪五人被判刑五個月，罰款1 630美元到4600美元不等，另一名球員王林則被判刑四個月，并處3000美元罰金。

44歲的大連人王鑫曾在沈陽有過一段足球生涯，因傷病退役后，自拉贊助找到遼足俱樂部預備隊，組建遼寧廣原隊參加新加坡足球聯賽。后來他因操縱球員打假球被新加坡警方逮捕，交錢保釋后逃回國內：2008年1月16日，王鑫未能按原計劃出庭，法庭遂通過新加坡警方向國際刑臀組織發出了編號為“2008／7523WANGXIN”的紅色通緝令。知情人士透露，彼時正值2008北京奧運火炬傳遞期間，此事在中國被警方暫緩。

奧運會結束后，王鑫案偵查重新啟動。公安部治安局有關負責人稱，2009年4月，公安部根據新加坡方面請求，部署遼寧警方協助調查，后在沈陽將王鑫抓獲。

隨著調查的深入，王鑫不僅供出了操縱球員在新加坡聯賽打假球，也交代了其在國內聯賽時參與打假球的事實。接連被查者包括俱樂部經理人王珀、廣州市足協原副主席楊旭、教練丁哲、中間人尤可為等，進而牽出范廣鳴、南勇、楊一民、張健強等足協官員。

記者獲知，針對受查者增加、級別增高的情況，廣東警方、體育總局對是否繼續由遼寧警方偵辦此案提出了異議，被公安部領導否決，最后由公安部治安局牽頭成立“825”專案組，并指定遼寧警方繼續管轄此案，其中遼寧省公安廳治安總隊副總隊長崔偉志是專案組負責人之一。

俱樂部生意

因王鑫案被查的多家俱樂部負責人如王珀等，成為這一腐敗聯盟的重要節點。

沈陽人王珀，生于1 955年，刑警出身。后下海經商。歷任陜西國力、西藏惠康、大連長波、哈爾濱哈啤、山西陸虎等俱樂部總經理，因涉嫌賭球引起球迷公憤，被公認為2009年中國足壇掃賭行動的重要突破口。

2006年8月1 9日中甲第1 7輪，廣州醫藥隊(下稱廣藥)主場對陣山西陸虎。廣藥希望取勝實現“沖超”，作為山西陸虎俱樂部正副總經理的乇珀、王鑫，通過時任球隊助理教練的丁哲、中間人尤可為、鐘國健等與廣藥聯系。

廣州市足協原副主席楊旭當時被委派到廣藥俱樂部任副總經理。楊旭回憶：“當時是廣東雄鷹足球俱樂部負責人示意我，山西隊問買不買這場球。我請示了俱樂部領導同意后，在賽后給了對方20萬元”

這場俱樂部之間的“生意”基于聯賽形勢，公平競爭的體育精神被棄之如敝履，成為一筆雙方心領神會的交易。在確認廣藥買下這場球后，山西陸虎輸球便成定局。

據警方介紹，山西陸虎這場做的是大球盤，大球盤意為總進球數在3個以上，王珀和王鑫因此與球員商量要踢出大比分，最后以1：5輸掉了這場球。

王鑫和王珀的胃口不僅限于這20萬元，兩人并不關心比賽現場，而是遠赴東莞，試圖通過賭球再謀暴利。當時最大的賭球網——皇冠網沒有開設這場比賽，他們便找了一個較小的賭球網，最后贏了十幾萬元。

王鑫到案后供述：“一場球20萬元就賣掉了有點少。但球隊當時狀況不好，總是欠工資，球員情緒也不太好，而且客場勝算比較低。”

上述弊案的中間人尤可為，又牽出另一起假球案，操作模式與上案相類。尤可為時任成都謝菲聯隊副總經理，據其交待，為實現在2007年中甲聯賽中的“沖超”目標，謝菲聯領隊在比賽前與青島海利豐前領隊劉宏偉進行了接觸，商量買球的可能性。

隨后，尤可為、劉宏偉與雙方俱樂部董事長敲定此事。尤可為除了給出30萬元，還開出了一張20萬元的收據，內容是青島海利豐來成都基地冬訓一個月的費用。

此役成都謝菲聯2：0戰勝對手，積分領先排名第三的江蘇舜天5分，“沖超”在即。

2009年11月14日，尤可為涉案被警方帶走。隨后青島海利豐前主教練左文清、總經理壬守業被警方帶往沈陽協助調查。隨后，海利豐老板杜允琪亦已被警方控制。

關系網

據警方透露，2006年的比賽，廣藥與浙江綠城兩隊都有希望“沖超”，誰獲勝將占據有利形勢。

為拿下比賽，廣藥萌生讓對手放水的想法。時任廣。藥俱樂部副總經理楊旭通過電話找到了好友、時任足協聯賽部官員范廣嗚，后者表示愿意幫忙聯系。

警方表明，在接到楊旭電話后，范廣鳴便與時任青島中能U19隊主教練冷波聯系，冷波通過前山東魯能隊長邢銳找到浙江綠城原主力隊員沈劉曦。

沈劉曦與邢銳達成80萬元的協議，邢銳向冷波要價100萬元，范廣鳴則向楊旭要價1 50萬元，最終達成協議。

這五人編織出一張關系網，通過電話溝通達成了打假球的協議。

比賽前，冷波、邢銳、范廣鳴相約先后來到廣州，150萬元現金已經備好。比賽中，司職前腰的隊長沈劉曦在一名隊友的協助下，故意組織進攻不力，結果廣藥以3：2如愿戰勝綠城。事后，范廣鳴與冷波各分得25萬元，邢銳分得33萬元，沈劉曦與那名隊友平分剩下的67萬元。

上述三場假球中，值得注意的是，2006年中甲第17輪廣藥對山西陸虎，與兩輪后的廣藥對浙江綠城，其操作手法并不一致。前者系兩家俱樂部之間相互勾兌，而在后者中，廣藥越過綠城俱樂部直接收買對方球員。

在中國足球聯賽的架構中，中甲為中超的下級聯賽。根據規則，每個賽季有26輪比賽，到賽季末，各支中甲球隊以積分排名，前兩位將升入中超。

由于升人中超聯賽能對球隊品牌、贊助商知名度、球隊所在城市的球市乃至城市形象產生顯著提升，球隊背后往往有政府推手，各支想“沖超”的球隊都會不遺余力爭取升級。

山西陸虎在中甲實力較弱，對陣當時積分排名巾甲第三的廣藥前排名第九。這場比賽對其無關痛癢。南于王珀、乇鑫采取操縱球隊勝負，然后在外圍賭球獲利的“經營模式”，故此與急于“沖超”的廣藥達成交易自在情理之中。

而兩輪后，廣藥遭遇浙江綠城時排名第三，距離后者不過1分之差。為“沖超”投入巨資的綠城是廣藥最直接的競爭對手，而綠城老板宋衛平在國內足壇以“反黑斗士”形象聞名。在此情況下。廣藥為確保勝利，唯有繞開綠城俱樂部直接運作球員。

縱觀上述假球案中的關系網，俱樂部、足協官員、教練、隊長和隊員一網打盡，從牽涉人數到波及范圍，積弊叢生，利益沖動無孔不入。假、賭之風盛行如是，昭示著中國足球聯賽其時已病入膏肓。而今南勇、楊一民案發，不過是積重難返之癥的最新注腳。

賭球賣球產業

據資深足球記者李承鵬回憶，早在1998年世界杯期間，球迷下注賭球的現象即已蔚然。彼時雖也有假球黑哨、地下莊家，但并未聽聞球員、俱樂部借操縱比賽來賭球獲利，這被他稱為中國足球的“堂口時代”。

2003年，澳門博彩公司對甲A聯賽開盤后，境外合法、非法的賭博集團開始向中國滲透，加之國內本已存在的地下莊家，共同形成中國足球的“盤口時代”。

“盤口時代”大莊家有巨額資本與強大而隱秘的社會資源。從此次披露的三起案件的案情來看，其中兩家球隊老板有“借殼上市”的嫌疑。所謂“借殼上市”，多用于低級別聯賽，其原理是依靠打假球，迅速沖上中甲、中超，再把球隊的資格賣出去。一個中超的“殼”能賣到3000萬元左右，而一個中甲的“殼”不過1 000萬元。

山西陸虎在王珀和王鑫的操縱下，淪為了一支以賭球為生的球隊。在一次內部會議上，王珀公然宣稱，“球員不許賭球，要賭，也要由俱樂部來操作”。

在王鑫落網后不久，沈陽全城嚴打賭球，多處酒吧閉門停業，其中遼寧隊隊員呂東因涉嫌網絡賭球成為遼寧省首位被抓的賭球疑犯，隨后又有15人被遼寧警方刑拘。呂東的酒吧專門為球員、教練而開。王鑫等人均是常客。在南勇、楊一民等被遼寧警方控制前，呂東賭球案于2009年12月17日在遼寧省營口大石橋市法院宣判，呂東以開設賭場罪被判處有期徒刑三年，并處罰金1 50萬元。呂東未上訴。

而被曝涉嫌與上級莊家聯合“做球”的青島海利豐投資人杜允琪亦諳熟此道。據報道，杜允琪靠倒騰汽車起家，收斂后又做證券，之后投資房地產。他投資海利豐俱樂部，目的是向政府要政策——其中最重要的就是地皮。

青島海利豐最初為乙級隊，在中超聯賽以前每年投人將近200萬元，沖甲B好幾年沒成功，之后通過購買廣東宏遠的“殼”變身成甲B球隊，2004年中超體制建立，自動變為中甲球隊。

在中甲，海利豐幾乎沒有任何贊助，球員年薪很低，還常被拖欠：為了節省開支，球隊坐火車出去打客場。即便如此，一年200萬元也難以維持。在這樣的背景下，投資人開始另類經營。

“從乙級時就在小規模買球賣球，支撐俱樂部的花銷，近兩年把賣球和賭球當成一個產業來做，提高運動成績，根本就不在俱樂部的考慮范嗣內。”對該隊有所了解的資深足球經紀人譚劍分析。

“三位一體”

在上述假球案曝光之時，作為監管者的中國足協再次成為千夫所指。

“足協不是執法機關，沒有像公安機關一樣的行政權力。”中國足協聯賽部前主任郎效農說。郎透露，足協曾與公安部門交流過這些事情，但“公安認為你必須有一定的東西，能夠立案，以后才能偵查，不能立案的沒法偵查”。

足協的權力邊界及其長期以來的不作為，已招致非議。

上一輪足球打假反賭風暴，以2001年“中國第一黑哨案”龔建平案為標志。龔因收受37萬元賄賂領刑十年，后在保外就醫期間因病去世，成為國內首名亦是惟一一名被判刑的受賄裁判。彼時足協實施“退贓自首，既往不咎”的政策，媒體披露眾多裁判向足協上繳錢款達千萬元。時任足協掌門閻世鐸、南勇拒絕公布退贓裁判的名單。

“家法”替代國法，此舉引發嘩然一片。其時未有公安介入，此事不了了之。

國家體育總局足球運動管理中心與中周足協目前是“一班人馬兩塊牌子”，足管中心受到總局的領導，中國足協原系原國家體委直屬事業單位，后變為在民政部注冊的民間組織，并行的“雙軌機制”一直廣受詬病。2004年，在此基礎上誕生的中超聯賽股份公司(下稱中超公司)，從一出生便被認定為“怪胎”：中國足協控股36％，一家獨大。14家俱樂部雖擁有64％的股份，但話語權明顯受制于“監管者”中國足協。

中超公司、中國足協和足管中心“三位一體”。其中南勇集足管中心主任兼黨委書記、中國足協專職副主席兼裁判委員會主席、中超公司董事長于一身，行政、經營、監管一肩挑。實際上“掌控”著整個職業足球聯賽。

據悉，南勇于2009年2月即已納入警方調查視線，其所涉巨額資產來源不明、跨境洗錢之事已涉嫌經濟犯罪。至于是否參與假球與賭球，仍待警方通報案情。

1962年出生的南勇曾是吉林延邊的短道速滑運動員，1 982年大學畢業后被分配到國家體委人事司干部處，1 997年9月調任足管中心副主任兼足協副主席，年僅35歲。他是體育總局指定要培養的“跨世紀人才”，在國家隊時被認為是鐵腕管理者。

在足協1 3年，南勇輔佐過王俊生、閻世鐸、謝亞龍三任足管中心主任，分管過國家隊、國奧隊、女足、青少年足球、中超等，幾乎涉獵所有部門，人脈通達。熟悉并浸染于這一體制的南勇，最后又在任上落馬。

1月22日上午，原國家體育總局水上運動管理中心主任韋迪臨危受命，成為新任足管中心主任、足協專職副主席，南勇、楊一民所有職務同時被免。

知情人士透露，國家體育總局原副局長崔大林原擬在2009年1 2月21日召開的足代會上，成為中國足協歷史上第十任主席。這將一改往日中國足協主席由國家體育總局局長兼任的歷史，成為“專職足協主席”。

足代會并沒能順利召開，這一切被足壇打黑風暴打亂。

這場風暴來得迅速而猛烈，瞬間撼動了中國足球假賭黑的根基，南勇等人的落馬讓對中國足球又愛又恨的球迷們大呼痛快。然而，事情并不能就此告一段落。南勇確實是一條大魚，但更值得關注的是。“什么樣的水，養出什么樣的魚，養著南勇這條大魚的水是不是毒水?”

中國掃賭風暴PK意甲“電話門”

梁 軍

日前，中國足協正式宣布了對各家俱樂部的處罰決定。我們不由想起了2006年世界杯前震驚世界的意甲“電話門”事件。通過對比“電話門”與掃賭風暴的異同之處。我們會對這次席卷中國足壇的掃賭風暴有更深刻的理解。

●“電話門”簡介

“電話門”是指以意甲球隊尤文圈斯為首，意甲個別球隊控制裁判打假球事件。2006年5月。當地媒體曝光了一段尤文總經理莫吉操控裁判的電話錄音，引起意大利司法部門的打黑行動。最終，意甲豪門尤文圖斯被判罰降級并扣除聯賽積分。剝奪兩個賽季意甲冠軍頭銜；佛羅倫薩、拉齊奧、AC米蘭等俱樂部被扣分。

對比1處罰 罪行與處罰成反比?

從之前足壇掃賭打黑公布的案情結果來看，廣藥兩場假球被查實，罪行最重，反倒是青島海利豐目前被查實的罪行稍微次之。然而，從足協的判罰結果來看，對青島海利豐的處罰卻最為嚴重。廣州和成都謝菲聯被處以降級的處罰，只有青島海利豐被取消了注冊資格。雖然中國足協紀律委員會發言人周明律師對這一處罰進行了解釋說明：處罰出現差別的最主要的原因是因為要遵循追訴時效的原則，追訴時效是兩年，成都謝菲聯和廣藥以及青島海利豐在2007年有一次打假球都是在兩年之前，而海利豐在2009年出現了“吊射門”，這個事件沒有超過兩年的追訴時效，這也是對其重罰的主要原因。

但在球迷看來，既然中國足球下決心掃賭打黑，為什么會出現如今的罪行與處罰成反比?不少人也質疑對于廣藥和成足的處罰太輕，“既然海利豐都被取消注冊資格，廣藥和成都的注冊資格怎么不被取消?”而談到處罰，范志毅就表示：“按照國際慣例，涉嫌打假的球隊被判降級后還應該扣分，當年意甲電話門尤文降級后仍然被扣分，既然成都和廣州也都是涉及打假球被降級，為什么他們不扣分?”

的確，當年處理意大利“電話門”事件時，意大利足協調查辦公室就明確表示，這次意大利足球丑聞事件中，尤文圖斯和AC米蘭需要負主要責任，而拉齊奧和佛羅倫薩的責任相對較輕。其中尤文圖斯、佛羅倫薩、拉齊奧將被起訴，并要求降級。尤文圖斯近2次聯賽冠軍將被剝奪。后來無論是一審、二審以及處罰的最終修改，各隊的處罰結果雖然都有相對的減輕，但問題最嚴重的尤文圖斯受到的懲罰最重。

對比2上訴 意大利“足壇維權”相對完善

在足協的這次處罰中，被取消聯賽注冊資格的青島海利豐卻不能接受這一結果，聽證會結束后就一直表達不滿的他們準備收集相關資料。再次提起申訴。問題是，青島去哪里上訴呢?

在“電話門”一審宣判中，包括尤文圖斯、佛羅倫薩和拉齊奧三家俱樂部均遭到降級處罰，三家俱樂部均提出上訴，隨后，意大利體育仲裁法庭宣布了上訴后的二審判決，取消了佛羅倫薩和拉齊奧的降級決定，并減少了三家俱樂部扣除的積分。“電話門”事件的被罰球隊經上訴后獲得改判，這有著非常大的實際意義，尤文圖斯得以降級后第一年就殺回意甲，而AC米蘭得以保留參加歐冠的資格，并在2006／2007賽季奇跡般地歐冠登頂。而說到如夸鐵要要上訴的海利豐。如果他們能上訴成功減輕處罰，起碼俱樂部的投資不至于一去無回。不少隊員不至于馬上失業。

在意大利足壇。維權體系和上訴渠道相對完善，如果俱樂部對意大利足球聯盟判決不服，可向意大利奧委會調解委員會上訴，再不服可以向拉齊奧地方法院進行上訴，再不服可向意大利國家議會上訴，如果還不服的話，甚至可向國際的審判和仲裁機構上訴(如歐洲議會和國際體育仲裁法庭等)。

對此，西安市足協一位官員表示，如果俱樂部對足協處罰不服，可以上訴至足協上級即國家體育總局。這位官員表示，他還沒有見過俱樂部上訴進入司法程序的情況，他認為這種情況不太可能出現，也從沒有過先例。

比對3豪門 魯能將成尤文圖斯?

在日前傳出山東魯能俱樂部前任老總董罡被警方要求協助調查后，外界將懷疑的目光投向了這家曾經三次奪得中國職業聯賽冠軍的豪門身上。董罡是不是中國的莫吉(“電話門”主角，前尤文圖斯俱樂部總經理)，而魯能又會不會是中國的尤文圖斯呢?

董罡是于2007年卸任山東魯能俱樂部老總。從本次新聞發布會后足協紀委會律師的解讀來看，根據當時設定的處罰辦法，僅第63條關于腐敗賄賂的處罰沒有追訴時效的限制。也就是說，假設魯能因董罡的問題而受到牽連，被處罰的可能也僅僅是因腐敗賄賂問題。不過，2月21日，中國足協紀律委員會在香河會議期間，對紀律處罰辦法中的相關條款進行了修改。修改后，不正當交易和腐敗條款的時效性都被模糊，涉案球隊將不會再受到時效性的照顧。此次修改后的辦法正式實施之后，魯能老總固涉案一事一旦被查實，球隊面臨的將不僅僅是降級的問題，還會有扣分和罰款。目前，中國足協掌門人韋迪在接受采訪時透露，目前依然有俱樂部正在接受調查。如果情況得到落實，足協也會根據相關規定予以處罰。

當年“電話門”事件之所以對意大利足球影響深遠，其中很重要的原因就是意甲的老牌霸主尤文圖斯被“無情”地打倒。而一些意甲強隊也紛紛遭遇重罰。客觀地說，“電話門”的處罰讓意甲聯賽的競爭力明顯下降，但酷刑也徹除了意大利足球的不少丑惡現象。作為一支在中超影響力最大的豪門俱樂部，一支在亞洲賽場有較高知名度的球隊，一旦魯能“出事”，震動可想而知。如果還有更多中超球隊都有問題，足協是否真的敢于一一重拳出擊呢?

對比4 緣起 “莫吉電話”與“隋波事件錄音”

“電話門”更像是一次自下而上的行動，先是媒體曝光，然后是司法部門行動。然后做出處罰，除了涉假球會降級，還導致意大利足協主席引咎辭職。而中國足壇的此次掃賭打黑，時間持續之長、范圍之廣、力度之大，離不開國家領導人的重視。也就是說，中國足壇的掃黑行動是自上而下的過程。

亂世用重典。中國足壇掃賭打黑輿論和民意是完全支持的。但風暴過后，意甲電話門的處理過程值得中國足球借鑒。道理很明白，打擊足球的腐敗和假賭黑問題，不可能每次都依靠國家領導人的重視來推動。這次風暴過后。中國足球亟待建立起約束和監督機制。形成對足球丑惡現象的自我凈化功能。“電話門”事件與1998年甲B隋波事件很類似，當時國力俱樂部已經掌握了假球的錄音，并將錄音交給了足協，當時的媒體也進行了報道，也就是說，中國足壇不是沒有自下而上的監督，但中國足球唯上、唯官的權力體制決定了自下而上的社會監督無法發揮效力。這也是導致中國足球這么多年假賭黑泛濫危局的制度成因。因而，司法風暴過后，中國足球首先“站起來”的應該是法制化的足球體制，只有實現了法制化，才會有真正監督和監管，才會有自下而上的全面復蘇。

對比5 影響 聯賽根基是否被動搖

高家軍打破恐韓癥，并奪取東亞四強賽冠軍，不少人認為這與“電話門”后意大利世界杯奪冠有異曲同工之妙。這樣的類比實在有些牽強，就含金量而言，根本就沒有可比性。其實，中國足壇掃賭與意甲“電話門”都產生了震懾力和凈化足球環境的積極影響，但在更多更深遠的影響力上，二者不可同日而語。

首先，意甲電話門事件，拿的是尤文圖斯這樣的豪門開刀，意大利足協處罰起來根本沒有瞻前顧后的顧忌。而我們掃賭打黑。還未觸及豪門球會，是否做到除惡務盡仍然是個疑問。其次。處罰力度大，人家只是打個電話要求照顧，比起我們聯賽假賭黑，情節沒那么惡劣，但只要是觸犯了規則，一定殺無赦，體現了法制化社會嚴刑峻法的一面。最后，電話門事件后并沒有動搖意甲的聯賽根基和游戲規則。而我們掃賭打黑過后，需要反思、改連、甚至顛覆的方面太多。尤其是中國足球現行的體制之弊，如何破局依然任重道遠。

前國力球員張延，與一名意大利女子成婚后長期定居意大利，2007年。恰好是意甲電話門事件后的頭一年，生活在意大利的張延感慨良多，他表示：“意大利法制非常完善，電話門事件爆發后，意大利社會也很震驚。但人們迅速恢復了理性，就連最初激憤的尤文球迷也平靜接受了現實。”張延說，尤文降級后，忠誠的球迷依然支持自己的球隊，“那種同舟共濟的場面，一樣令人感動。”

一大步還是一小步

中國足協昨天公布了對涉假俱樂部的處罰，中國足球終于依法辦事了一回。就中國足球法制化建設本身而言，這算是向前邁出一大步，但比對4年前意甲電話門事件，我們只能算挪動了一小步。

意甲電話門爆發后。意大利足球聯賽受到不小的影響，卻捍衛了競技體育的公平和法制社會的尊嚴。中國足協處罰廣藥、成都等涉假俱樂部后，我們依然有疑慮——這場司法風暴能改變中國足壇行政足球的本質嗎?

如果中國足球的管理機構還是一個部門兩塊牌子。如果足協仍牢牢把持著聯賽的商務開發權，如果地方足球俱樂部還是權力與資本交易的產物，如果現行的體制還是照舊，僅是做些修修補補，那么滋生假賭黑和貪污腐敗的土壤依然會結出惡果，而且欲望更加瘋狂，手段更加隱蔽。在這樣的前提下，即使有了輿論監督和司法監管，也因打擊的難度增大，而降低效率，甚至極有可能導致因監管成本過大，造成監督機制的有名無實。最終，中國足球好不容易邁出的這一小步也會大踏步地退回來。