奢侈品,又被稱為非生活必需品。奢侈品的生產(chǎn),一般具有不可復(fù)制性,同時(shí)在生產(chǎn)過程中,往往耗費(fèi)了大量的資源,單獨(dú)征稅且高征稅是理所當(dāng)然的。國家應(yīng)該對(duì)奢侈品消費(fèi)征收高比例的稅收,這是一種針對(duì)人對(duì)社會(huì)索取的有效調(diào)節(jié),一來可以有效地增加社會(huì)財(cái)富,二來可以有效地扼制資源浪費(fèi),三來可以重新調(diào)節(jié)分配,不至于讓財(cái)富過分的局部累積。
事實(shí)上,在國外,作為政府調(diào)節(jié)生產(chǎn)消費(fèi)和社會(huì)財(cái)富再分配的手段,奢侈稅和奢侈品消費(fèi)稅也被廣泛采用。比如瑞典的消費(fèi)稅一般是20%至25%左右,對(duì)政府不鼓勵(lì)消費(fèi)的一些商品,如奢侈品等,稅后價(jià)格可能翻幾番。
面對(duì)奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)的瘋長,財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長劉尚希告訴記者,“重點(diǎn)在于如何引導(dǎo)。”他認(rèn)為,對(duì)奢侈品征收高稅額,目的不是要放在財(cái)政意義的角度去考慮,也不是要消滅奢侈品,而是通過稅收、貿(mào)易政策等手段,引導(dǎo)消費(fèi)者更理性地消費(fèi)。
“關(guān)鍵是一個(gè)調(diào)整尺度的問題”,劉尚希認(rèn)為,奢侈品也是消費(fèi)品,對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)也有積極意義。一些先富起來的人比如一些企業(yè)家,擁有私人飛機(jī)我們無可厚非。但是國家在稅收方面要進(jìn)行引導(dǎo),中國的現(xiàn)實(shí)需要公眾從節(jié)能節(jié)約資源的角度去考慮消費(fèi),這一點(diǎn)也符合節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)的要求。
一位稅務(wù)系統(tǒng)人士也表示,對(duì)奢侈行為征稅,可以視為對(duì)高收入階層稅收的一種補(bǔ)充,能使稅收功能得到更公平的體現(xiàn),同時(shí)迫使消費(fèi)變得更趨合理性和公平性。……