對(duì)奢侈品征稅 重在合理引導(dǎo)消費(fèi)

奢侈品，又被稱為非生活必需品。奢侈品的生產(chǎn)，一般具有不可復(fù)制性，同時(shí)在生產(chǎn)過程中，往往耗費(fèi)了大量的資源，單獨(dú)征稅且高征稅是理所當(dāng)然的。國家應(yīng)該對(duì)奢侈品消費(fèi)征收高比例的稅收，這是一種針對(duì)人對(duì)社會(huì)索取的有效調(diào)節(jié)，一來可以有效地增加社會(huì)財(cái)富，二來可以有效地扼制資源浪費(fèi)，三來可以重新調(diào)節(jié)分配，不至于讓財(cái)富過分的局部累積。

事實(shí)上，在國外，作為政府調(diào)節(jié)生產(chǎn)消費(fèi)和社會(huì)財(cái)富再分配的手段，奢侈稅和奢侈品消費(fèi)稅也被廣泛采用。比如瑞典的消費(fèi)稅一般是20%至25%左右，對(duì)政府不鼓勵(lì)消費(fèi)的一些商品，如奢侈品等，稅后價(jià)格可能翻幾番。

面對(duì)奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)的瘋長，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長劉尚希告訴記者，“重點(diǎn)在于如何引導(dǎo)。”他認(rèn)為，對(duì)奢侈品征收高稅額，目的不是要放在財(cái)政意義的角度去考慮，也不是要消滅奢侈品，而是通過稅收、貿(mào)易政策等手段，引導(dǎo)消費(fèi)者更理性地消費(fèi)。

“關(guān)鍵是一個(gè)調(diào)整尺度的問題”，劉尚希認(rèn)為，奢侈品也是消費(fèi)品，對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)也有積極意義。一些先富起來的人比如一些企業(yè)家，擁有私人飛機(jī)我們無可厚非。但是國家在稅收方面要進(jìn)行引導(dǎo)，中國的現(xiàn)實(shí)需要公眾從節(jié)能節(jié)約資源的角度去考慮消費(fèi)，這一點(diǎn)也符合節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)的要求。

一位稅務(wù)系統(tǒng)人士也表示，對(duì)奢侈行為征稅，可以視為對(duì)高收入階層稅收的一種補(bǔ)充，能使稅收功能得到更公平的體現(xiàn)，同時(shí)迫使消費(fèi)變得更趨合理性和公平性。……