對奢侈品征稅 重在合理引導消費

奢侈品，又被稱為非生活必需品。奢侈品的生產，一般具有不可復制性，同時在生產過程中，往往耗費了大量的資源，單獨征稅且高征稅是理所當然的。國家應該對奢侈品消費征收高比例的稅收，這是一種針對人對社會索取的有效調節，一來可以有效地增加社會財富，二來可以有效地扼制資源浪費，三來可以重新調節分配，不至于讓財富過分的局部累積。

事實上，在國外，作為政府調節生產消費和社會財富再分配的手段，奢侈稅和奢侈品消費稅也被廣泛采用。比如瑞典的消費稅一般是20%至25%左右，對政府不鼓勵消費的一些商品，如奢侈品等，稅后價格可能翻幾番。

面對奢侈品消費市場的瘋長，財政部財政科學研究所副所長劉尚希告訴記者，“重點在于如何引導。”他認為，對奢侈品征收高稅額，目的不是要放在財政意義的角度去考慮，也不是要消滅奢侈品，而是通過稅收、貿易政策等手段，引導消費者更理性地消費。

“關鍵是一個調整尺度的問題”，劉尚希認為，奢侈品也是消費品，對消費的拉動也有積極意義。一些先富起來的人比如一些企業家，擁有私人飛機我們無可厚非。但是國家在稅收方面要進行引導，中國的現實需要公眾從節能節約資源的角度去考慮消費，這一點也符合節約型和環境友好型社會的要求。

一位稅務系統人士也表示，對奢侈行為征稅，可以視為對高收入階層稅收的一種補充，能使稅收功能得到更公平的體現，同時迫使消費變得更趨合理性和公平性。

中央財經大學財經研究院院長王雍君表示，中國奢侈品消費正在興起，不管多奢華的房子、汽車，都有巨大的市場，但奢侈品消費稅并未跟上。當前貧富兩極分化正在不斷加大，應該加強對奢侈品的征稅，而對一般消費品可以降低。

據了解，1994年中國開征了消費稅，2006年進行過一次調整，將游艇、高爾夫球及球具、高檔手表等在內的一些“奢侈品”列入了消費稅的征稅范圍。外經貿大學國際商學院王素榮教授表示，目前的課稅對象太窄，只有14種商品，應該在此基礎上進行調整，將過去是“奢侈品”而現在已是大眾生活必需品的商品清除，再與時俱進地增加一些。

在關于“奢侈品”的界定上，劉尚希告訴記者，“奢侈品”的界定范圍應該與時俱進，過去人們心目中的“奢侈品”與現在的“奢侈品”概念已經有很大的不同。當社會經濟發展變化到一定階段，既有的消費稅稅目滿足不了社會發展變化需要的時候，就應該適時調整。