硬膜外腔羅哌卡因，左旋布比卡因給藥用于早期分娩鎮痛的比較

于建飛

本文主要比較了給于硬膜外腔羅哌卡因和左旋布比卡因后比較它們用于早期分娩鎮痛的效果。

1 資料與方法

1.1 資料 以我院102例要求分娩鎮痛的產婦為對象，隨機分為兩組，分別為羅哌卡因組合布比卡因組，各組均為51例。其中羅哌卡因組的產婦年齡在21歲到30歲，平均年齡在25歲；體重范圍從57公斤到69公斤，平均體重為63公斤；身高范圍為155到167厘米，平均身高為160厘米。卡比卡因組的產婦年齡在20歲到29歲，平均年齡在25歲；體重范圍從58公斤到71公斤，平均體重為63公斤；身高范圍為155到168厘米，平均身高為160厘米。

1.2 方法 羅哌卡因組：給予0.1%的羅哌卡因和芬太尼；卡比卡因組：給予0.1%卡比卡因和芬太尼。

2 結果

2.1 兩組產婦的產程時間無顯著差異 羅哌卡因組的第一產程時間為452.21min左右；第二產程時間為49.52min左右；自然分娩率為88.24%；器械分娩率為11.76%；催產素使用率為23.53%。布比卡因組的第一產程時間為449.89min左右；第二產程時間為48.65min左右；自然分娩率為76.47%；器械分娩率為23.53%；催產素使用率為27.45%。

2.2 兩組產婦的鎮痛起效時間和視覺模擬鎮痛評分沒有顯著的差異；布比卡因組產婦的Bromage評分明顯高于羅哌卡因組，而鎮痛滿意度卻比較低。嬰兒的評分都沒有顯著的差異。

羅哌卡因組鎮痛起效時間約為2.31min；視覺模擬鎮痛評分約為1.81分；Bromage評分約為0.06；鎮痛滿意度評分約為8.97。卡比卡因組鎮痛起效時間約為2.25min；視覺模擬鎮痛評分約為1.96分；Bromage評分約為0.47；鎮痛滿意度評分約為7.24。

3 討論

羅哌卡因與布比卡因比較，羅哌卡因感覺運動阻滯分離更加明顯，心臟毒性也比較低，低濃度對運動神經阻滯分離更為明顯，所以比較適用于硬膜外的分娩鎮痛[1]。臨床研究發現，低濃度的羅哌卡因作為輔助治療分娩鎮痛的藥物可以收到良好的鎮痛效果，而且還不會影響產程，也不會增加剖腹產率，沒有太大副作用，能夠提供比較理想的鎮痛效果[2]。

本研究比較了硬膜外0.1%羅哌卡因和0.1%布比卡因符合芬太尼用于治療分娩鎮痛結果顯示兩組都獲得了比較滿意的鎮痛效果，兩組手術后VAS都沒有很明顯的差異[3]。不同是羅排開呢比較布比卡因來說運動神經阻滯更輕微，布比卡因的鎮痛滿意度低于羅哌卡因組。雖然說兩組的器械助產率沒有顯著的差別，但是布比卡因組有增加器械助產率的趨勢[4]。

幾乎所有的麻醉藥和鎮痛藥對中樞神經系統都會有抑制作用，通過胎盤屏障進入胎兒體內，直接就會抑制胎兒的呼吸、循環中樞或者是先通過抑制母體呼吸來間接對胎兒產生影響，抑制胎兒的中樞神經系統，導致分娩后出現胎兒神經異常的行為、呼吸抑制以及Apgar評分降低等各種不良的反應。本研究兩組的NACS評分都大于35分，所以說采用的局麻藥的量和濃度都沒對新生兒的神經系統產生影響，副作用很小。

[1]姚尚龍,張小銘,陳鵬,等.羅哌卡因硬膜外分娩鎮痛的臨床研究[J].臨床麻醉學雜志,2000,16(9):544.

[2]馮丹,姚尚龍,張小銘.不同濃度的羅哌卡因用于可行走式分娩鎮痛[J].臨床麻醉學雜志,2003,19(8):469-472.

[3]關開華,張慶云,陳秀端,等.羅哌卡因硬膜外阻滯術用于分娩鎮痛的臨床研究[J].廣西醫科大學學報,2002,19(2):94.

[4]Gaiser RR,Venkateswaren P,Cheek TG,et al.Cpmparison of 0.25%ropivacaine and bupivacaine for epidual analgesia for labor and vaginal delivery[J].Clin Anesth,1997,9(7):564-568.