信息資源知識產權問題的深度探索——讀《信息資源知識產權制度研究》

●王志剛（河南大學 新聞與傳播學院，河南 開封 475001）

在數字時代，信息成為人類重要的資源和財富，也成為一個國家走信息工業化道路不可替代的戰略資源。盡管近年來我國信息資源匱乏的局面有所改變，但大量信息資源并沒有得到充分利用，因此作為促進信息資源創造、規范信息資源開發利用行為的法律機制——知識產權制度的創新成為我國信息資源開發實踐與知識產權管理的必然要求。然而，正如羅伯特·考特和托馬斯·尤倫在其名著《法和經濟學》中所描述的那樣：“沒有合法的壟斷就沒有足夠的信息生產出來，有了合法的壟斷又不會有太多的信息被使用?！敝R產權自其誕生到現在,“一直糾纏在激勵創新與自由競爭、控制信息與保障公眾利用信息的矛盾之中”。如何構建科學的信息資源知識產權制度，促進信息資源的創造與傳播，值得我們深入研究。《信息資源知識產權制度研究》（陳傳夫等著）就是在這樣一種背景下，從國家信息化戰略和信息資源需求動力視角，結合最新信息資源知識產權保護研究成果，理論聯系實際地對信息資源知識產權制度進行了全面深入的探索，為我們展示了信息資源知識產權制度建設的遠景。

《信息資源知識產權制度研究》作為教育部人文社會科學重點研究基地重大項目的研究成果，“從中國信息化和信息資源管理實際需要出發，以明晰信息資源產權、提高開發利用效率為目標，以信息資源知識產權保護與社會公共利益協調為主線開展研究，重點探索了信息資源知識產權制度建設方面的政策”。作者認為，要實現信息資源的最大化利用，既要保護信息資源知識產權制度的利益主體——信息制作者和傳播者的利益，又要有利于我國信息產業的發展，從而加快我國信息化的進程，提高我國在信息領域的國際競爭力。作者指出，區別于以“復制權”為核心的傳統知識產權制度，現代信息資源知識制度建設應以“傳播權”建設為核心，推動信息資源的高效產出、維系私人利益與公共利益的平衡。基于這種價值追求，現代信息資源知識產權制度構成要素應該包括：① 知識產權制度追求的目標；② 作為鼓勵知識生產與創新的激勵因素的權利；③ 為達成知識產權制度目標和保障權利而設計的規則；④ 為達成知識產權制度目標保證規則有效運行的機制；⑤ 該制度影響的利益團體的行動。全書用15章近60萬字的篇幅詳細闡述了信息資源知識產權管理的制度需求及其原則、機制、規則優化、技術管理及司法保護等方面，不僅有深入的理論探索，而且還緊密結合實踐，為我國信息資源知識產權制度建設提供了很有價值的可行性建議。

就整體而言，這部書稿不僅內容厚重，很有理論深度，而且整部書稿的謀篇布局條理分明，體現出作者寬闊的理論視野。而且作者在表述、論證自己觀點的過程中思路清晰、行文流暢，引用的文獻資源豐富翔實，論證的科學性和層次感都很強。具體說來，有以下幾個特點：

（1）條理分明，邏輯嚴密

在本書的前言中，作者給出了課題組對信息資源知識產權制度研究的基本邏輯：① 通過合理的產權安排，使信息資源產權清晰；② 降低信息資源交易成本；③ 完善信息資源知識產權實體規范的支撐體系；④ 提高信息資源領域知識產權創造、保護、管理、運用能力。圍繞這條研究邏輯，書中在探討了信息資源知識產權保護的一般理論后，作者指出，與發達國家相比，我國信息資源知識產權制度存在不足，這些缺陷主要體現在“版權市場規則、版稅清算規則、知識產權反壟斷政策和版權征稅政策”等方面。接下來提出構建信息資源知識產權專有權利益保護機制，實現規則優化，加強技術管理，構建信息資源再利用的知識產權制度，完善司法保護，闡明我國應加強這些方面知識產權制度建設。最后作者圍繞知識產權制度的有效利用，對提高信息資源產出能力、信息資源知識產權市場能力、信息資源創新能力進行了全面分析。

（2）案例豐富，說理生動

經典案例配合觀點闡釋是本書的一大特色。在書中，這種生動的說理方式多處可見，較為典型的如陳興良訴中國數字圖書館有限責任公司案，“反映了平衡社會需求和個人利益之間的沖突”，“說明了知識產權制度的核心是各種利益的平衡”；在從經濟學角度探討信息資源知識產權制度時，用“Napster案說明知識產權具有重要的經濟價值”；在談及信息資源的合理使用問題時，例舉了Google數字圖書館案；在論及商標權與著作權公共利益發生沖突時，選用了中國社會科學出版社訴英國費德里克·沃恩有限公司（Frederick Warne &CoLtd）不侵犯商標確認權案，表明了維護公共利益的重要意義；在闡釋司法保護優化時，選用了一起涉及陷阱取證的案件，即我國北大方正集團公司、北京紅樓計算機科學技術研究所訴北京高術天力科技有限公司、北京高術科技公司侵犯計算機軟件著作權案，在詳細介紹案件的前因后果后，指出完善證據相關規則是信息資源司法保護優化方面的關鍵問題。這種運用案例配合觀點的行文方式閱讀起來較為生動，同時也為相關論點的確立提供了有力的事實支持。

（3）資料翔實，數據權威

為說明書中論點，作者在寫作中參閱了大量資料，尤其是參考了大量的國外文獻，如僅在“信息資源知識產權制度建設的國際參照”一章，共有注釋117處，其中引用國外參考文獻達86處。對于來自于國外一些新近的研究成果的借鑒，不僅增強了觀點的說服力，同時也為其他研究人員提供了豐富的文獻資源參考目錄。如在探討信息資源知識產權制度下的人身權問題時，例舉了ClearPlay公司過濾軟件糾紛案，同時引用了一些國外學者對這一案件的觀點，而這些觀點對目前國內由“綠壩軟件”引起的討論也有所啟示。在這些權威資料的引用中，不僅有理論方面的爭鳴，全書還采用了大量權威數據。如第十二章用權威的司法統計數據論述了信息資源知識產權司法保護優化問題，第十三章則引用相關部門統計數據對通過知識產權制度提高信息資源產出能力作出闡釋。

（4）圖文結合，有助理解

理論研究著作由于內容的專業性、語言的嚴謹性等因素，常常影響了讀者的理解，而采用圖文結合的方式呈現，則在很大程度上降低讀者的接受難度，能夠引導讀者正確、深入地理解文章觀點。《信息資源知識產權制度研究》一書的內容宏大，橫跨多個學科，涉及多個領域的知識點，然而閱讀起來并未覺費力，這應該歸功于作者在闡述觀點同時運用了大量圖表。全書選用圖表共約50余處，其中既有大量統計圖表，也有流程圖（如315頁的基于XrML的數字權利管理機制流程圖）。此外，作者還運用了大量的結構圖，如278頁的數字權利管理系統的組成示意圖、279頁的DRM技術體系基本構成示意圖、314頁XrML的許可證結構示意圖，等等。同時，作者在運用文字闡述觀點的同時，還運用模型圖、分類圖、關系圖等圖表形象地闡明了作者的意圖，有助于讀者對相關內容的深入理解。

本書的作者長期從事信息資源知識產權保護問題研究，主持國家級課題多項，相關研究成果已有多部。這部列為“十一五”國家重點圖書出版規劃項目的《信息資源知識產權制度研究》是作者的最新著作，展示了作者對相關領域的研究深度。應該說，這部著作的內容和形式皆屬上乘，值得我們深入閱讀。