國內簡訊

北京、上海、深圳展開iPad商標案大討論

自2月29日廣東省高級人民法院開庭審理深圳唯冠與蘋果公司的iPad商標權案件后，有關兩家公司的iPad商標權訴訟已然成為法律界乃至是全國人民關注的焦點。3月10日，中國人民大學知識產權學院、北京務實知識產權發展中心在北京聯合舉辦了“iPad商標權糾紛的啟示與思考”研討會，華東政法大學知識產權學院、知識產權研究中心在上海聯合舉辦了“iPad商標之爭的法律、經濟和道德視角解讀”研討會，深圳市律協知識產權、高新技術法律業務委員會等聯合舉辦了“IPAD商標案與中國企業維權”的專題講座。

三地專家學者就iPad商標案中的爭議問題進行了探討。針對“注冊在先”和“使用知名”兩者利益的協調平衡，一部分專家從我國商標制度公平、正義的原則出發，指出iPad商標案中在先注冊該商標的企業多年都沒有使用iPad商標，而iPad商譽幾乎完全是蘋果公司近兩年培養出來的，消費市場上也不存在混淆和誤認，如果機械地運用“注冊在先”原則，有違誠實信用和公平正義。而另一些專家指出，探討iPad商標案不能脫離現有法律框架，深圳唯冠沒有在iPad商標轉讓中獲得對價，對深圳唯冠及其債權人不公平。此案中沒有證據證明深圳唯冠是惡意注冊iPad商標，蘋果公司在法律上和商標注冊上都有缺陷，其承擔侵權賠償責任屬于咎由自取。

此外，針對賠償數額問題，一些專家認為蘋果公司獲得巨額利潤主要源自其產品本身而不是iPad商標，所以就算判決深圳唯冠擁有iPad商標，也不應判決蘋果公司過高的賠償。而也有專家表示，兵不厭詐，在合法范圍內合理運用商標策略就是精明能干。商標是一種資本，資本的作用就是要獲取最大的利潤。道德審判對中國企業并不公平，境外公司也正在搶注中國的知名商標。

深圳唯冠iPad商標案主辦律師肖才元也表示，雙方均根據知識產權糾紛的游戲規則來迎戰，這一商戰與道德并無關聯。

優酷土豆“聯姻” 化解視界大戰

上個月爭得面紅耳赤的優酷網和土豆網，卻在3月12日共同宣布將以100%換股的方式正式合并，成立優酷土豆。

優酷網和土豆網已分別在紐約證券交易所和納斯達克證券交易所上市，3月11日兩家視頻網站簽訂合并交易的最終協定，約定土豆網所有已發行和流通中的A類普通股和B類普通股將退市。合并后，優酷網股東及其美國存托憑證持有者將擁有新公司71.5%的股份，土豆網股東及其美國存托憑證持有者將擁有新公司28.5%的股份。

去年底，土豆網和優酷網因信息網絡傳播權糾紛引發了一場激烈的版權戰。今年2月，優酷網甚至向海淀區人民法院起訴土豆網商業詆毀。當人們還在討論兩家視頻網站訴訟結果之時，兩家網站卻宣布合并，這意味著這場長達3個月的“視界大戰”就此化解。

據業內人士分析，兩家企業“閃婚”的一個重要原因是希望通過停止“內耗”降低成本。視頻網站“內耗”導致整個行業的成本持續上漲，2011年財務報表顯示兩家視頻網站均處于虧損狀態，兩家網站聯合有助于降低成本，減少競爭，是企業利益最大化的選擇。

僅花4460元搶注NBA新秀林書豪商標

2012年華裔籃球新秀林書豪作為1954年之后哈佛畢業生中第一個NBA選手，以其出色的表現贏得了眾人的關注，娛樂與體育節目電視網站（ESPN）把他評為全美最全能的12名球員之一。而早在去年，江蘇省無錫市錫山區內的一家體育用品企業便已成功獲得了“林書豪”注冊商標。

據悉，2010年7月無錫日升體育用品有限公司老板注意到球員林書豪，并認為其很可能在將來成為繼姚明之后另一個華人NBA球星，因此在第25類和第28類商品上向商標局申請注冊了“林書豪JEREMY S.H.L.”商標，僅花費金額4460元。

發改委劍指電影局反壟斷調研“電影票價最低7折”

近日，國務院反壟斷委員會專家咨詢組成員王曉曄表示，電影局的《關于進一步規范電影市場票務管理的指導意見》（下稱《意見》）內容涉嫌利用自身行政權力干預市場競爭，涉嫌行政壟斷。

2月26日，“圈內電影人吐槽馬甲”在微博上曝光了日前電影局向中國電影發行放映協會、中國電影制片人協會發出的《意見》。這份文件針對目前電影票務市場上的部分現象做出了規范，其中“影院制定的優惠票價不得低于掛牌價格的70%”

引發關注。據悉，國家發改委反壟斷局已就此事找到電影局等相關當事單位了解情況。王曉曄表示，“電影市場本身是放開的，電影院之間互相競爭，本身就有制衡作用，可以讓老百姓享受到優惠。若出臺這樣的政策會嚴重損害消費者權益。”

對此，電影局方面已作出回應稱，“優惠票價不得低于掛牌價格的70%”等規定只是一個內部文件的征求意見稿，目前還在征求意見，未來將根據執法機關的意見進行修改。

七天兩遭“337調查”中企或臨“貿易大戰”

美國國際貿易委員會(ITC)當地時間2月 22日宣布對用于激光打印的墨盒及組件，照相手機、平板電腦及其他手持圖像捕捉和傳輸設備，可調節能熒光燈等三類產品發起“337調查”，廈門通士達有限公司、上海天燦寶照明電器貿易有限公司、深圳金優田照明科技有限公司等13家中國LED企業被列入調查名單。當地時間2月29日，ITC又發布公告，對中國兩家企業和一家加拿大企業的文身和永久性化妝用的油墨應用裝置和組件及其使用方法發起“337調查”，以確定他們是否存在專利侵權行為。

此后，美國總統奧巴馬于2月29日簽署政令，正式成立貿易執法中心，針對別國的不公平貿易行為展開調查。

七天兩遭“337調查” 中企或臨“貿易大戰” —— 隨著國際貿易戰的白熱化，中國已成為世界最大的反傾銷、反補貼對象，中國今年要做好應對‘貿易大戰’的準備。

商務部原副部長魏建國稱，中國今年要做好應對“貿易大戰”的準備，“現在各國都在保護自己，降低匯率以增加出口，包括奧巴馬3年翻番的出口計劃”。

喜羊羊“被游戲” 版權人訴訟維權 —— 美術作品中的動漫形象被擅自作為Flash的元素來使用，權利人的著作權應受到保護。原告起訴傳播Flash的網站，要求法院保護該美術作品的信息網絡傳播權及改編權，涉及到網絡服務提供商的身份證明問題，有待法院認定。

據悉，截至2011年9月30日的2011財年，美國共發起了70項“337調查”，同比增加37%。而過去十年中，美國對中國出口發起的“337調查”案件數量逐年增加，中國已連續6年位居“337調查”涉案國家（地區）的首位。

喜羊羊“被游戲” 版權人訴訟維權

“喜羊羊與灰太狼”系列美術作品的著作權人廣東原創動力文化傳播有限公司（下稱原創動力）發現，北京天天寬廣網絡科技有限公司（下稱天天寬廣）在未經許可的情況下，擅自通過其所經營的網站傳播了以“喜羊羊與灰太狼”系列美術形象為元素的Flash游戲，以天天寬廣侵犯原創動力版權為由向北京市東城區人民法院提起訴訟。目前該案已被法院依法受理。

原創動力認為，天天寬廣擅自將“喜羊羊與灰太狼”形象編入“喜羊羊與灰太狼迷宮賽跑”、“喜羊羊諾亞方舟”、“喜羊羊電梯驚魂”等游戲中，侵犯了原創動力的信息網絡傳播權以及改編權，造成了重大的經濟損失。要求法院判令天天寬廣停止侵權行為，并賠償原創動力經濟損失及合理支出共計11萬元。但天天寬廣辯稱本案中所涉及的網絡游戲由第三方公司開發運營，天天寬廣只提供了展示平臺。目前法庭未對此案作出判決。

羅萊家紡投機盜鏈 富安娜維權獲勝

近日，北京海淀區人民法院就原告富安娜家居用品有限公司與被告上海羅萊家用紡織品有限公司侵權糾紛一案作出判決，羅萊家紡敗訴。3月6日，羅萊家紡在其網上商城首頁刊登道歉聲明，為富安娜家紡企業消除影響。

富安娜、羅萊家紡兩大家紡行業巨頭的糾紛起源于2009年的盜鏈侵權風波。當年9月至10月，羅萊家紡利用Google競價排名，宣傳“買富安娜，到LOVO”等虛假信息，并將鏈接指向羅萊家紡的電子商務網站。與此同時，夢潔、多喜愛等13家家紡知名品牌也被盜鏈侵權。

2010年7月富安娜向北京市海淀區人民法院提起訴訟，案件歷時3年歷經兩次開庭審理，羅萊家紡最終敗訴。法院在判決書中要求被告在其網站首頁連續48小時刊登聲明，逾期不履行將在相關媒體刊登判決書有關內容，并向富安娜賠償經濟損失及訴訟合理支出共計10萬元。

咖啡“撞上”礦泉水星巴克狀告沙巴克

日前，美國咖啡連鎖品牌星巴克公司以注冊商標“沙巴克”與自身商標構成近似為由向商標評審委員會提出異議，但被駁回。為此，星巴克公司向法院起訴了商評委，要求法院撤銷商評委的裁定，并判決其重新作出裁定。目前，法院已經受理此案，該案正在審理中。

2003年7月16日，湖北省武漢市夏某申請在礦泉水等商品上注冊“沙巴克”商標，該商標獲商標局批準并于2012年1月28日注冊公告。星巴克公司認為，沙巴克商標與“星巴克”商標是在類似商品上的近似商標，且易產生不良影響，違反《商標法》規定，遂在異議期內向商評委提出異議。

但商評委認為，“沙”與“星”在讀音、字形、含義上均差異顯著，對相關公眾不致產生混淆及誤認，不足以認定是對“星巴克”商標的抄襲模仿。同時，現有證據不足以證明沙巴克商標申請日前，“星巴克”商標已在中國達到馳名程度。因此，駁回星巴克公司提出的異議。

“柯南”改名“萬年小學生”土豆網遭質疑刪視頻

最近網絡上關于“土豆因版權問題，將《名偵探柯南》改為《萬年小學生》”的消息引起了人們的關注。對此，土豆網工作人員堅稱，此舉非土豆網所為，而是網友的自主行為。

近日，有網友指土豆網因為沒有購買到《名偵探柯南》的信息網絡傳播權，遂將名為《名偵探柯南》的動漫全部刪除，而以“萬年小學生”之名重新傳至網上。同時，網友還貼出大量截圖佐證傳言，截圖顯示當以關鍵詞“柯南”在土豆網上搜索視頻時，會顯示“抱歉，沒有找到和‘柯南’相關的視頻”。當以“萬年小學生”作為關鍵詞搜索時，則會顯示“找到‘萬年小學生’相關視頻13281個”，通過搜索出來的視頻截圖以及簡介很輕易地可以辨認出是《名偵探柯南》無誤。目前，土豆網已將相關視頻全部刪除。

土豆網工作人員指出，土豆網采取軟件自動審核和人工審核相結合的方式審核上傳視頻。軟件會自動比對正版作品和上傳視頻的相似率，達到一定標準就會自動刪除。但軟件并不能保證100%的準確率，總會有些“漏網之魚”。而人工審核團隊擁有數百名員工，當接到版權方或者他人通知時，侵權視頻將在審核后被刪除。

紐曼固執侵權微軟獲勝首起企業用戶盜版案

2月24日，北京市第一中級人民法院公布了對北京紐曼理想數碼科技有限公司（下稱“紐曼公司”）侵犯微軟公司軟件著作權糾紛一案的一審判決結果。法院認定被告紐曼公司非法使用42套Microsoft Windows和Microsoft Office系列軟件的侵權行為成立，依法判令紐曼公司立即停止侵權行為，并向微軟公司支付賠償及訴訟費用共計人民幣41萬余元。這是微軟公司第一次就企業用戶盜版侵權問題向法院提起訴訟，并獲得最終判決。

2009年12月，微軟公司向北京市文化市場行政執法總隊投訴紐曼公司使用微軟盜版軟件。2010年1月19日，行政執法人員對紐曼公司進行執法檢查時發現紐曼公司經營場所內的電腦安裝使用了42套微軟盜版軟件。之后，行政執法總隊對紐曼公司作出了行政處罰決定，責令其立即停止侵權行為，并處罰金26,000元。

然而，紐曼公司仍然拒不整改其侵權行為。在多次磋商無果的情況下，微軟公司于2011年1月向北京市第一中級人民法院提起民事訴訟。審理過程中，紐曼公司拒絕通過友好協商方式解決侵權糾紛。最終，經過近10個月的審理，法院最終作出上述一審判決。“

柯南”改名“萬年小學生” 土豆網遭質疑刪視頻 —— 土豆網工作人員指出，土豆網采取軟件自動審核和人工審核相結合的方式審核上傳視頻。軟件會自動比對正版作品和上傳視頻的相似率，達到一定標準就會自動刪除。