歐洲的“多極”和中國的“和諧世界”

中歐論壇創辦人高大偉認為，這兩種模式可真正對話，平衡美全球主義

香港亞洲時報在線2月23日文章，原題：作為體味和諧的對話 從2003年到2005年，評論家們熱衷于評說中國-歐洲會走在一起，共同反對美國新保守派的傲慢自大和單極空想。而到了奧巴馬擔任總統的頭一年，人們談論的大多是中美組成兩國集團（G2）。不過，近來北京和華盛頓圍繞氣候變化、貿易、互聯網、臺灣和達賴等引發的緊張日益升級，無疑給津津樂道G2的人們潑了盆冷水。

一些分析家往往對全球格局兩極化，但他們不能抹殺歐盟、美國和中國在一個日益多元化的世界上的中心地位。在這個三角中，中國和歐洲已孕育出兩種豐富、平衡的世界觀，與他們各自的歷史文明經驗相一致。中歐關系是歐、美、中建設性三角關系乃至世界平衡的一大源泉，而長遠而言，文化是中歐關系的基石。如何應對錯綜復雜的21世紀，最好的框架不是各種全球主義，而是中歐所理解的普世主義。

中國和歐洲歷史、發展進程不同，但它們都在一種極高的內部多樣性背景下逐漸崛起，并且同樣由于離心作用，經常突然陷入四分五裂。歐洲歷史上的古希臘、羅馬、基督教和現代與中國的王朝更迭大不一樣。歐洲注重特殊（城市、王國、民族國家），而中國強調意蘊豐富的“天下”。有趣的是，在今天歐亞大陸的西端，歐盟倡導“多極”世界，而另一端的中國，則力推“和諧世界”理想。

“多極”和“和諧世界”的模式可以從歐中各自的歷史找到部分答案。這兩種世界觀經過修正后，可以從歐洲和中國的背景下推及整個世界。它們是對兩種傳統的哲學理念的重新解釋，在21世紀之初即具有重大意義。

全球主義與上述兩種歐亞文明格格不入。全球主義之于“多極”或“和諧世界”，就如傲慢的獨白之于真正的對話。地球村乃是美國的一種虛構，但鑒于其持續的霸主地位，所造成的影響不可小覷。華盛頓錯誤認為美國在道義和物質上高人一等，因而根據單極夢想行事，或者以領袖自居。

如果說21世紀復雜的國際現實不是一種鐵板一塊的體系，這并不意味著文明必然會發生沖突。它們必須共存，不是作為相隔遙遠的獵奇對象，而是作為近在咫尺的鄰居。在這樣的背景下，比起美國自居世界領袖的態度，中國和歐洲對復雜性、妥協和談判的態度更適合這個世界。如今歐盟在繼續平衡一般和差異的努力。而中國的世界主義則可見于中國古代典籍《禮記》的“大同”。歐洲的世界主義和中國的“大同”包含了普遍性與特殊性的必要平衡，其在當代的表述形式就是“多極”和“和諧世界”。它們可為未來一個平衡的世界指明道路。▲（作者為中歐論壇創辦人高大偉，汪析譯）