中美對話 誰上誰下？

文 · 本刊特邀專欄作家 泰德·普林斯（E. Ted Prince）博士

又一輪中美戰略經濟對話（SED）結束了。上一次由于雙方表現不佳，我們認為對話是失敗的，那么這次能打幾分呢？

這次要好于上次，不過奇怪的是，雙方與會者在很多方面更換了角色。別忘了中美戰略經濟對話不僅僅關于經濟，還涉及安全問題。當峰會臨近之際，朝鮮半島的局勢惡化了。

在某些方面，美國優先考慮的事務有所轉變。先前它擔心人民幣匯率和中國自主創新政策，現在迅速轉變為擔心朝鮮問題。為了得到中國的支持，美國淡化了那兩大問題，這對中國來說很幸運，畢竟中國不太可能會在這些問題上有所動作。但從美國的角度來看，這卻是一個額外的獎勵，盡管峰會期間，中國沒有對朝鮮問題表明態度，但隨后其立場有所軟化。對美國來說，這就是個不大不小的勝利，總聊勝于無。中國在伊朗問題上也有所松動，美國算是又贏得一個小小的勝利。

為什么中國要這么做？首先，很明顯，這是一種交換條件，讓美國不在人民幣或自主創新問題上繼續施壓。

美國有一句諺語：一日巨變。從上次峰會到現在果然有很大差別。上次美國看上去很軟弱，經濟蕭條，決策者的威信掃地。但這次不同，美國經濟正在迅速走強。相反，上海的股市岌岌可危，而且中外的經濟評論家都擔心中國經濟會放緩甚至更糟。所以，美國經濟轉好的同時中國經濟可能遭遇更大的風險。現在，美國的經濟基本面好于中國，這另有原因。歐洲經濟危機使得歐元對美元的匯率大幅下降，與人民幣也是如此。所以，歐洲讓人民幣升值，這是中國不愿意看到的。不過具有諷刺意味的是，人民幣問題的部分解決要歸功于全球市場，而不是中國的政策制定者，這至少不是中國領導人想要的。美國仍然把人民幣匯率視為一個問題，但毫無疑問，歐洲不會再這樣。

即便在人民幣問題上，中國也有所改變，盡管不像其他國家所預測的那樣。中國一直堅持美元和人民幣之間目前的比價，但改變了國內工資政策，激勵制造企業為員工加薪。這將刺激國內對外國貨和在華外國公司出售商品的需求。事實上，這有助于美國刺激對出口的需求。這是中國呈現給其他國家的一個有創意的舉動，作為人民升值之外實現再平衡的更好的選擇。不過美國可能不這么想，因為這一額外需求更多的是當地出產的商品如食物，而不是更昂貴的外國貨，但很明顯，這是一個可信的措施，能實現外國公司的目標，讓中國經濟走向更多的消費，有利于其他國家的出口商。

中國在這個問題上沒有什么切實行動，盡管曾作出一些明顯的讓步。中國的政策制定者還沒有理解這個問題，但已經打贏了這一仗。

歐洲有效地使人民幣升值，這樣一來中國出口商在歐洲的日子會更艱難。對此，我們可以確信，中國的出口商會更加創新，就像日本出口商那樣，即便日元升值也必須增加出口。

實際上，盡管中國決策者還沒有理解這一點，這種對人民幣的調整更多地促進了中國的自主創新，而不是外國出口商非常關心的促使中國政府采購的問題。很可能的是，這個問題將拿到世貿組織來解決，那么中國將會輸。不過無論如何，歐洲對于人民幣的有效調整很有創意，有助于中國市場順其自然地發展。

任何國家的政策制定者通常都是短視的，我們可以肯定，中美戰略經濟對話在能源方面失去了重要的發展機會。在過去一年里，全球能源局勢有了很大的變化。美國的頁巖層中發現了大量的天然氣。墨西哥灣的危機肯定會讓美國迅速行動，將其能源的利用從石油轉向天然氣。未來幾年，全球石油需求將會下降，這對中國來說有好處，但中東的石油生產國將日子難過。不過美國的這一轉變需要時間，畢竟美國要大量投資來加強天然氣在美國的輸送，如鋪設管道等。

如果問我下屆中美戰略經濟對話中國代表團應該怎么辦，我將建議：

中國投資美國的天然氣分銷系統。這將是“藍籌股”（blue-chip）的投資，也將加快美國利用天然氣的步伐，降低中國的石油價格，有助于中國自身的發展，這對雙方的長期利益來說都是巨大的。

中國也曾經歷過人民幣升值，盡管沒有完全意識到它的含義。歐洲面臨著巨大的經濟挑戰，但經歷更多的創新后將長期受益。另一方面，中國在安全問題上不如在經濟問題上那么有信心。如果繼續努力成為真正的兩個或三個超級大國之一，那么，中國必須在外交領域和國際分析領域中加強能力。只有這樣中國才能樹立必要的自信形象來適當地參與國際事務。（翻譯：許玫）

本文觀點僅代表作者個人