普利司通：記者采訪遭婉拒

文 · 本刊記者 馮嘉雪

當(dāng)被環(huán)保組織問(wèn)及是否知道《辦法》中第二十條，要求污染物排放超標(biāo)或超總量的企業(yè)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開包括污染物排放信息在內(nèi)的企業(yè)環(huán)境信息，且企業(yè)不得以商業(yè)秘密為借口拒絕公開時(shí)，普利司通（中國(guó)）投資有限公司聲稱，他們是通過(guò)綠色和平組織的問(wèn)卷調(diào)查，才知道《辦法》中有相關(guān)的要求。普利司通填寫調(diào)查問(wèn)卷的日期是2009 年7 月24日，距離該《辦法》的實(shí)施已過(guò)一年。也正是在綠色和平組織的監(jiān)督下，普利司通（中國(guó)）才知道普利司通（沈陽(yáng)）鋼絲簾線有限公司于2008 年8 月15 日被沈陽(yáng)市環(huán)保局確定為污染物排放超標(biāo)或超總量單位。

但同時(shí)，普利司通（中國(guó)）堅(jiān)稱，“由于之前不知道有此辦法，故沒(méi)有進(jìn)行信息公開。”而在了解了《辦法》的有關(guān)規(guī)定，并咨詢了沈陽(yáng)當(dāng)?shù)丨h(huán)保局的意見(jiàn)后，他們得到的答復(fù)是，普利司通（沈陽(yáng)）鋼絲簾線有限公司的問(wèn)題發(fā)生在該辦法實(shí)施之前，故不需要作追溯信息公開。同時(shí)，他們表示，“如今后再發(fā)生不符合該辦法的問(wèn)題，我們會(huì)在政府管理部門的指導(dǎo)下，按照規(guī)定進(jìn)行應(yīng)對(duì)。”由于持上述觀點(diǎn)，普利司通（中國(guó)）投資有限公司也沒(méi)有就此次公司涉及的污染物信息做進(jìn)一步披露。

當(dāng)又被環(huán)保組織問(wèn)及在除中國(guó)大陸外的全球其它地區(qū)是否有主動(dòng)公開地區(qū)性污染物排放信息的情況時(shí)，普利司通（中國(guó)）表示，他們“有過(guò)在行政指導(dǎo)下進(jìn)行信息公開的實(shí)例”，但并未舉出具體例子。

當(dāng)《中國(guó)新時(shí)代》記者想進(jìn)一步就如下問(wèn)題對(duì)株式會(huì)社普利司通北京事務(wù)所進(jìn)行采訪時(shí)，所長(zhǎng)minami表示，他會(huì)認(rèn)真閱讀記者提出的有關(guān)問(wèn)題。

《中國(guó)新時(shí)代》的提問(wèn)：

1、對(duì)于公司污染物排放的信息披露，普利司通（全球）是否有一整套完整的披露流程和體系？

2、在中國(guó)以外的國(guó)家，普利司通通常是通過(guò)哪些渠道進(jìn)行信息披露的？

3、相比較在中國(guó)以及歐美國(guó)家，普利司通在污染物的排放標(biāo)準(zhǔn)以及對(duì)于污染物信息公開這兩方面，是否一直在按照相同的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行？”

3天之后，minami所長(zhǎng)告訴《中國(guó)新時(shí)代》記者，由于這些問(wèn)題涉及與總部環(huán)保政策的對(duì)比，而他對(duì)那部分內(nèi)容不是很熟悉，需要較長(zhǎng)的一段時(shí)間來(lái)查找相關(guān)信息，因此在記者截稿之前，他不能就上述問(wèn)題回復(fù)記者。