股骨轉子間骨折采用解剖型鋼板內固定治療的療效觀察

楊佳鞠，許 平，唐 宏

（廣東省深圳市寶安區西鄉人民醫院外科，廣東深圳 518102）

股骨轉子間骨折 （intertrochanteric femoral fracture，IFF）多發于老年人，隨著交通和建筑業的迅速發展，青壯年患者也比較多，患者年齡范圍不斷增大。由于股骨轉子間骨折的骨折部位血供豐富，很少出現骨折不愈合及股骨頭缺血性壞死等現象。治療方法很多，但非手術治療極易引起髖內翻和肢體外旋、短縮畸形、廢用性骨質疏松和肌肉萎縮等并發癥。此外，非手術治療需要長期臥床這樣極容易造成下肢深靜脈血栓形成、壓瘡、肺炎、泌尿系感染、關節攣縮等并發癥。近幾年來，隨著各種內固定器材的發明和改進，現在多采取積極的手術治療[1]。選擇我院2006年1月～2009年10月采用解剖型鋼板內固定治療的股骨轉子間骨折69例，經隨訪后療效滿意，現總結報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組69例患者，其中，男38例，女31例；年齡35～88歲，平均（62.8±4.3）歲；致傷原因：平地摔倒致傷48例，騎自行車摔傷8例，車禍致傷13例。骨折按Evans[2]分型：Ⅰ型15例，Ⅱ型25例，Ⅲ型33例，Ⅳ型7例。受傷至手術時間為2～12 d，平均（5.2±1.8）d。合并冠心病16例，高血壓病9例，糖尿病8例，慢性支氣管炎5例。

1.2 方法

入院后均行皮牽引或骨牽引，常規術前檢查，如血、尿、便常規，肝腎功能，血糖，凝血功能，心電圖，胸片，肺通氣功能等，對各重要臟器功能作出初步評價，預測手術風險，排除手術禁忌證。了解患者的全身情況，受傷前的生活能力和精神狀態。有高血壓病、糖尿病、冠心病等內科疾病者請內科醫師會診，并給予相應治療；糖尿病患者術前空腹血糖控制在8 mmol/L以下。采用持續硬膜外麻醉或氣管插管吸入全身麻醉，患者仰臥位，傷側髖部墊高約30°，取患髖外側切口，顯露范圍自大轉子尖端至骨折遠端約5 cm。切開闊筋膜及股外側肌，骨膜下剝離顯露股骨近端外側，盡量避免過多剝離肌肉組織，剝離程度以足夠放置鋼板即可。沿股骨頸方向剝離髖關節囊，充分顯露骨折部；骨折復位，如有冠狀面骨折先行1枚拉力螺釘固定；鋼針于不影響鋼板放置處臨時固定，股骨外側放置解剖鋼板。先于大轉子部以鋼板為模板，經螺釘孔固定1枚鋼針至股骨頭頸部，然后于股骨干部經鋼板固定1枚螺釘，最后順序自股骨轉子部至股骨干部置入固定螺釘。固定完畢，沖洗切口，放置負壓引流管1根，逐層縫合切口。術后常規使用抗生素預防感染，48 h后拔負壓引流管，患足穿木跟鞋外展中立位固定。術后第1天即開始進行下肢肌肉的舒縮運動和髖、膝、踝關節的屈伸運動，以促進血液循環，防止肌肉的萎縮及關節僵硬。同時配合活血化瘀、消腫止痛中藥口服以促進骨折早日愈合，也防止下肢深靜脈血栓形成。術后3 d行關節自主活動，隨訪逐漸增大活動幅度，1個月后扶雙拐行走，2～3個月后視骨折愈合情況去拐負重行走。

1.3 療效判斷標準

參照患者術后骨折愈合情況及髖關節功能判斷標準（JOA）分為，優：12～14周骨折已骨性愈合，JOA 評分為 90～100分；良：15～20周骨折已骨性愈合，JOA評分為80～89分；可：骨折骨性愈合在 12～20周，JOA評分為 70～79分；差：骨折骨性愈合在20周以上或不愈合或畸形愈合，JOA評分為＜70分。

2 結果

本組69例患者均治愈出院，并獲得隨訪，時間6～24個月，平均（14.8±3.5）個月，骨折全部愈合，無釘板斷裂，患肢活動能力均恢復至骨折前的水平。無髖內翻、股骨短縮、感染、下肢深靜脈血栓形成、壓瘡、肺炎、泌尿系感染等并發癥，無內固定物松動、失效的發生。優35例、占50.72%，良31例、占44.93%，可3例、占4.35%，差0例，優良率為95.65%。手術時間為 30～80 min，平均（45.8±2.6） min，術中出血 50～90 ml，平均（76.5±4.8） ml，住院時間（15.2±2.6） d。

3 討論

股骨粗隆間骨折是指發生于股骨頸基底部至小粗隆水平以上的骨折。Liorace等[3]的研究結果顯示90%的IFF發生于65歲以上的老年人。老年人骨質較為疏松，骨質的強度較低，其協調能力與反應能力較差，故輕微的外力如跌倒、下肢突然外旋等則可導致股骨轉子間骨折。股骨粗隆間骨折的保守治療時間長，并發癥多，死亡率較高；手術治療已成為目前治療IFF的基本原則[4]。Doruk等[5]的研究結果顯示，IFF患者早期手術治療組療效明顯優于保守治療組，下地時間及住院時間均明顯縮短，并發癥亦明顯減少。因此，目前對IFF患者，只要無明顯手術禁忌，大多數專家都主張積極手術治療。

股骨轉子間骨折是老年人常見的骨折之一，占髖部骨折的31%～51%[6]。由于該處血液供應豐富，骨折愈合比較容易，骨不連及股骨頭壞死發生率很低。對于高齡患者來說，因其常合并有其他系統疾病，且全身各系統代償能力差，對失血、長時間手術及長期臥床耐受性差，故治療起來比較棘手。股骨轉子間骨折的治療有非手術治療和手術治療兩種方法。非手術治療即Russell牽引，雖然也能治愈股骨轉子間骨折，但因老年人常伴有各種慢性疾病、臥床時間長以及關節制動而易引起多種并發癥，如肺部感染、心血管系統的合并癥、泌尿系感染、壓瘡、血栓性靜脈炎以及原有疾病的加重等，常為導致患者死亡的主要原因。因此，使患者盡快離床，降低死亡率和減少并發癥，是骨科醫師努力發展的方向。所以，早期手術治療是一種積極有效的治療手段。多數專家主張對股骨轉子間骨折患者應盡早采用手術內固定，防止髖部骨折后因長期臥床而導致各種并發癥。切開復位內固定常用的內固定物有髓內固定物（kuntscher-Y釘、Gamm釘、PFN等）和髓外固定物（DHS、DCS等），而滑動髖螺釘被認為是股骨轉子間骨折內固定的標準選擇，但具體到高齡患者該類手術并非最佳選擇，因手術內固定創傷大、失血多、時間長、手術風險大、術后康復困難或延遲，導致早期死亡率上升。隨著微創手術廣泛應用于臨床，對老年患者的治療應以簡單、迅速、有效、減少并發癥為目標[7]。股骨上段解剖鋼板與局部外形匹配并允許擰入2～3枚以上的松質骨螺釘。各螺釘有各自的釘道，防止應力集中及對局部松質骨的干擾。2枚螺釘可形成一個防止旋轉的平面，3枚螺釘在股骨頸內形成一個三角形柱狀結構。通過3枚松質骨拉力釘，將股骨頭頸與股骨上端采用多點固定，可有效地控制近端旋轉。有學者報道，如此固定，符合人體生物力學要求，優良率為94.7%[8]。郜宴星等[9]也指出鋼板近端的2～3孔備用，可對轉子間后方骨塊及小轉子進行固定。

解剖型鋼板是根據股骨轉子部的解剖形態制成，與股骨大轉子外側可較好貼附，可在股骨外側上下或前后調節，易避開骨折線，適用不同的頸干角要求，且操作簡單，適用于大多數類型的轉子間骨折。解剖型鋼板沒有固定的頸干角設計，不能克服強大的內翻剪切力，術后極易出現髖內翻，因此手術過程中盡量恢復股骨轉子部的骨皮質，特別是內后方骨結構的完整性，注意小轉子骨折塊的復位。解剖型鋼板與骨骼外形匹配，包容性好，使嚴重的粉碎性骨折復位變得簡單易行，符合內固定生物力學發展定律。螺釘與鋼板分開，安放方便，連接靈活，操作簡單。鋼板頭部有3孔，呈倒“品”字形，用拉力螺釘經股骨頸成多點固定，有較強的抗股骨頸旋轉作用和抗彎能力，這有利于患肢的早期活動及負重。由于釘板結構連接方便，螺釘固定角度靈活，有很大的隨意性，使復雜的骨折復位固定變得容易且較為牢靠，使手術較簡單，損傷小，出血量小，手術時間較短，且無需C臂引導，尤其便于基層醫院推廣使用。

[1]付保思,葉立亮.解剖型鎖定加壓鋼板治療老年股骨轉子間粉碎性骨折36例[J].中醫正骨,2009,21(10):31-32.

[2]胥少汀,葛寶豐,徐印坎,等.實用骨科學[M].3版.北京:人民軍醫出版社,2006:709-710.

[3]Liporace FA,Egol KA,Tejwani N,et al.Whats'new in hip fractures?Current concepts[J].Am JOrthop,2005,34(2):66-74.

[4]Cole PA,Bhandari M.Whats'new in orthopaedic trauma[J].J Bone-JointSurg(Am),2005,87(12):2823-2838.

[5]Doruk H,Mas MR,Yildiz C,et al.The effect of the timing of hipfracture surgery on the activity of daily living and mortality in theelderly[J].Arch Gerontol and Geriatrics,2004,39(2):179-185.

[6]Haidukewych GJ,Israel TA,Berry DJ.Reverse obliquityfractures of the intertrochanteric region of the femur[J].J Bone Joint Surg Am,2001,83-A(5):643-650.

[7]鄭金便,游成已,李大剛,等.老年股骨粗隆間骨折內固定材料的選擇(附60例隨訪報告)[J].骨與關節損傷雜志,1998,13(1):37.

[8]齊新文,王進,徐利軍,等.股骨近端解剖鋼板治療股骨轉子間骨折[J].臨床骨科雜志,2006,9(4):376-377.

[9]郜宴星,孫克洪,沙明,等.小切口股骨近端解剖鋼板治療股骨轉子間骨折[J].臨床骨科雜志,2004,7(4):436-437.