李寶聚博士診病手記（二十六）引起嫁接黃瓜死秧的病害原因分析

劉 洋 李寶聚 石延霞 謝學(xué)文

李寶聚博士診病手記（二十六）引起嫁接黃瓜死秧的病害原因分析

劉 洋 李寶聚 石延霞 謝學(xué)文

劉洋，碩士研究生，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所，北京中關(guān)村南大街12號(hào)，100081

李寶聚（通訊作者，E-mail：libj@mail.caas.net.cn），石延霞，謝學(xué)文，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所，北京中關(guān)村南大街12號(hào)，100081

嫁接黃瓜栽培技術(shù)在我國(guó)應(yīng)用已有30年的歷史，主要采用南瓜作為嫁接用砧木。南瓜根系發(fā)達(dá)，吸肥能力強(qiáng)，生長(zhǎng)旺盛，嫁接后黃瓜生育期延長(zhǎng)，栽培易獲得高產(chǎn)，而且嫁接黃瓜與非嫁接黃瓜品質(zhì)差異不大（儲(chǔ)昭勝 等，2010）。由于引起黃瓜枯萎病的病原菌為尖孢鐮刀菌黃瓜專化型（Fusarium oxysporumSchl.f.sp.cucumerinumOwen），此病原菌只對(duì)黃瓜表現(xiàn)出專化致病性，而對(duì)南瓜、瓠瓜等瓜類不具有致病性（吳營(yíng)昌 等，1996），因此，應(yīng)用南瓜作為砧木嫁接黃瓜可較好地防治黃瓜枯萎病（彭湘松和薛香云，1986）。目前，該技術(shù)已作為一種成熟的提高黃瓜產(chǎn)量與防治黃瓜枯萎病的技術(shù)手段，在我國(guó)各地的黃瓜產(chǎn)區(qū)廣泛應(yīng)用。在我國(guó)溫室黃瓜栽培中，現(xiàn)有90%以上是采用嫁接栽培的，如遼寧省凌源市5 333 hm2的黃瓜栽培全部采用嫁接技術(shù)。

1 嫁接黃瓜死秧發(fā)生情況

近年來(lái)，在我國(guó)遼寧、山東、內(nèi)蒙古等地的嫁接黃瓜栽培中出現(xiàn)了一種新現(xiàn)象，即使在栽培中采用嫁接技術(shù)，植株仍然會(huì)出現(xiàn)死秧。在我們調(diào)查的遼寧省凌源市三十家子鄉(xiāng)北街村的30個(gè)溫室中，嫁接黃瓜發(fā)生死秧情況的占10%～40%，嫁接黃瓜根部及莖基部為棕褐色（彩色圖版1），呈水浸狀，并有白色霉層（彩色圖版2），植株整株萎蔫死亡（彩色圖版3）。鑒于此，我們對(duì)發(fā)病植株進(jìn)行采集，通過(guò)對(duì)發(fā)病植株進(jìn)行病原菌分離、鑒定與致病性實(shí)驗(yàn)，明確了引起嫁接黃瓜死秧的原因。

2 引起嫁接黃瓜死秧的病害鑒定

通過(guò)對(duì)分離得到的病原菌進(jìn)行致病性實(shí)驗(yàn)、形態(tài)學(xué)及分子生物學(xué)鑒定，鑒定病原菌為茄病鐮刀菌瓜類專 化 型 （Fusarium solani f.sp.cucurbitae）（Leslie&Summerell，1997），發(fā)病癥狀為根頸腐病癥狀，將該病害暫定名為嫁接黃瓜根頸腐病。

2.1 發(fā)病癥狀 在莖基部與土壤相接處呈現(xiàn)水浸狀褐色病斑，局部萎蔫，嚴(yán)重發(fā)病植株并未枯萎而直接倒伏，扒開(kāi)基質(zhì)可見(jiàn)根頸部發(fā)病較嚴(yán)重，根部受害并不重。

2.2 形態(tài)學(xué)特征 菌落（彩色圖版4、5）薄絨狀，氣生菌絲較少，白色至淺灰色；菌落背面中心呈褐色。小型分生孢子數(shù)量多，假頭狀著生，卵形或腎形，（6～14）μm×（2.5～3.5）μm。大型分生孢子（彩色圖版 6）馬特形，兩端較鈍，頂胞稍彎，多數(shù)3～5個(gè)隔膜，（22～63）μm×（3.2～5.0）μm。厚垣孢子球形、頂生或串生。產(chǎn)孢細(xì)胞較長(zhǎng)，長(zhǎng)筒形，單瓶梗（彩色圖版 7）。

2.3 分子生物學(xué) 病原菌內(nèi)轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)（internal transcribed spacer，ITS）序列與GENBANK中的茄病鐮刀菌（Fusarium solani）（登錄號(hào)：AF150473.1）的同源性可達(dá)100%，序列已提交到GENBANK中（登錄號(hào)：HM015882）。

2.4 致病性實(shí)驗(yàn) 致病性實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，病原菌具有較強(qiáng)的致病性，對(duì)發(fā)病植株進(jìn)行病原菌的分離，可分離得到接種菌株。

3 茄病鐮刀菌瓜類專化型國(guó)外研究進(jìn)展

茄病鐮刀菌瓜類專化型（Fusarium solanif.sp.cucurbitae）在國(guó)外有著大量的研究報(bào)道。在荷蘭的溫室黃瓜栽培中，1946年開(kāi)始使用嫁接技術(shù)防治黃瓜枯萎病，然而在應(yīng)用10多年后，茄病鐮刀菌瓜類專化型（FSC）對(duì)嫁接黃瓜植株造成了侵染，引起了嫁接黃瓜根頸腐病的爆發(fā)（Kerling&Bravenboer，1967）。此外，該病原菌還對(duì)西班牙部分地區(qū)的嫁接西瓜造成為害，引起嫁接西瓜的根頸腐病（Armengol et al.，2000）。

1932年茄病鐮刀菌瓜類專化型（FSC）在南非首次報(bào)道為引起南瓜根頸腐病的病原菌，經(jīng)鑒定為爪哇鐮刀菌腐病變種〔FusariumjavanicumKoord var.theobromae（App.＆ Strk.）Wr.〕。隨后，在美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)相繼進(jìn)行了報(bào)道。由于當(dāng)時(shí)鐮刀菌分類系統(tǒng)中，病原菌爪哇鐮刀菌腐病變種〔FusariumjavanicumKoord var.theobromae（App.＆ Strk.）W r.〕與茄病鐮刀菌〔Fusariumsolani（Mart.）Sacc.〕、藍(lán)色鐮刀菌（Fusariumcoeruleum）易混淆，所以根據(jù)它們?cè)诓煌魑锷暇哂械闹虏⌒圆町惽闆r，將爪哇鐮刀菌腐病變種〔FusariumjavanicumKoord var.theobromae（App.＆Strk.）Wr.〕更名為茄病鐮刀菌瓜類專化型（FSC），以表明該菌只對(duì)瓜類作物具有致病性（Snyder&Hansen，1941）。該菌包括2個(gè)生理小種，主要通過(guò)它們對(duì)植株的不同組織部位的致病性差異來(lái)區(qū)分，生理小種1可以侵染植株的莖基、根及果實(shí)，引起莖基、根及果實(shí)腐爛，而生理小種2只侵染果實(shí)引起果實(shí)腐爛（Tousson&Snyder，1961）。此外，有性態(tài)交配群的不同也可用于區(qū)分這兩個(gè)生理小種，生理小種1為交配群Ⅰ類型，而生理小種2為交配群Ⅴ類型。另外，茄病鐮刀菌瓜類專化型（FSC）3個(gè)隔膜與5個(gè)隔膜的大型分生孢子的寬度小于5μm（Matuo&Snyder，1973）。

在田間，茄病鐮刀菌瓜類專化型（FSC）通常只侵染不同品種的南瓜，并未在西瓜及甜瓜上造成危害，而在實(shí)驗(yàn)室接種情況下，該病原菌可以對(duì)許多瓜類具有致病性，包括黃瓜、西瓜、甜瓜、南瓜，而對(duì)番茄、煙草、菜豆、甜椒和茄子則不具有致病性（Tousson&Snyder，1961；Kerling&Bravenboer，1967；Paternotte，1987）。

茄病鐮刀菌瓜類專化型（FSC）是一種通過(guò)種子帶菌來(lái)傳播的病原菌，可存活于種子的內(nèi)部和外部1～2年，有研究報(bào)道帶菌種子并不會(huì)影響種子活力和種子發(fā)芽情況（Tousson&Snyder，1961）。而也有報(bào)道指出，帶菌種子會(huì)對(duì)種子的發(fā)芽率造成一定程度 的 影 響 （Paternotte，1987；Kerling&Bravenboer，1967）。

在病原菌侵染途徑方面，茄病鐮刀菌瓜類專化型（FSC）與尖孢鐮刀菌黃瓜專化型（FOC）不同，尖孢鐮刀菌黃瓜專化型（FOC）可在發(fā)病黃瓜植株維管束中存在，造成整株的系統(tǒng)侵染（徐建華等，1997），而茄病鐮刀菌瓜類專化型（FSC）不會(huì)在植株中造成系統(tǒng)侵染（Kerling&Bravenboer，1967）。

4 防治建議

嫁接栽培技術(shù)擁有著諸多優(yōu)點(diǎn)，然而目前國(guó)內(nèi)外均未有抗茄病鐮刀菌瓜類專化型（FSC）砧木品種的報(bào)道，因此，加強(qiáng)對(duì)黃瓜及嫁接砧木的抗病品種的篩選是解決嫁接黃瓜根頸腐病的良策。此外，在播種前對(duì)嫁接砧木的種子及土壤進(jìn)行消毒，可以殺死種子與土壤中存活的病原菌，預(yù)防病害發(fā)生。

儲(chǔ)昭勝，陳海麗，吳震，劉明池．2010．雙砧木嫁接對(duì)溫室黃瓜生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響．中國(guó)蔬菜，（8）：14-20.

彭湘松，薛香云．1986．黃瓜與南瓜嫁接防治黃瓜枯萎病研究．中國(guó)蔬菜，（4）：47-51．

吳營(yíng)昌，王守正，李洪連，袁紅霞．1996．瓜類枯萎病菌尖鐮孢專化型研究初報(bào)．河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，（1）：89-93．

徐建華，王建波，利容千，苗琛．1997．黃瓜感染枯萎病后病理組織學(xué)的研究．植物病理學(xué)報(bào)，（4）：349-352.

Armengol J，Jose CM，Moya M J，Sales R，Vicent A，Garcia-Jimenez J．2000．Fusariumsolanif．sp．cucurbitaerace 1，a potential pathogen of grafted watermelon production in Spain．Bulletin，30：179-183．

Kerling L C P，Bravenboer L．1967．Foot rot of Cucurbita ficifolla，the rootstock of cucumber，caused byNectriahaematococcavar.cucurbitae．Neth．J．P1．Path，73：15-24．

Leslie JF，Summerell B A．1997．The Fusarium Laboratory Manual．Blackwell Publishing Professional．

Matuo T，Snyder W C．1973．Use ofmorphology and mating populations in the identification of formae speciales inFusariumsolani．Phytopathology，63：562-565．

Paternotte S J．1987．Pathogenicity ofFusariumsolanif.sp.cucurbitaerace 1 to courgette．Neth．J．PI．Path，93：245-252．

Snyder W C，Hansen H N．1941．The species concept inFusariumwith reference to section Martiella．Am JBot，28：738-742．

Tousson T A，Snyder W C．1961．The pathogenicity，distribution，and control of two races ofFusarium（Hypomyces）solanif.cucurbitae．Phytopathology，51：17-22．

2010-06-12；接受日期：2010-06-17

大宗蔬菜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)（Nycytx-35-gw32）