歸去來兮：也論陶淵明辭官原因

王建強(qiáng) 河南經(jīng)貿(mào)職業(yè)學(xué)院 450053

歸去來兮：也論陶淵明辭官原因

王建強(qiáng) 河南經(jīng)貿(mào)職業(yè)學(xué)院 450053

陶淵明辭官的原因，歷史上有幾種說法：有“豈能為五斗米折腰向鄉(xiāng)里小兒”之說；也有“憫晉祚之將移，故辭官以圖置身治之外，全其后節(jié)”之說；還有“玄篡晉失敗，淵明或亦因之蒙恥受謗，便托辭遠(yuǎn)遁”；更有督郵將至，性格不合，奔程氏之喪的猜測(cè)。但筆者以為陶淵明辭官很可能是因?yàn)殛拔壑校试诙洁]來縣之前，望風(fēng)掛印而去。

陶淵明；辭官；原因；探究

在中國(guó)文學(xué)史上，陶淵明的辭官原因最有影響的是蕭統(tǒng)一說。他說：“歲終，會(huì)郡遣督郵至，縣吏請(qǐng)?jiān)唬骸畱?yīng)束帶見之。’淵明嘆曰：‘我豈能為五斗米折腰向鄉(xiāng)里小兒。’即日解綬去職。”《宋書·隱逸·陶潛傳》與《晉書·隱逸·陶潛傳》所載略同。此事為大家所熟知，乃是文學(xué)史上的一件美談。應(yīng)該說，不肯折腰“拜迎長(zhǎng)官”的清高以及對(duì)鄉(xiāng)里小兒的鄙視，頗符合晉朝上層社會(huì)以門第自高的風(fēng)氣。

但這里有一個(gè)重要疑點(diǎn)，此事發(fā)生在義熙元年(405)，距陶淵明29歲出仕已近13年。在他任彭澤令之前，陶淵明還擔(dān)任過江州祭酒，桓玄幕僚，劉裕鎮(zhèn)軍參軍、劉敬宣建威參軍等職，對(duì)官場(chǎng)應(yīng)酬應(yīng)該早已習(xí)慣；而且諸如鎮(zhèn)軍參軍、建威參軍這樣的軍府僚佐，晉見上司的禮節(jié)要求更為嚴(yán)格，不要說束帶見之，跪拜叩首都是常事。頂頭上司如劉裕、劉敬宣，也非什么門第高貴之人。劉裕年輕時(shí)，《宋書·武帝紀(jì)上》云：“名微位薄，盛流皆不與相知。”劉敬宣也是將門出身的下層士族，兩人都是—介武夫，與鄉(xiāng)里小兒相去不遠(yuǎn)，不齒于成為他倆之僚佐，卻恥于束帶見督郵，何也？

更為可疑的是，對(duì)于陶淵明而言，不肯折腰拜迎長(zhǎng)官原本是件頗值得夸耀的事，但在他本人所作的《歸去來兮辭》之序中，卻對(duì)辭官原因有不同的說法：彭澤去家百里，公田之利，足以為酒，故便求之。及少日，眷然有歸與之情。何則？質(zhì)性自然，非矯厲所得，饑凍雖切，違己交病。嘗從人事，皆口腹自役。于是悵然慷慨，深愧平生之志。猶望一稔，當(dāng)斂裳宵逝。尋程氏妹喪于武昌，情在駿奔，自免去職。

本來準(zhǔn)備大干一場(chǎng)，為什么忽然一天也等不及，黑夜辭官呢？在這段記述中，絕口不提是因?yàn)槎洁]將至，而是說立即辭官的直接原因是要奔程氏妹之喪，該理由非常牽強(qiáng)。漢晉常例是為父母守喪而辭官，從未有為妹妹奔喪而辭官的。實(shí)際上，陶也未去武昌奔喪，而是直接回九江老家了。而在他當(dāng)時(shí)寫的《歸去來兮辭》中，也并沒有喪妹之痛的流露，而是充滿了如釋重負(fù)之愉悅。故筆者覺得陶淵明辭官，肯定有難以告人的隱衷在。

除了以上原因外，古人對(duì)陶淵明辭官還有如下一些猜測(cè)。

一是說淵明辭官是憫晉祚之將移，故辭官以圖置身治亂之外，全其后節(jié)。王祎《自建昌州還經(jīng)行廬行下記》中說，義熙三年，“劉裕實(shí)殺殷仲文，將移晉祚。陶氏世為晉臣，義不事二姓，故托為之辭以去，若將以微罪行耳。”陶澍對(duì)此說深表贊成，他在注中說：“初假督郵為名，至屬文，又迂其說于妹喪自晦耳。其實(shí)憫晉祚之將終，深知時(shí)不可為，思以巖棲谷隱，置身理亂之外，庶得全其后節(jié)。此說不值一駁。劉裕篡位在公元420年，距陶淵明辭官之年(義熙元年，405年)有十五年之遙。此時(shí)劉裕篡逆未彰，陶淵明逆知后事豈能如此昭昭然也？

二是據(jù)龔斌說淵明曾仕桓玄，玄篡晉失敗，余黨率受牽連，淵明或亦蒙恥受謗：“加上質(zhì)性自然”“違己交病”，適值妹喪，便托辭遠(yuǎn)遁。此說也不可信。桓玄之亂剛一平定，陶淵明旋即進(jìn)入劉裕和劉敬宣幕府，二人均為桓玄死敵。這說明，劉裕、劉敬宣全不介意淵明曾入桓玄幕府。據(jù)龔斌考證，桓玄篡逆之交時(shí)，陶正居家守母喪，完全沒有參與謀逆之事，謗從何起？更何況，陶淵明在母死后所作的《晉故征西大將軍長(zhǎng)史孟府君傳》(該文很可能作于平玄之后)中，對(duì)外祖父盂嘉與桓溫的關(guān)系絲毫不加避諱，相反卻有夸耀之意，根本看不出曾因與桓家有關(guān)系而蒙恥受謗之痕跡。如果是因?yàn)榕c桓玄事情有牽連而辭官，應(yīng)該是深思熟慮，早有準(zhǔn)備，但陶辭官明顯是臨時(shí)決定，走得很倉促，“斂裳宵逝”完全不像是深受謗言之苦而辭官，故此說也難站得住腳。

而筆者懷疑，陶淵明辭官很可能是因有臧污之行，才在督郵來縣之前，望風(fēng)掛印而去。當(dāng)然，筆者承認(rèn)，這種推測(cè)極不厚道，頗有厚誣古人，故弄玄虛，賺取驚人之筆之嫌，但如果我們對(duì)人情不抱太高的期望，就會(huì)遺憾發(fā)現(xiàn)，這種推測(cè)很可能是最接近生活真相的。

因?yàn)槁氄票O(jiān)察又以嚴(yán)厲聞名的官吏上任或者下州縣，地方官吏聞風(fēng)而逃的事例，在漢晉之時(shí)比比皆是。例如李膺為青州刺史時(shí)，“名有威政，屬城聞風(fēng)，皆自引去。”“守令畏威明，多望風(fēng)棄官。”范滂任清詔使至冀州時(shí)，“及至州境，守令自知臧污，望風(fēng)解印緩而去。”晉朝時(shí)，王浚任河?xùn)|從事，“守令有不廉潔者，皆望風(fēng)自引而去”。劉毅“轉(zhuǎn)司隸較尉，糾正豪左，京師肅然。司部守令望風(fēng)投印綬者甚從。”

為了理解陶氏為何辭官，我們首先要了解一下督郵這個(gè)官職的職掌。據(jù)《通典》云：督郵為郡佐之一，“漢有之，掌監(jiān)屬縣……功曹之極位。漢尹翁歸為河?xùn)|督郵。時(shí)太守田延年分河?xùn)|二十八縣為西部，閎孺部汾北，翁歸部汾南，舉法皆得其罪。屬縣長(zhǎng)吏雖中傷，莫有怨者。又孫寶為京兆尹，以立秋日，署故吏侯文為東部督郵。敕之日：‘今日始鷹隼始擊，當(dāng)順天氣取奸惡，以成嚴(yán)霜之誅。’”由此可知，督郡屬監(jiān)察官，職掌監(jiān)察屬縣長(zhǎng)官，依法控告，鷹隼擊殺，冷酷無情。陶淵明那位頗著名的曾祖父陶侃就曾經(jīng)擔(dān)任過這一官職。

其次，我們還要了解一下陶淵明出仕的目的。各種材料都表明，陶氏擔(dān)任彭澤縣令是出于經(jīng)濟(jì)上的考慮。蕭統(tǒng)《陶淵明傳》云：“(陶淵明)后為鎮(zhèn)軍、建威參軍，謂親朋曰：‘聊欲弦歌，以為三徑之資，可乎?’執(zhí)事者聞之，以為彭澤令。”《歸去來兮辭》序說：“余家貧，耕值不足以自給。幼稚盈室。瓶無儲(chǔ)粟，生生所資，未見其術(shù)。親故多勸余為長(zhǎng)吏，脫然有懷，求之靡途，會(huì)有四方之事，諸侯以惠愛為德，家叔以余貧苦，遂見用于小邑。”通過擔(dān)任地方長(zhǎng)官以致富在南朝似已成為慣例。《南齊書》卷三十二《張岱傳》說皇帝因其弟張恕有功，要以恕為晉陵郡太守，張岱的答復(fù)是“若以家貧賜祿，臣所不辭，以功推事，臣門之恥。”此事一則說明南朝高門恥于實(shí)務(wù)，二來說明擔(dān)任地方守令是照頤貧窮者的一個(gè)門徑。《冥祥記》的作者王琰也曾因?yàn)榧揖池毨Ф咄跎穆妨耍Ｍ艿玫揭粋€(gè)地方長(zhǎng)官的位置。《全上右三代秦漢三國(guó)六朝文全齊文》載有王僧虔《為王琰乞郡啟》：“太子舍人王琰(闕十五字)牒：在職三載，家貧，仰希江、郢所統(tǒng)小郡，謹(jǐn)牒。”陶淵明擔(dān)任彭澤令并不容易，同樣是請(qǐng)托了叔父(很可能即是擔(dān)任太常的陶夔)之后，才得到這個(gè)職位。很顯然，這絕不是因?yàn)榭たh守令俸祿高，而是地方長(zhǎng)官獲得外快的途徑多，而且我們可以看出，在南朝這些外快收入很可能已經(jīng)合法化了。

還有，我們來看看陶淵明擔(dān)任彭澤令前后的經(jīng)濟(jì)狀況。陶淵明出任之前十分貧窮，“少而貧病，居無仆妾；井臼不任，藜菽不給；母老子幼，就養(yǎng)勤匱”“幼稚盈室，瓶無儲(chǔ)粟”這種狀況在他出仕十年之后，并未有根本性的好轉(zhuǎn)。陶淵明在《癸卯歲十二月中作與從弟敬遠(yuǎn)》中還說“勁氣侵襟袖，簞瓢謝屢設(shè)，蕭瑟空宇中，了無一可悅。”此時(shí)是元興二年(403年)，陶出仕已近十年。為什么呢？因?yàn)樘找郧皳?dān)任的都是州郡或者軍府的僚佐，無論是祭酒還是鎮(zhèn)軍參軍、建威參軍，都不是肥缺，類似于現(xiàn)在的工薪階層，正常收入只是官俸或偶爾所得的賞賜。

但在擔(dān)任彭澤令八十余天以后，他的境況有了很大的變化，已經(jīng)是“僮仆歡迎……有酒盈樽”；而且有車有舟：“或命巾車，或棹孤舟”(《歸去來兮辭》)；有房有地：“方宅十余畝，草屋八九間，榆柳蔭后檐，桃杏羅堂前”(《歸園田居》其一)，過上了小康生活。短短的八十余天時(shí)間，就發(fā)生了這樣大的變化，光靠官俸收入顯然是不夠的，是否還有一些灰色收入，而這些收入是陶淵明在督郵來檢查工作時(shí)辭官歸田的真正原因。因?yàn)槿绻洁]查出什么不法之事的話，那就要真的成為刑部誅殺的對(duì)象，而受鄉(xiāng)里小兒之辱了。

[1] 陶淵明.陶淵明全集[M].上海：上海古籍出版社.1998.

[2] 房玄齡等.晉書（全卷）[M].北京：中華書局.1974.

[3] 喬軍．陶淵明的官俸及辭官原因新探[J]．西安政治學(xué)院學(xué)報(bào).2002,15(4)．

[4] 劉波．陶淵明辭官歸隱的原因探析[J]．安康師專學(xué)報(bào).2006,18(3)．

[5] 忻凌辰．由出仕歸隱看陶淵明為人處事的自私性[J]．樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào).2008,4．

10.3969/j.issn.1001-8972.2010.14.097

王建強(qiáng)，30歲，河南經(jīng)貿(mào)職業(yè)學(xué)院教師，主要研究方向?yàn)楫?dāng)代文化與文學(xué)、發(fā)展與教育心理學(xué)。