陳光軍
黑龍江省牡丹江神經精神病醫院(157014)
以失眠為主要癥狀,對睡眠質量不滿的失眠癥,是一種困擾老年人常見的疾病之一。長期失眠將嚴重影響老年人正常生活及身體健康,從而引發出一系列心理或軀體的癥狀,甚至會導致抑郁和焦慮等多類精神障礙,從而大大的降低老年人的生活質量[1]。而長期的服用催眠鎮靜類藥物,會產生諸多不良反應以及軀體的依賴性,還會嚴重的損害老年人認知功能。本文通過對比觀察究曲唑酮在老年失眠癥治療中的臨床療效,取得了較為滿意的效果,現報道如下。
選取牡丹江神經精神病醫院自2010年以來的84例門診失眠癥老年患者,隨機分為兩組,治療組42人,其中男性19人,女性23人,平均年齡(63.85±7.2)歲,平均病程(5.45±2.47)個月;對照組42人,其中男性20人,女性22人,平均年齡(65.33±8.1)歲,平均病程(5.73±3.11)個月。兩組一般資料無統計學差異(P>0.05),有可比性。
治療組睡前半小時口服曲唑酮50~100mg。對照組單周睡前半小時服阿普唑侖0.4~0.8mg,雙周睡前服用艾司唑侖1~2 mg。療程6周,期間禁止使用其他藥物。
兩名精神科主治醫師(一致性檢驗為Kappa=0.90),分別采用HAMD (漢密爾頓抑郁量表)及 HAMA (焦慮量表)在治療前和治療后分別評定1次,進行比較和分析。評定標準如下。①痊愈:入睡時間恢復正常的,或者睡眠>6h,醒后感精力充沛的;②顯效:病情有所改善,入睡時間增加3h,深度有所增加;③有效:睡眠得到改善,但是睡眠時間的增加<3h;④無效:入睡無明顯改善的。用TESS(不良反應量表)評定不良反應,治療前后測定血壓和脈搏以及血常規、肝功能,尿常規、心電圖檢查等。
經6周治療觀察,治療組治愈率為54.76%(23人),顯效率為26.19%(11人),有效率為7.14%(3人)總有效率為88.09%;治療組治愈率為52.38%(22人),顯效率為23.81%(10人),有效率為11.90%(5人)總有效率為88.09%。兩組對比無統計學差異(P>0.05)。
治療組治療前后HAMD評分為(19.25±2.17)、(6.58±3.25),HAMA評分為(15.28±4.11)、(4.06±1.17);對照組治療前后HAMD評分為(18.35±2.58)、(8.53±2.56),HAMA評分為(16.07±3.29)、(6.68±1.58)。兩組評分下降值差異有統計學意義(P<0.05),說明曲唑酮在老年失眠癥治療中的對癥狀的改善有較好的療效。
治療組出現頭痛3例,眩暈4例;而對照組出現嗜睡7例,困倦3例,無力6例,兩組不良反應比較差異有統計學意義(P<0.05)。所有不良反應都在2周內出現,且均比較輕微,而不影響治療。血壓和脈搏以及血常規、肝功能,尿常規、心電圖檢查等無異常變化。
老年失眠癥為老年人常見睡眠障礙,是引起無法入睡的主要原因,其發病與老年人大腦功能的逐步衰退有一定關系關。另外心理的緊張、焦慮和不安、未知恐懼、家庭擔憂等的負性情緒也是導致老年人睡眠障礙常見的原因。而近年來大量的研究已證實,大部分老年性失眠癥患者普遍存在著焦慮、抑郁、恐懼以及情緒的緊張、對人際關系的敏感等心理問題存在。所以,老年的失眠癥不僅僅是睡眠生理的紊亂過程,還同時存在心理障礙等的過程。大部分老年睡眠障礙主要的臨床表現包括入睡的困難、睡眠深度不夠、容易驚醒、多夢、睡眠時間不足、醒后再難入睡,感疲乏或無清醒感,而白天則會出現嗜睡、沒精神、感到疲乏、容易激惹、抑郁等癥狀。病人對睡眠障礙會感到焦慮及恐懼。甚至影響患者心理活動、社會功能等。在臨床上目前多采用口服藥物治療,像苯二氮類鎮靜催眠藥,此類藥物具有引導患者入睡,抗焦慮和抑郁作用,但是因其會導致過度鎮靜,容易造成老人的摔倒,甚至影響認知的功能,還易產生藥物的依賴等等不良反應,這大大限制騎在臨床的應用情況[2-4]。
曲唑酮是5-HT2A類受體拮抗作用劑和5-HT的再攝取性抑制劑,其對受體影響非常復雜,長期的使用曲唑酮會導致5-HT2受體的下調,從而導致了中樞神經的受體中結合位的點數減少,也就是說其具有抗焦慮和抑郁的功效;此外,曲唑酮亦能刺激H+受體同α腎上腺素能受體,特別是突觸的前α2受體,從而產生抗焦慮和鎮靜效果,所以能夠改善失眠癥。相關文獻報告已證實了這點[5,6]。本文通過對比觀察究曲唑酮在老年失眠癥治療中的臨床療效,取得了較為滿意的效果,安全、可靠,值得臨床推廣。
[1]沈漁村.精神病學[M].4版.北京:人民衛生出版社,2001:267-269.
[2]趙靖平.精神藥物治療學[M]北京:人民軍醫出版社,2005:299-340.
[3]楊秋霞.老年失眠癥病人的生活質量及心理健康水平研究[J].臨床心身疾病雜志,2005,11(3):247-248.
[4]劉彩興,趙艷玲,劉延梅等.曲唑酮與丙咪嗪治療焦慮性神經癥效果比較[J].齊魯醫學雜志,2004,19(1):60-61.
[5]翟金國,趙靖平.抗抑郁劑治療廣泛性焦慮障礙研究進展[J].中國行為醫學科學,2005,14(11):1053-1054.
[6]郭本玉,季衛東,陳佐明.曲唑酮與丁螺環酮治療廣泛性焦慮癥的比較[J].中國新藥與臨床雜志,2003,22(9):533-535.