遏制中國，美國的智慧夠用嗎

劉明福

奧巴馬國情咨文里“只爭第一”的宣言，讓我想起拙著《中國夢》中“冠軍國家爭奪戰(zhàn)”的概念。在冠軍國家爭奪戰(zhàn)中，美國是遏制對手的能手。美國遏制對手，既善于打速決戰(zhàn)，也有耐力打持久戰(zhàn)。美國遏制日本基本上是速決戰(zhàn)；遏制蘇聯(lián)，是一場持久戰(zhàn)。現(xiàn)在，美國要進(jìn)行它的第三次“衛(wèi)冕之戰(zhàn)”——遏制中國之戰(zhàn)。21世紀(jì)，美國對中國的遏制有四個特點。

首先，具有本質(zhì)的必然性。美國遏制日本，不客氣；遏制蘇聯(lián)，不留情；遏制中國，也會“不眨眼”、“不猶豫”。奧巴馬總統(tǒng)宣稱美國不謀求遏制中國，其實，美國一直在遏制中國——不承認(rèn)中國是“民主國家”，不就是對華“政治遏制”嗎？不承認(rèn)中國的“市場經(jīng)濟(jì)地位”，不就是對華“經(jīng)濟(jì)遏制”嗎？美國大肆鼓吹“中國軍事威脅論”，施壓和聯(lián)合歐洲國家對中國實施武器禁運，限制對華高科技和軍事科技出口，同時又不斷出售先進(jìn)武器給臺灣，不就是對華“軍事遏制”嗎？美國插手臺灣問題，干預(yù)臺灣海峽局勢，阻撓中國統(tǒng)一，不僅是遏制中國，而且是干涉中國內(nèi)政。在應(yīng)對中國崛起的問題上，美國是不會“放棄遏制，立地成佛”的。

其次，具有高度的藝術(shù)性。如果說，美國對日本的遏制主要是單一的經(jīng)濟(jì)遏制，對蘇聯(lián)的遏制是楚河漢界、壁壘分明的陣營遏制，那么，美國對中國的遏制則是合作與遏制的統(tǒng)一。這就對遏制藝術(shù)提出了更高的要求。比如，有中國學(xué)者提出，中國要奉行“免費搭車”戰(zhàn)略，搭乘美國的霸權(quán)戰(zhàn)車趕自己的復(fù)興之路。而美國務(wù)卿希拉里呼吁，美國要和中國“同舟共濟(jì)”。雙方都很聰明，都很藝術(shù)。但不能否認(rèn)的是，中國人“免費搭車”的車主和駕駛員都是美國人，中美“同舟共濟(jì)”的大船也是美國當(dāng)舵手。那么，上了人家的車和船，自己的性命也就不完全由自己說了算。中國可升為“副駕駛”，幫美國應(yīng)對風(fēng)險，但這反而有助于美國的舵手地位。美國讓對手和自己同坐一車、同乘一船，是更高明的控制、遏制藝術(shù)。

第三，具有“世紀(jì)博弈”的持久性。美國為遏制日本向世界第一沖刺，前后也不過那么十年八年，關(guān)鍵時期也就那么幾年，關(guān)鍵動作就那么幾個，用“散打”就把日本擺平。美國對蘇聯(lián)的遏制要艱苦得多，不僅時間長達(dá)近半個世紀(jì)，而且中間幾經(jīng)反復(fù)，雙方攻防格局?jǐn)?shù)度變換，與蘇聯(lián)的戰(zhàn)略博弈用的是“套路拳”和“組合拳”。而美國遏制中國的過程，將是一場“百年博弈”。中美“世紀(jì)對決”不是幾套組合拳就能夠見分曉的，而是一場馬拉松式競爭。

第四，需要空前的戰(zhàn)略創(chuàng)造性。美國遏制中國需要創(chuàng)新和創(chuàng)造，必須“與時倶進(jìn)”。中國不同于日本和蘇聯(lián)，遏制日本和蘇聯(lián)的經(jīng)驗對于遏制中國是有用的，但也是有限的。去年11月，奧巴馬訪華，送給胡錦濤主席的禮物是圍棋。中國棋圣聶衛(wèi)平說，這個禮物寓意深遠(yuǎn)，“圍棋是一種智慧的游戲，是智力上的角逐，盤下稱兄道弟，盤上波濤洶涌，暗藏玄機(jī)。”奧巴馬在中美對弈的這個大棋盤上，沿用與日本和蘇聯(lián)對弈的下法，顯然是不行的。而如何有效遏制中國，是比獲得諾貝爾獎更重大和艱難的創(chuàng)新課題，是21世紀(jì)美國第一號國家創(chuàng)新工程。遏制中國，美國的智慧夠用嗎？▲　（作者是國防大學(xué)教授，近著有《中國夢：后美國時代的大國思維與戰(zhàn)略定位》。）