從北京奧運會看世界男籃強隊的特征——兼論中國男籃的努力方向

湯小康，王美逸，鄧 飛

（1.星海音樂學院 體育部，廣東 廣州 510500；2.廣東工業大學 體育部，廣東 廣州 510006；3.華南師范大學 體育科學學院，廣東 廣州 510631）

北京奧運會男子籃球的比賽自2008年8月10日至24日在北京五棵松籃球館舉行,共有12支球隊分成2組單循環賽,各組前4名交叉淘汰排出最后的前8名.中國男籃與美國、西班牙、德國、希臘、安哥拉男籃同組.小組賽中分別大比分負于美國（70:101）和希臘（77:91），加時賽惜敗于世錦賽冠軍西班牙隊（75: 85），但憑借輕取安哥拉（85:68）及力挫實力高于自己的德國隊（59:55），從而搭上了前8的末班車.在8進4的比賽中又以大比分輸給了老牌勁旅立陶宛隊（68:94）.以6戰2勝4負的戰績排名第8，結束了本屆奧運會的賽程.為了當好奧運東道主，中國籃球進行了長期的準備，聘請了著名外教擔任中國男籃的主教練，甚至不惜以犧牲本國的職業聯賽為代價進行備戰；但中國男籃仍然沒有實現歷史跨越.回顧過去，目前的世界強隊，其中幾個曾有過輸給中國男籃的經歷：1986年戰勝希臘（112:111）奪得了當年世錦賽的第9名 （創中國男籃參加世界大賽的歷史最好成績）；1994年世錦賽和1996年奧運會2次進入前8名時分別戰勝了西班牙（78:76）和阿根廷隊（87:77）.2000年奧運會取勝意大利（85:76），等等.然而，隨著對手的飛速進步，中國男籃卻步履蹣跚.究竟原因何在？分析比較奧運會男子籃球的比賽有利于我們認清世界男籃的格局及強隊的主要特征，并指導我們的訓練競賽，使我國男籃更快地進入世界強隊的行列.

1 參賽球隊基本情況分析比較

獲得本屆奧運會前4名的球隊平均身高達到了200 cm，平均體重超過100 kg，平均年齡約28歲.其中，后衛球員平均身高超過193 cm，平均體重超過91 kg；前鋒球員平均身高近204 cm，平均體重約104 kg；中鋒球員的平均身高約210 cm，平均體重117 kg.在前4名的球隊中，12名球員里平均有6人以上的身高超過了200 cm；約4人的身高在205 cm以上；約2人的身高超過210 cm；只有不足1人的身高在185 cm以下.與之相比，后4名球隊的最大差距是身高185 cm以下的球員人數過多（近2人），而身高超過200 cm以上的人數過少（5.5人）.詳見表1、表2.比較的結果：強隊的身高更加均衡.

與以往的世界大賽相比，世界強隊中鋒球員的平均身高略為降低，后衛球員的平均身高呈上升勢頭[1].在一定程度上反映出籃球運動向著更加全面的方面發展.與5～8名的球隊相比，前4名球隊的身高沒有優勢，但體重和年齡方面全面占優.這個結果告訴我們：在強隊之間的較量中，身體對抗和比賽經驗至關重要.對照世界強隊的數據后發現：中國男籃的身高占優，但除中鋒位置外，其余位置的球員在年齡和體重方面均有明顯差距.在一定程度上揭示出中國男籃在比賽經驗及身體對抗方面的先天不足.

表1 參賽球員平均身高、體重、年齡一覽表

表2 不同位置球員平均身高、體重、年齡一覽表

2 參賽球隊技術統計分析比較

從技術統計數據的差異可以發現：成績越好的球隊，2分球投籃的次數更多、命中率更高；罰球及罰中的次數更多；籃板球、助攻、搶斷等的次數更多.詳見表3.在過去的世界大賽中，一般情況下是強隊的犯規次數更少而弱隊的犯規更多[2－5]，但本次比賽中，前4名球隊的犯規次數明顯多于其他球隊.表明強隊的防守更加兇狠.

本屆奧運會冠軍美國男籃8戰全勝，場均勝對手約28分.其中2分球就勝出了18分多，3分球勝出超過6分，其余3分多來自于罰球.其主要優勢就是憑借攻擊性極強的防守，大大降低了對手的投籃命中率（64.8%：46.3%），增加了對手的失誤（搶斷12.5：5.5；失誤13.8：19.4）.僅從籃板球和對手失誤方面，美國隊就比對手多出了12次以上的進攻機會.參見表3.而在進攻中，主要借助于快速的反擊和高命中率的中、遠距離投籃.

西班牙隊在近年來的世界大賽中實力超群，本屆比賽7勝1負勇奪銀牌.與對手相比，其主要優勢是內線攻擊的效率高（2分球投籃次數場均高出對手11次，命中高出對手5次；罰球及罰中次數都高出了4次左右；前場籃板球多6次以上，后場籃板球多2次）.西班牙隊場均凈勝對手7分，但在2分球方面就勝出了10分.從籃板球和失誤中多出了約11次進攻機會.

阿根廷隊6勝2負獲得了銅牌.與對手相比，主要的優勢是攻擊更加均衡.表現為內線攻擊效率高（2分球出手次數少但命中次數及命中率都明顯高于對手）、外線遠投的次數多且命中率高.

與對手相比，中國男籃除罰球和封蓋外，沒有其他的優勢指標.擁有世界最強內線的中國男籃，2分球的投籃次數比對手少9次，命中少7次，命中率低了5個百分點.中國男籃場均負于對手10分，其中2分球就已經輸了14分之多.表明中國男籃并沒有顯示出內線進攻的優勢.與此同時，外線的發揮也不如人意：場均3分遠投的出手次數比對手多了近3次，但命中次數及命中率都低于對手約5個百分點（參見表3）.這些數據的差異表明：中國男籃在內線進攻受阻的同時，更多地偏向了外圍的攻擊，而這并不是中國男籃的特長.換句話說，中國男籃的內線優勢沒有得到發揮，而運用較多的外圍攻擊又不是自己的特長.造成這種被動現象的主要原因有3個方面：一是戰術安排，二是場上隊員執行戰術的能力，三是對手的有效防范（參見表3、表4）.

表3 參賽球隊各項技術指標均值一覽表

與前4名球隊相比，中國男籃除罰球命中率1項指標外，其余指標全面落后.最主要的差距指標依次是：搶斷與前4名的球隊相比少了62.1%；2分球投中次數比前4名的球隊少了7次，差距是38.7%；3分球少出手6次，命中率低了9個百分點；助攻次數少了32.5%；犯規少了31.7%.表明我們的防守質量不高，內線攻擊能力不足，外線遠投命中率太低.在中國男籃取勝的比賽中，優勢指標依次是：封蓋（高350%）、助攻（多108%）、罰球（多罰12次，多罰中8個）、2分球（雖然少出手9次，但多投中4個，命中率高出對手55.7%）.即使外圍3分遠投效率、搶斷和籃板球都輸給對手，我們仍然取得勝利；表明內線攻擊的高效率（2分球命中率高，罰球多）是中國男籃取勝的關鍵.在所負的比賽中，除罰球外（少罰4.4%，但多命中15.0%，罰球命中率高出20.2%），其余指標都不占優勢.差幅最大的指標依次是：搶斷（少89.7%）、2分球（少投中11.5次、差70.6%，少出手投籃約10次，命中率低了33.3%）、助攻（少48.7%）、失誤（多23.1%）.可見，我們輸在了防守和內線攻擊方面.數據顯示：近年來中國男籃與世界強隊的主要差距首先表現為防守能力的嚴重不足，而進攻方面的最大缺陷則是內線攻擊的效率過低[6].因此，中國男籃必須在提高防守質量的前提下，盡量增加內線攻擊的比重和成功率.這是中國男籃增加獲勝概率的關鍵所在.

另外，從技術統計中還發現：強隊中球員得分的差距不大，各隊平均都有3～4名球員的得分上雙（超過10分），7－8名以上球員的得分在5分以上；獲得冠軍的美國男籃中有5人得分上雙；前4名球隊中平均有4名球員得分上雙、8名球員得分過5；前8名球隊中除中國隊外，平均3人以上得分上雙，近9人得分過5.而中國男籃中則只有姚明的場均得分超過10分（場均19分，列所有參賽選手第2位）.其余選手均在9分以下.這種現象在世界大賽中極少出現.表明中國男籃球員之間的實力極為不均衡，過分依靠核心球員.這與世界籃球“全面發展”的趨勢背道而馳，必須改善.

3 結論與建議

1）世界男籃強隊的平均身高約200 cm左右，平均體重超過100 kg，平均年齡約28歲.其中，后衛球員平均身高超過193 cm，平均體重91 kg；前鋒球員平均身高204 cm，平均體重104 kg；中鋒球員平均身高210 cm，平均體重117 kg.強隊更加強調球員的大型化和均衡化.與之相比，中國男籃的身高已經達到了世界領先水平，但除中鋒外，其余位置的球員在年齡和體重方面的差距顯著.在一定程度上反映出比賽經驗和身體對抗等方面的先天不足.因此，除盡量延長運動員的運動壽命及增加身體的力量訓練外，還應多參加高水平的比賽以增加比賽經驗和身體的對抗能力，盡快縮小與世界強隊的差距.

2）世界男籃強隊的致勝優勢集中表現為：防守能力突出；內線優勢明顯；外線攻擊效率高；球員之間的水平差異小.與之相比，中國男籃的防守質量不高；雖然擁有世界最強的內線球員，但內線進攻的優勢沒有充分發揮；外線攻擊的效率太低.另外，由于過分依賴核心球員（姚明）而造成了實力失衡，使對手更容易實施有針對性的重點防守（這也是造成失誤過多的主要原因之一）.這與世界籃球運動發展的趨勢相背離.必須全面提高球員和球隊的綜合能力，克服過分依賴核心球員的弊端.

[1] 鄧飛，鄺郁.中外優秀男子籃球運動員身高、體重、年齡特征的比較研究[J].中國體育科技，2002,38(2):5-8.

[2] 葉慶輝，鄧飛.男子籃球比賽常規技術統計指標與比賽名次相關關系的分析研究[J].中國體育科技,1999，35(12):27-32.

[3] 鄧飛.從2002年世界男籃錦標賽看中國男籃的現狀及努力方向[J].北京體育學院學報，2004,27(7):983-985.

[4] 鄧飛.中國男子籃球運動技術水平在實施新賽制后的變化分析[J].北京體育大學學報，2003,26(1):109-111.

[5] 鄧飛，劉煒浩.NBA聯賽的發展變化分析[J].中國體育科技,2004,40(4):50-52.

[6] 鄧飛，李強.從悉尼奧運會看中、美男籃的差距[J].成都體育學院學報，2001,27(5):77-80.