人工三倍體桑品種豐田10號試栽成績簡報

張正國

（四川省江油市蠶桑技術研究所，四川江油621712）

近20年來，筆者以優質、高產和抗性為目標，從全國各地引進30余個桑樹新品種（品系）在江油試栽。經引種圃初選，中試園的多年比較，除已選出豐田2號、豐田5號、豐田16號、豐田23號、浙9202、金10、鄂桑2號和鄂桑3號等良種供生產配套應用外，還選出人工三倍體桑品種豐田10號。豐田10號的優質高產性能突出。現將其中試成績簡報如下。

1 材料與方法

1.1 參試桑品種

人工三倍體豐田10號和二倍體品種農桑14號從浙江省農業科學院蠶桑研究所引進。對照品種是國家農作物品種審定委員會指定的桑品種審定（認定）試驗的標準對照品種荷葉白。

1.2 品試桑園與葉質鑒定

品種試驗桑園設在江油市蠶桑技術研究所的新春鄉蠶桑基點內，試驗地屬丘陵梯地，寬約8 m，長30余m，土層較厚，但肥力低下。于2001年1月栽實生桑，行株距1.5 m×0.5 m，2002年1月用四川芽接法嫁接供試桑品種，小區面積約40 m2，每品種設3次重復（相鄰3塊梯地），隨機排列。按四川省桑樹栽培常規技術實行春伐和常規田間管理，即一致春伐，低干養成，免耕栽培，全年施復合肥1～2次。

葉質的生物鑒定試驗于2005年和2007年在本所內家蠶5齡期進行，每區5齡蠶200頭，每個桑品種設3次重復。供試蠶品種2005年夏和2007年早秋為碧波×洞庭，2007年春為871×872。

1.3 調查項目與方法

按“國家桑樹品種鑒定工作細則”的項目及方法進行。主要調查桑葉產量，田間自然條件下的抗性，枝條結構等農藝經濟性狀；養蠶的繭量、繭質等與桑葉質有關的經濟性狀。

2 結果與分析

2.1 桑葉產量

第3～5年的成林期產葉量實績列于表1。表1可見，豐田10號2005～2007年每667 m2桑園平均產葉量為1909 kg，比對照荷葉白增產25.1%，與農桑14號的產葉量相仿。

2.2 養蠶成績

2年3 期的平均養蠶成績列于表2。從表2可見，豐田10號的葉質極優，萬蠶產繭量，萬蠶產繭層量，和100 kg桑葉產繭量，分別比荷葉白提高7.0%，6.1%和10.9%。經鄧肯氏多重比較測驗差異達到極顯著水平（表略）。

按產葉量和養蠶成績計算，豐田10號的每667 m2桑園產繭量為157.1 kg，比荷葉白提高38.7%。與農桑14號比，雖然產葉量相仿，但由于豐田10號的葉質優，每667 m2的產繭量比農桑14號高8.6%。

2.3 抗逆性

2004年7月下旬，品試桑園發生黑枯型細菌性疫病，荷葉白被害率約17.2%，豐田10號和農桑14號未見感病。2005年春，發生較嚴重的紅蜘蛛為害，依梢枝中上部被害葉數和梢端嫩葉褐化程度看，荷葉白約為1/2葉片被害，且桑葉嚴重褐化，豐田10號和農桑14號約為1/3被害，且褐化較輕，恢復再生長時間也比荷葉白快一周。2006年春夏，江油發生百年未逾的大旱，參試品種桑的新梢全部封頂止芯，調查每一枝條的黃落葉數，荷葉白約為50%，豐田10號和農桑14號約各為34%，再生長也以這兩個品種為快，恢復生長開葉期比荷葉白早5 d。

表1 豐田10號2005～2007年每667 m2的產葉量

表2 豐田10號的養蠶鑒定成績

表3 豐田10號6年生桑2008年晚秋的枝葉

1.4 枝條長勢

2008年因四川大地震，養蠶設施被破壞無法養蠶，沒有采秋葉，于10月2日調查了參試桑品種的枝條結構和枝葉性狀，如表3所示。表3可見，與荷葉白相比，豐田10號發條數多，枝條長勢旺，葉片肥厚，秋葉良桑率高，m條著葉數多，多數性狀還超過農桑14號。

3 豐田10號的生物學與農藝性狀

據育種單位介紹，豐田10號由桂5×A9育成，其中桂誘5號為人工四倍體品種，A9是二倍體良種，豐田10號的試驗號為浙9620，是人工三倍體桑品種。豐田10號樹形高大稍開展，枝條較粗直立，皮色青灰，節距長中等，約4.2 cm，發條數較多，枝葉生長旺盛；葉色深綠，葉片肥厚，2.66 g/100m2，葉秋硬化遲，適用全齡用桑；成齡樹有少量雌花。推薦低矮干或中干養成，每667 m2種植750～1000株。

4 小結與討論

本品試桑園土質差，在免耕，少肥（年施肥1～2次）等省工管理的條件下，豐田10號成林期每667 m2產葉量達1503～2190 kg，比荷葉白增產20.3%～27.3%；加之葉質優，平均667 m2桑園產繭157.1 kg，比荷葉白增加38.7%，還超過農桑14號8.6%，達到了“種3畝桑產4畝繭”的桑樹育種目標。

人工三倍體品種豐田10號不僅高產優質，且抗逆性強，不僅抗旱，還抗桑黑枯型細菌性疫病和紅蜘蛛等微型害蟲。在四川等地區現行桑樹栽培及管理水平下栽植應用該品種，更能取得顯著的社會經濟效益。從四川試種的表現看，豐田10號桑樹品種應該也適應于長江流域等蠶區區域栽植。