鄧萬金
(廣州體育學院 體育教育系,廣東 廣州 510500)
田徑運動是最古老的運動項目,也是目前世界上衡量一個國家和地區體育運動水平高低的重要標準,其不僅是亞運會乃至奧運會的主旋律,同時也是金牌數目最多的項目。世界各主要競技體育發達國家都將田徑項目放在基礎的戰略位置。
從目前的形勢來看,中國已經成為亞洲田徑強國。但亞洲的田徑運動在世界田徑版圖上仍屬于落后地區,中國和世界先進水平相比還有很大差距。中國競技田徑在大型的運動競賽中成績有時大起大落,這里面雖然有事物發展中的偶然因素,但是事物發展的必然性原理告訴我們:要想在整個項目中保持優勢的長期性,中國競技田徑必須在某個項目或某些項目中具有競爭優勢,某種程度上說這種競爭優勢就是中國競技田徑核心競爭力[1,2,3,4]。
中國競技田徑的核心競爭力,是中國競技田徑獨具的、整體的、持續的競爭能力,是競技田徑取得競爭優勢,持續、健康、和諧發展的力量源泉,但并不是所有的競爭優勢都是中國競技田徑的核心競爭力[5,6,7]。正確地把握中國競技田徑核心競爭力,才能夠高效地培育、維持和提升中國競技田徑的核心競爭力。
根據研究的需要,本研究以中國競技田徑核心競爭力和中國競技田徑整體實力現狀作為研究對象。
2.2.1 文獻資料法為了全面、系統地了解核心競爭力理論,深入把握影響中國競技田徑核心競爭力的相關要素,本研究通過大量收集的期刊、著作中的相關文字和數據資料,經整理分析后,發現企業界核心競爭力理論、中國競技體育的影響因素和中國競技田徑等文獻資料對本研究有重要的參考價值。
2.2.2 專家訪談法在研究過程中,多次與體育院校及從事體育研究的專家、國家體育總局田徑項目管理中心的主要官員,體育管理學、體育新聞學、體育經濟學和體育社會學等領域的專家進行訪談,在中國競技田徑核心競爭力概念的界定、核心競爭力的一級、二級指標體系構建等方面獲取了許多有價值的參考意(見表1)。

表1 調查專家一覽表
2.2.3 問卷調查法在查閱大量國內外有關文獻資料的基礎上,結合體育管理學、體育社會學和運動訓練學等方面專家對影響中國競技田徑的相關要素進行訪談,擬定出中國競技田徑核心競爭力的一、二級初選指標,并以此為依據設計第一輪調查問卷,以問卷形式請專家對一、二級初選指標進行篩選和認定;第一輪問卷回收后進行統計處理,結合專家的意見和建議,設計第二輪調查問卷,以問卷形式請專家對各級初選指標進行篩選和認定;最后一輪請專家對前兩輪專家認定的各級指標進行排序和權重程度認定。結合問卷統計處理結果,最后確定中國競技田徑核心競爭力指標體系。
2.2.4 灰色統計分析法應用灰色系統理論,分析中國競技田徑運動成績與中國競技田徑核心競爭力一、二級指標之間的灰色關聯度。
本研究以中國競技田徑2003-2007年在世界田徑錦標賽、奧運會、世界田徑黃金聯賽上所取得的成績為標尺,考慮到中國競技田徑核心競爭力三級指標內容繁多,故以中國競技田徑核心競爭力一、二級指標內容為檢驗對象,把中國競技田徑2003-2007年之間的每年成績總分當作一個灰色系統工程,運用灰色系統理論,通過對中國競技田徑核心競爭力一、二級指標內容與中國競技田徑2003-2007年之間的每年成績總分的灰色關聯度分析,計算出它們之間的關聯度,與中國競技田徑核心競爭力指標體系的權重程度進行對比,檢驗它們之間是否存在一致性,以驗證中國競技田徑核心競爭力指標體系的科學性和合理性。
灰色系統理論是一種研究少數據、貧信息不確定性問題的新方法,其研究對象是灰色系統。其分析步驟:第一步,建立母子序列函數;第二步,對原始數據進行均值化處理(統一量綱),包括對各組數據求其平均值、用所求均值去除各個原始數據得均值化數列兩個程序;第三步,計算各子序列與母序列在同一時刻的絕對差值,并列出對應差數列表;第四步,根據灰色關聯系數公式 ,求出關聯系數;第五步,根據關聯系數計算結果,求出關聯度[8,9,10]。
采用和積法,以中國競技田徑核心競爭力一級指標判斷矩陣按列歸1,即每列各元素除以該列全部元素之和,得到一個新的矩陣,然后按行求和得到一列,該列歸1即為中國競技田徑核心競爭力一級指標權重(見表2)。

表2 一級指標對中國競技田徑核心競爭力的權重(和積法)
從表2可以看出,中國競技田徑核心競爭力一級指標的權重排序為:動力層競爭力(0.63)、支撐層競爭力(0.26)、環境層競爭力(0.11)。由此可見動力層競爭力是中國競技田徑核心競爭力的源動力。
根據動力層競爭力、支撐層競爭力和環境層競爭力在中國競技田徑核心競爭力體系的重要程度,依據核心競爭力理論和層次結構原理,本研究認為三者在中國競技田徑核心競爭力體系中的位置可以用圖1來描述[11,12]。

圖1 中國競技田徑核心競爭力一級指標層次結構圖
采用和積法,依據B1判斷矩陣數值表、B2判斷矩陣數值表和B3判斷矩陣數值表,即可計算出中國競技田徑核心競爭力二級指標對中國競技田徑核心競爭力一級指標的權重(見表3,4,5)。

表4 支撐層競爭力二級指標對支撐層競爭力的權重(和積法)

表5 環境層競爭力二級指標對環境層競爭力的權重(和積法)

表6 二級指標對中國競技田徑核心競爭力的權重
有了二級指標對一級指標的權重和一級指標對中國競技田徑核心競爭力的權重,現在可以計算出二級指標對中國競技田徑核心競爭力的權重。二級指標對中國競技田徑核心競爭力的權重如表6。
從表6可以看出,中國競技田徑核心競爭力二級指標的權重排序為:田徑教練員資源競爭力(0.328)>政府政策力度(0.144)>田徑運動員資源競爭力(0.126)、參賽能力(0.126)>管理競爭力(0.069)>田徑后備力量競爭力(0.065)>科研與訓練結合程度(0.05)>田徑裁判員資源競爭力(0.025)、后勤保障競爭力(0.025)>媒體宣傳力度(0.014)、田徑賽制競爭力(0.014)、開放競爭力(0.014)。由此可見中國競技田徑的競技主體(田徑教練員與田徑運動員)和國家政府政策,對中國競技田徑核心競爭力的影響相對其它要素來說要大得多。
中國競技田徑核心競爭力一、二級指標與中國競技田徑2003-2007年之間的每年成績總分的灰色關聯度分析的步驟如下:
第一步,對2003-2007年的中國競技田徑核心競爭力二級指標指數與中國競技田徑的每年成績總分建立母子序列函數,即2003-2007年中國競技田徑的每年成績總分為母序列,2003-2007年的中國競技田徑核心競爭力二級指標指數為子序列(見表7)。

表7 中國競技田徑核心競爭力二級指標指數與成績總分母子序列(2003-2007年)
第二步,對原始數據進行均值化處理。先求各組數據平均值,再除各個原始數據得均值化數列(見表8)。

表8 中國競技田徑核心競爭力二級指標與成績總分均值化數列(2003-2007年)
第三步,計算各子序列(2003-2007年的中國競技田徑核心競爭力二級指標指數)與母序列(2003-2007年中國競技田徑的每年成績總分)在同一時刻的絕對差值,并列出對應差數列表(見表9)。

表9 子序列與母序列在同一時刻的絕對差值數列(2003-2007年)
第四步,將上表中的(相應差數)、(最小差數)和(最大差數)代入灰色關聯系數計算公式,
其中△min = 0,△max = 0.68,ρ= 0.1,

計算出灰色關聯系數(見表10)。

表10 中國競技田徑核心競爭力二級指標指數與成績總分的灰色關聯系數
第五步,求灰色關聯度。
將2003-2007年中國競技田徑核心競爭力二級指標指數的關聯系數相加并平均,即得2003-2007年中國競技田徑核心競爭力二級指標指數與成績總分的灰色關聯度;將隸屬中國競技田徑核心競爭力一級指標下的二級指標灰色關聯度相加求和,即得動力層競爭力、支撐層競爭力、環境層競爭力與成績總分的灰色關聯度(見表11)。

表11 中國競技田徑核心競爭力一、二級指標指數與成績總分的灰色關聯度
從表11可以看出,中國競技田徑核心競爭力二級指標對中國競技田徑成績的灰色關聯度大小順序為:田徑教練員資源競爭力C1(0.40)>政府政策力度C5(0.29)>田徑運動員資源競爭力C2(0.24)、參賽能力C4(0.24)>管理競爭力C11(0.19)>田徑后備力量競爭力C7(0.17)>科研與訓練結合程度C3(0.16)>田徑裁判員資源競爭力C6(0.15)>后勤保障競爭力C8(0.14)>媒體宣傳力度C9(0.13)、賽制競爭力C10(0.13)、開放競爭力C12(0.13)。通過與中國競技田徑核心競爭力指標體系結構中二級指標所占的權重對比,我們發現中國競技田徑核心競爭力二級指標對中國競技田徑成績的灰色關聯度排序保持高度的一致性。
從表11可以看出,中國競技田徑核心競爭力一級指標對中國競技田徑成績的灰色關聯度大小排序為:動力層競爭力(1.04)>支撐層競爭力(0.75)>環境層競爭力(0.61),與中國競技田徑核心競爭力指標體系結構中一級指標所占的權重對比,我們發現兩者之間保持相同的排序位置。
(1)中國競技田徑核心競爭力是指在競爭過程中,田徑競爭主體在自身要素的優化組合上、客體要素的支撐上及與外部環境的交互作用上所體現出來的相對于對手實現最佳成績和社會價值而形成的持續競爭優勢。
(2)中國競技田徑核心競爭力的指標體系函括3個一級指標,即動力層競爭力、支撐層競爭力和環境層競爭力;12個二級指標,即田徑教練員資源競爭力、田徑運動員資源競爭力、科研與訓練結合程度、參賽能力、政府政策力度、田徑裁判員資源競爭力、田徑后備力量競爭力、后勤保障競爭力、媒體宣傳力度、田徑賽制競爭力、管理競爭力和開放競爭力。
(3)中國競技田徑核心競爭力一級指標的權重排序為:動力層競爭力(0.63)、支撐層競爭力(0.26)、環境層競爭力(0.11),動力層競爭力是中國競技田徑核心競爭力的源動力;中國競技田徑核心競爭力二級指標的權重排序為:田徑教練員資源競爭力(0.328)>政府政策力度(0.144)>田徑運動員資源競爭力(0.126)、參賽能力(0.126)>管理競爭力(0.069)>田徑后備力量競爭力(0.065)>科研與訓練結合程度(0.05)>田徑裁判員資源競爭力(0.025)、后勤保障競爭力(0.025)>媒體宣傳力度(0.014)、田徑賽制競爭力(0.014)、開放競爭力(0.014)。
(4)運用灰色關聯度理論,結合2003-2007年中國競技田徑成績與中國競技田徑核心競爭力一、二級指標的關聯度分析,其關聯度的大小與中國競技田徑核心競爭力指標體系的權重排序一致,表明中國競技田徑核心競爭力指標體系具有較強的實踐性和科學性。
[1]Chris Gratton, Ian Henry. Sport in the city: the role of sport in economic and social regeneration[M]. London and New York: Routledge.
[2]Mason, Daniel Scott. Agency theory and athlete representation in professional hockey[D],UNIVERSITY OF ALBERTA (CANADA), 1999
[3]Marzo, David Burns. Dividing the spoils: An empirical study of two industries[D]. GEORGE mASON UNIVERSITY, 2002.
[4]Buck, Roger Eric. Analysis of marketing sporting events, from the joint perspective of sponsors and event coordinators[D]. CALIFORNIA STATE UNIVERSITY, LONG BEACH, 1992.
[5]Pearson, Robert Harry.montreal's Delorimier Downs Baseball Stadium as business and centre of mass culture,1928-1960(Quebec)[D].QUEEN'S UNIVERSITY AT KINGSTON(CANADA), 1999.
[6]Jung, Hye Yoon. Collegiate sports sponsorship and brand awareness: A study of collegiate sponsorship at a football game[D]. WEST VIRGINIA UNIVERSITY,1999.
[7]鄭杭生,李 強.社會指標理論研究[M].北京:中國人民大學出版社, 1989: 45-47.
[8]張春蘋.中國都市體育競爭力研究[D].北京體育大學博士學位論文, 2006: 61-63.
[9]袁運平.我國高水平男子百米跑運動員體能訓練理論體系的研究[D].北京體育大學博士學位論文, 2002: 31-35.
[10]邁克爾·波特.競爭論[M].高登第,李明軒譯.北京:中信出版社, 2003.
[11]黃繼剛.核心競爭力動態管理研究[D].中國社會科學院博士學位論文, 2002: 8-9.
[12]童利忠,丁勝利,馬繼征.企業核心競爭力新論-理論與案例[M].北京:人民郵電出版社,2006: 5-10.
[13]http://www.olympic.org [EB/OL].國際奧委會.
[14]http://www.athens.olympic.org/en/2004[EB/OL].雅典奧運會.
[15]http://www.athletics.org.cn/index.html[EB/OL].中國田徑協會官方網站.
[16]http://www.iaaf.org[EB/OL].國際田聯官方網站.
[17]http://sports.sina.com.cn/z/iaaf_world 2003/[EB/OL]. 2003年世界田徑錦標賽.
[18]http://sports.sina.com.cn/z/iaaf_world 2005/5.shtml[EB/OL]. 2005年世界田徑錦標賽.
[19]http://sports.sina.com.cn/z/iaaf_world 2007/[EB/OL]. 2007年世界田徑錦標賽.