紹興特色農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響

摘要:通過分析紹興茶葉、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)等四種特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力及其對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，并對(duì)四種特色農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)進(jìn)行回歸分析，得到了以下關(guān)于紹興特色農(nóng)業(yè)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的研究結(jié)果。首先，茶葉是紹興特色農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，林業(yè)也具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，牧業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力低于全省平均水平，漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最弱，遠(yuǎn)低于全省平均水平。其次，茶葉、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)對(duì)紹興農(nóng)民收入的增長(zhǎng)均具有拉動(dòng)作用，但林業(yè)的拉動(dòng)最為顯著，其他相對(duì)較小。再次，除了漁業(yè)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的回歸系數(shù)顯著性相對(duì)較弱以外，茶葉、林業(yè)、牧業(yè)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的回歸系數(shù)均較為顯著。

關(guān)鍵詞:特色農(nóng)業(yè);農(nóng)民收入;紹興

中圖分類號(hào):F32文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)06-0040-04

一、問題導(dǎo)入

學(xué)術(shù)界對(duì)特色農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的研究主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面。一是農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)理論。張曉山認(rèn)為，城市消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)有一定的剛性，而農(nóng)民對(duì)商品性農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)又極為有限，故農(nóng)民收入增長(zhǎng)的重要條件是加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，生產(chǎn)適銷對(duì)路的特色農(nóng)產(chǎn)品(張曉山，2000)[1]。二是資源稟賦論。王雅鵬等認(rèn)為，在同樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件下，生產(chǎn)收入的高低主要取決于生產(chǎn)者所占有的資源及生產(chǎn)要素的多少。特色農(nóng)業(yè)能給農(nóng)民帶來收入的條件是土地和勞動(dòng)力投入(王雅鵬、郭猶煥，2001)[2]。而資源(主要是耕地及人力資源)稟賦的先天不足，顯然是農(nóng)民收人增長(zhǎng)的首要約束因素(郭正模，2001)[3]。其次，中國(guó)農(nóng)民接受的低水平教育會(huì)影響他們作用于特色農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率(陳艷等，2001)[4]。韋鴻等認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，資源的多寡決定了收入的高低。農(nóng)民擁有的資源數(shù)量稀缺，用于特色農(nóng)業(yè)的投入就少，農(nóng)民收入低可想而知(韋鴻，2003)[5]。

上述分析表明，雖然學(xué)術(shù)界對(duì)特色農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)問題的分析取得了一系列研究成果，但這些研究多偏重于理論，實(shí)證研究的成果較少。本文準(zhǔn)備用實(shí)證的方法來分析浙江紹興特色農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的作用，文章分以下幾個(gè)方面來對(duì)這一問題進(jìn)行闡述:首先，分析紹興特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，這是文章的第二部分;其次，分析特色農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，這是文章的第三部分;再次，對(duì)特色農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)進(jìn)行回歸分析，這是文章的第四部分;最后，在上述分析的基礎(chǔ)之上，給出我們的結(jié)論，這是文章的第五部分。

本文數(shù)據(jù)全部來自于紹興市《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)》、歷年《紹興統(tǒng)計(jì)年鑒》和歷年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。同時(shí)，考慮到《紹興統(tǒng)計(jì)年鑒》和《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》對(duì)農(nóng)產(chǎn)品品種統(tǒng)計(jì)的不一致，故本文對(duì)紹興特色農(nóng)業(yè)分析時(shí)只能度量茶葉、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)四個(gè)指標(biāo)，其余特色農(nóng)業(yè)指標(biāo)則沒有可供比較的數(shù)據(jù)。

二、紹興特色農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分析

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是比較紹興特色農(nóng)業(yè)發(fā)展與全省平均水平的一個(gè)較好度量范疇。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素、表現(xiàn)形式和能力的發(fā)揮等方面入手，并按照綜合評(píng)價(jià)的方法，進(jìn)行指標(biāo)的篩選。目前國(guó)際上對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)主要從兩個(gè)方面進(jìn)行，即競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果分析和比較優(yōu)勢(shì)分析。其中，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果指標(biāo)主要有三種:市場(chǎng)占有率、利潤(rùn)率和固定市場(chǎng)份額。比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)主要有顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)區(qū)位商、貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)、勞動(dòng)密集度指數(shù)、出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)和Mickaely指數(shù)等。考慮到資料取得的相對(duì)困難，本文所作紹興特色農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分析只做區(qū)位商分析和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)分析。

1.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)是反映不同時(shí)期(作為比較基礎(chǔ)的時(shí)期，叫基期，與之進(jìn)行對(duì)比的時(shí)期，叫報(bào)告期或計(jì)算期)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平變動(dòng)方向和變動(dòng)程度的相對(duì)數(shù)。從表1可以看出，紹興茶葉和牧業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)與浙江全省范圍的茶葉與牧業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)是保持一致的，也就是說當(dāng)紹興茶葉與牧業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)向上提升時(shí)，浙江茶葉與牧業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)也向上提升，當(dāng)紹興茶葉與牧業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)下降時(shí)，浙江茶葉與牧業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)也下降;紹興林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)曲線在1994年之前和浙江全省范圍的林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)曲線保持一致，1994年之后這兩條曲線的變化是不一致的，主要是由于紹興的林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)要高于全省范圍內(nèi)的林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù);紹興漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)與全省范圍的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)也有很大的不同，1996年之前是全省范圍的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)高于紹興漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)，1996—2002年則是紹興漁業(yè)增長(zhǎng)指數(shù)高于全省范圍的增長(zhǎng)指數(shù)，2002年之后則又是全省范圍的增長(zhǎng)指數(shù)高于紹興的增長(zhǎng)指數(shù);從紹興單個(gè)指數(shù)的增長(zhǎng)曲線來看，茶葉、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)增長(zhǎng)指數(shù)絕大部分時(shí)間是高于100的，低于100的只有少數(shù)幾個(gè)年份。

以上分析表明，從紹興歷史來看，其茶葉、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng);從浙江全省范圍比較來看，紹興茶葉、林業(yè)的增長(zhǎng)指數(shù)略高于全省范圍的增長(zhǎng)指數(shù)，牧業(yè)的增長(zhǎng)指數(shù)略低于全省范圍，漁業(yè)的增長(zhǎng)指數(shù)低于全省范圍，這表明，從增長(zhǎng)指數(shù)來看，紹興茶葉與林業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)、牧業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力次之，漁業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力最弱。

2.產(chǎn)業(yè)區(qū)位商分析。任何地區(qū)的有效核心優(yōu)勢(shì)總是通過一定的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)或優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)群體來體現(xiàn)的。區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)屬于資源配置范疇，表示某一地區(qū)在某種產(chǎn)業(yè)的全省或全國(guó)總量中占有較大的比重，具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)可以通過產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商來衡量。區(qū)位商模型為:

Q=(e/e)/(E/E)

其中，Q是區(qū)位商，e是第j個(gè)區(qū)域的總產(chǎn)值，是j區(qū)域內(nèi)第k個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)值，E是大區(qū)域的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，是大區(qū)域內(nèi)第k個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)值。區(qū)位商表示的是j地區(qū)k行業(yè)占大區(qū)域同業(yè)的比重與地區(qū)總產(chǎn)值占大區(qū)域總產(chǎn)值的比重之比。如果j地區(qū)k行業(yè)的比重相對(duì)于本地區(qū)總產(chǎn)值占大區(qū)域總產(chǎn)值的比重，意味著j地區(qū)k行業(yè)上具有優(yōu)勢(shì)地位。

區(qū)位商反映了區(qū)域j在大區(qū)域k產(chǎn)業(yè)中的重要性。當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商大于1時(shí)，則表明該產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度比較高，專業(yè)化率比較高也就意味著該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)較為集中，具有相對(duì)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，在真?zhèn)€區(qū)域中具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。反之，則該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化率比較低。

從表2可以看出，紹興茶葉區(qū)位商可以分為三個(gè)階段，即1992年之前的階段、1992—2003年的階段、2003年以后的階段。第一階段和第三階段的區(qū)位商均超過了3.0，第二階段的區(qū)位商則大于2.3而小于3.0，以上情況充分說明紹興茶葉在全省范圍具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力;前面分析紹興茶葉增長(zhǎng)指數(shù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)紹興茶葉增長(zhǎng)指數(shù)曲線與全省范圍的茶葉增長(zhǎng)指數(shù)曲線保持一致;聯(lián)系到產(chǎn)業(yè)區(qū)位商分析，說明紹興茶葉是浙江茶葉的重要支柱，其發(fā)展曲線直接影響了浙江發(fā)展曲線的形狀。紹興林業(yè)區(qū)位商則經(jīng)歷了一個(gè)由弱到強(qiáng)的過程，在1998年之前，其區(qū)位商小于1，從1998年到現(xiàn)在，紹興林業(yè)區(qū)位商均大于1，個(gè)別年份則達(dá)到了1.8以上，盡管最近稍有下降，但2007年該指標(biāo)仍高達(dá)1.51，表明紹興林業(yè)在浙江具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。紹興牧業(yè)區(qū)位商發(fā)展和林業(yè)區(qū)位商剛好相反，其經(jīng)歷了一個(gè)由強(qiáng)到弱的發(fā)展過程，在1999年之前，紹興牧業(yè)區(qū)位商大于1，而1999年之后則小于1，2006年該指標(biāo)為0.86，明顯低于前兩年。紹興漁業(yè)區(qū)位商則比較小，除了1989年、2002年、2003年這三年過了0.5之外，其余均小于0.5，2006年則僅為0.37。以上分析表明，從區(qū)位商來看，紹興特色農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力以茶葉為最、林業(yè)次之、牧業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力略低于全省平均水平、漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力則遠(yuǎn)低于全省平均水平。

從產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)指數(shù)與產(chǎn)業(yè)區(qū)位商分析的綜合水平可以看出:茶葉是紹興特色農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，林業(yè)也具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，牧業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力低于全省平均水平，漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最弱，遠(yuǎn)低于全省平均水平，因而紹興特色農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是一種喜憂參半的局面。

三、特色農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用

1.紹興農(nóng)民收入增長(zhǎng)指數(shù)與特色農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)指數(shù)比較接近。本文對(duì)紹興農(nóng)民收入增長(zhǎng)指標(biāo)的度量是農(nóng)民人均收入，根據(jù)《紹興統(tǒng)計(jì)年鑒》，紹興農(nóng)民人均收入在1988年905元，到2007年增長(zhǎng)到9 730元，19年間增長(zhǎng)了10.75倍。表1顯示，從人均收入增長(zhǎng)指數(shù)來看，紹興收入增長(zhǎng)速度可以分為三個(gè)階段:1996年之前的增長(zhǎng)指數(shù)均超過了110，個(gè)別年份高達(dá)132.25;1996—2003年為第二階段，其增長(zhǎng)指數(shù)均大于100而小于110;2003年之后增長(zhǎng)指數(shù)又超過了110，這可能是由于農(nóng)村各種稅費(fèi)減免的緣故所致。前面分析紹興特色農(nóng)產(chǎn)品的增長(zhǎng)指數(shù)時(shí)，我們已經(jīng)知道紹興各種特色農(nóng)產(chǎn)品的絕大多數(shù)年份的增長(zhǎng)指數(shù)均超過了100，說明農(nóng)產(chǎn)品的增長(zhǎng)與收入的增長(zhǎng)呈一種正向關(guān)系。另一方面，除了林業(yè)增長(zhǎng)指數(shù)數(shù)值比人均收入增長(zhǎng)指數(shù)數(shù)值有較大不同外，紹興人均收入增長(zhǎng)指數(shù)和各特色農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)指數(shù)的數(shù)值也比較相近，這就說明了特色農(nóng)產(chǎn)品對(duì)紹興人均收入增長(zhǎng)具有明顯的拉動(dòng)作用。

2.農(nóng)民收入與特色農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)的相關(guān)系數(shù)分析。變量間的相關(guān)關(guān)系可以通過相關(guān)系數(shù)的大小來度量，相關(guān)系數(shù)用r表示，介于-1和+1之間，相關(guān)系數(shù)越大，說明變量間的相關(guān)程度越高。

r=

其中，y是觀測(cè)值，是樣本平均數(shù)，T是樣本容量，k是滯后差分項(xiàng)的滯后期數(shù)。r表示k階自相關(guān)系數(shù)。

本文利用Excel軟件計(jì)算出了紹興農(nóng)民人均收入與特色農(nóng)產(chǎn)品的相關(guān)系數(shù)。從下表可以看出，茶葉、牧業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)與農(nóng)民收入的相關(guān)系數(shù)全部是正數(shù)，說明紹興特色農(nóng)產(chǎn)品的增長(zhǎng)促進(jìn)了紹興農(nóng)民收入的增長(zhǎng)。而從相關(guān)系數(shù)的大小來看，林業(yè)與紹興農(nóng)民收入的相關(guān)系數(shù)是最大的，其次是牧業(yè)和漁業(yè)，茶葉與農(nóng)民收入的相關(guān)系數(shù)最小，僅為0.69。相關(guān)系數(shù)的大小可以說明:林業(yè)的增加對(duì)紹興農(nóng)民收入的帶動(dòng)作用比較大，其次是牧業(yè)和漁業(yè);茶葉是紹興競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，其相關(guān)系數(shù)比較小是因?yàn)椴枞~只是農(nóng)業(yè)這個(gè)大類的一部分，還有蠶繭、蔬菜等其它特色農(nóng)產(chǎn)品由于統(tǒng)計(jì)的原因而沒辦法進(jìn)行計(jì)算，故其相關(guān)系數(shù)沒有林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)大。

以上分析表明，茶葉、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)對(duì)紹興農(nóng)民收入的增長(zhǎng)均具有拉動(dòng)作用，就好比水漲自然就會(huì)船高。但林業(yè)的拉動(dòng)最為顯著，其他相對(duì)較小，這是紹興農(nóng)業(yè)相關(guān)決策者應(yīng)該注意到的現(xiàn)象。

四、農(nóng)民收入與特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的回歸分析

1.回歸模型設(shè)定。類似已有文獻(xiàn)， 本文假設(shè)農(nóng)業(yè)收入是漁業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、茶葉的線性函數(shù)，故本文采用如下的簡(jiǎn)約式回歸方程來進(jìn)行分析:

REVENU=C+αFISH+αFORE+αHUSB+αTEA+ε

其中，REVENU代表歷年紹興農(nóng)民的平均收入，F(xiàn)ISH表示歷年紹興漁業(yè)產(chǎn)量，F(xiàn)ORE表示歷年林業(yè)產(chǎn)皮昂，HUSB為歷年牧業(yè)產(chǎn)量。則TEA為歷年茶葉產(chǎn)量。表3給出了紹興農(nóng)民收入與漁業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、茶葉的回歸結(jié)果。

2.模型的總體估計(jì)結(jié)果。從總體看，方程估計(jì)結(jié)果良好，符合理論預(yù)期。方程的可決系數(shù)(R2)為0.9849，表明回歸擬合得很完美。DW統(tǒng)計(jì)量為1.8433，表明各各變量的序列相關(guān)性較小。F統(tǒng)計(jì)量為244.07，表明方程的整體回歸系數(shù)比較顯著。從單個(gè)變量的回歸結(jié)果分析，漁業(yè)的t統(tǒng)計(jì)量為1.5145，不在95%的范圍內(nèi)顯著，其對(duì)應(yīng)的P值為0.0776，但如果將顯著范圍放寬為90%，則漁業(yè)的回歸系數(shù)較為顯著。牧業(yè)、林業(yè)、茶葉的t統(tǒng)計(jì)量表明，此三種變量的回歸系數(shù)均在95%的范圍內(nèi)顯著。

從回歸結(jié)果來看，漁業(yè)的回歸系數(shù)為0.0097，表明漁業(yè)每增加1%，農(nóng)民收入便增長(zhǎng)0.0097%。林業(yè)的回歸系數(shù)為0.0333，說明林業(yè)每增加1%，農(nóng)民收入則增長(zhǎng)0.0333%。牧業(yè)的回歸系數(shù)為0.0177，反映了漁業(yè)每增加1%，農(nóng)民收入便增長(zhǎng)0.0177%。茶葉的回歸系數(shù)為0.1012，說明茶葉每增加1%，農(nóng)民收入就增長(zhǎng)0.1012%。以上分析表明，茶葉是紹興相對(duì)稀缺的特色農(nóng)產(chǎn)品，其對(duì)紹興農(nóng)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)彈性最大。漁業(yè)為紹興相對(duì)較為豐富的特色產(chǎn)業(yè)，其對(duì)紹興農(nóng)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)彈性最小。

五、結(jié)論

本文通過分析紹興特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力、特色農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用以及特色農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的回歸分析，得到了以下關(guān)于紹興特色農(nóng)業(yè)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的實(shí)證研究結(jié)果

從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面分析:茶葉是紹興特色農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，林業(yè)也具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，牧業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力低于全省平均水平，漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最弱，遠(yuǎn)低于全省平均水平。

就特色農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用來說:紹興人均收入增長(zhǎng)指數(shù)和各特色農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)指數(shù)的數(shù)值比較相近，說明了特色農(nóng)產(chǎn)品對(duì)紹興人均收入增長(zhǎng)具有明顯的拉動(dòng)作用;茶葉、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)對(duì)紹興農(nóng)民收入的增長(zhǎng)均具有拉動(dòng)作用，但林業(yè)的拉動(dòng)最為顯著，其他相對(duì)較小。

從特色農(nóng)業(yè)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的回歸結(jié)果分析:除了漁業(yè)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的回歸系數(shù)顯著性相對(duì)較弱以外，茶葉、林業(yè)、牧業(yè)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的回歸系數(shù)均較為顯著;茶葉是紹興相對(duì)稀缺的特色農(nóng)產(chǎn)品，其對(duì)紹興農(nóng)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)彈性最大;漁業(yè)為紹興相對(duì)較為豐富的特色產(chǎn)業(yè)，其對(duì)紹興農(nóng)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)彈性最小。

參考文獻(xiàn):

[1]張曉山.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整五大問題應(yīng)重視[J].經(jīng)濟(jì)工作導(dǎo)刊，2000，(12).

[2]王雅鵬，郭猶煥.有關(guān)農(nóng)民收入問題的理論淺析[J].南方經(jīng)濟(jì)，2001，(5).

[3]郭正模.農(nóng)民增收問題:理論分析與政策導(dǎo)向[J].社會(huì)科學(xué)研究，2001，(5).

[4]陳艷，王雅鵬.農(nóng)民收入增長(zhǎng)與農(nóng)村結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，(12).

[5]韋鴻.資源數(shù)量、制度環(huán)境與農(nóng)民增收問題[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2003，(3).