讀者圓桌

十年前，有房產商剛在北京周邊的窮山腳下、臭水溝旁和退役養豬場建設樓房，那時我是在嘲笑房子和買房人的。但幾年過后我就明白當時不僅低估了房子的價值，還低估了開發商的能力，因為投入市場的房子是一種極度稀缺資源，就算荒山野嶺的墳場中間起一座六層樓，也馬上能被買房者哄搶；而且我以為房產商只是商人，在那種地方建房就是不長眼的商人，但顯然他們有更崇高的歷史使命和道德情操——他們是為改變北京六環以外居民的生活質量而生，他們為當地老百姓帶來了幸福時光。現在我時常路過那片曾經的豬場，看到的是幾百輛私家車擁擠小區二三十停車位的勝景，和洋溢著滿足微笑的中年男女被狗牽著找綠地的快樂。那是一種野外生存游戲，類似華容道或走迷宮。

我著實羨慕他們的生活，因為門口還沒撤的樓盤廣告寫著：十分鐘到地鐵，與城市接軌。如果拋開道路擁堵因素并以超音速直線行駛，這個目標是可以達到的。不過我建議到了地鐵也不一定就能與城市化接軌，四惠、蘋果園、天通苑等地鐵站已經證明，它們早晚時段帶給乘客的不是“城市化”，而是鄭智化。所以，與城市接軌，下場也可能是與城市“臥軌”。

統計局和某部委提供的房子消息都在延續《2012》的基調。同時大多數房子都埋藏著一個個包含血淚的恐怖故事，很多路數還比較相似，例如一個出身城鎮的剛畢業小青年要結婚，他的房，和他的丈母娘。于是我們不看中國，只看外國，從《世界博覽》看別的個體在不和諧國家的生存狀況。個人體驗比亦正亦邪的數據更有吸引力。

我生在一個小山村，所以我還是回我的小山村吧。

北京讀者 耐德

就像博覽上一期《后危機時代的中國海外利益》一文中所說的，中國公司確實已經將觸角伸向了非洲。因為學外貿出身，老同學們不少已經到過那片土地，涉足的項目各異——有進行基礎設施建設的，有從事金屬等資源產業的。但綜合來看，發現幾點值得玩味。

一，這些同學都供職于國有大型企業。以前也聽說過有國內民營企業也想學著“走出去”，結果發現在那片強權時時壓制秩序的大陸，私營小企業很難立足，種種商業和非商業的風險讓國內商人卻步，當地根本不將這些民營企業與以國家為背景的“央企”同等對待，看上去似乎“征服”非洲的只是中國日益強大的國家力量，而不是我們的商業力量。

二，我的同學們年紀不大，但很多人已經承擔起了相當重要的任務，甚至某位女同學還全盤負責了非洲某地一個鐵礦的建設工作。在接手工作之前，她只有四五年的工作經驗。國家將投資如此巨大的工程交給一群80后負責，讓人欣喜80后終于也有機會從事核心工作之余，也不免擔心，是不是年長位高之輩考慮到非洲艱苦的條件而自愿“讓賢”?在非洲的國家利益掌握在許多沒有工作經驗的年輕人手中是否保險?這樣的獲取海外利益，效率會有多高?