基于因子分析法的北京建筑業(yè)競爭力分析

[摘要] 本文利用主成分分析法，對北京市建筑業(yè)運營、盈利和發(fā)展?jié)摿M行探討，同時利用我國建筑業(yè)較發(fā)達的幾個省市，綜合評價北京市建筑業(yè)競爭力。

[關鍵詞]主成分分析 建筑業(yè) 產(chǎn)業(yè)規(guī)模 經(jīng)營運作

本文以北京市建筑業(yè)為例，利用主成分分析法，對北京市建筑業(yè)競爭力分析進行綜合評價。

一、企業(yè)規(guī)模

從企業(yè)資產(chǎn)來看，2008年，北京市建筑業(yè)企業(yè)資產(chǎn)合計2007年的3574億元增長到2007年的4662億元，增長了30.5%，高于全國22.52%的增長速度。資產(chǎn)總計全國排名第一。從企業(yè)數(shù)量來看，北京各建筑業(yè)企業(yè)由2007年的2634家增長到2008年的2689家，增長率為2.09%，遠低于河南，湖北等地，但也說明，北京建筑業(yè)企業(yè)的發(fā)展，更加趨于成熟。

二、市場占有率

2005年～2008年，北京市累計完成建筑業(yè)總產(chǎn)值8296億元，居全國第六位，占全國比重由期初的5.7%降到期末的5.05%。北京市建筑業(yè)總產(chǎn)值增長較為穩(wěn)定。2004年全國以嚴格控制固定資產(chǎn)投資規(guī)模為主要目標的宏觀調(diào)控，對北京市建筑業(yè)產(chǎn)生一定影響。

三、盈利能力

從利潤總額來看，2005年一2008年，北京市建筑業(yè)企業(yè)累計實現(xiàn)利潤總額291億元，占全國的比重為6.67%，居于全國第六位，而排在前五位的分別是江蘇、浙江、山東、廣東和上海。北京市建筑業(yè)企業(yè)實現(xiàn)利潤總額占全國的比重由期初的5.3%提高到了期求的6.15%。2004年～2007年，北京利潤總額同比增長分別為26.64%，61.27%，57.80%，0.59%。從資產(chǎn)負債率來看，2007年～2008年，全國建筑業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負債率由64.92%增長為65.46%，北京市由68.23%降為62.64%，逆向變動于全國水平。國際公認的資產(chǎn)負債率小于或等于60%為好，60%～70%為一般，大于70%為較差來衡量，北京市建筑業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負債水平較為合理，但還有完善空間。

四、生產(chǎn)效率

北京按建筑業(yè)增加值計算的勞動生產(chǎn)率，由20180元/人提高到24672元/人，提高了22%。2006年成負增長態(tài)勢。2005年～2008年間，北京的勞動生產(chǎn)率在前兩年處于全國中上水平，由全國排名第十一位上升到第九位，但2006年下滑為第十六位，2007年降為第二十一位，處于中等偏下。北京應研究珠三角，長三角等地區(qū)勞動生產(chǎn)力較高的原因，適當提高科學的管理和先進的經(jīng)營理念。隨經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)越來越重視機械化水平，意識到了機械化程度的高低直接影響企業(yè)的生產(chǎn)效率和經(jīng)營效率。

下表為2008年各項指標地區(qū)排名:

五、綜合評價

一般來說，經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)，建筑業(yè)的競爭力較強，從上表的排名中在一定程度上也能體現(xiàn)這一點。我們根據(jù)2008年地區(qū)生產(chǎn)總值，選取GDP大干等于9000萬元的省市進行分析，具有實際意義。地區(qū)GDP大于9000萬元的省市有廣東、山東、江蘇、浙江，河南，河北、上海，遼寧，四川、北京、福建，湖北、湖南，共十三個省市。我們運用spss軟件，選取能夠反應建筑業(yè)競爭能力的指標:產(chǎn)值利稅率、按總產(chǎn)值計算的勞動生產(chǎn)率、人均利潤、總產(chǎn)值，市場占有率、利稅總額，工程結算總額七個衡量指標，采用2008年數(shù)據(jù)，對十三個省市進行主成分分析。

首先對數(shù)據(jù)進行檢驗，認為可以進行主成分分析。從下表可以看出，提取兩個公共因子，它們的方差貢獻率達89%以上，反應了原變量的大部分信息。因此，我們用這兩個公共因子來表示原始的七個指標，根據(jù)Rotated Component Matrix，將其歸類為產(chǎn)業(yè)規(guī)模因子(總產(chǎn)值，市場占有率，工程結算收入、利稅總額)，經(jīng)營運作因子(產(chǎn)值利稅率、人均利潤、勞動生產(chǎn)力)。將標準化后的原始數(shù)據(jù)進行處理分析，得到產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)營運作、及綜合競爭能力的得分與排名，如下表所示

我們得出結論:產(chǎn)業(yè)規(guī)模競爭力，北京位于第五。而幾個經(jīng)濟大省浙江、江蘇、廣東，山東分列前四。上海僅次于北京，列居第六。規(guī)模競爭力主要涉及建筑業(yè)總產(chǎn)值、利稅總額、市場占有率和工程結算收入4個指標。經(jīng)濟發(fā)展水平與建筑業(yè)發(fā)展狀況具有很高的相關性，也可以說經(jīng)濟發(fā)展水平是建筑業(yè)發(fā)展的基礎。經(jīng)營運作競爭力，北京位于第二位，僅次于廣東，上海緊隨北京，位于第三。經(jīng)營運作競爭力涉及產(chǎn)值利稅率，人均利潤、勞動生產(chǎn)率。北京的建筑業(yè)盈利能力較高，不論是整體行業(yè)還是大型建筑企業(yè)，其盈利能力都處于前列。這與北京作為國際化大都市，其融資能力強、資本流通迅速，企業(yè)內(nèi)部運行通暢及產(chǎn)業(yè)結構較為合理和完善等多種因素有關。而排名處于前三的廣東、上海其城市特點也很好地說明了這一點。

綜合分析來看，北京的綜合競爭力優(yōu)勢明顯，處于第二位。但北京在規(guī)模競爭力方面的成長潛力有待進一步挖掘。

參考文獻:

[1]中華人民共和國國家統(tǒng)計局，中國統(tǒng)計年鑒2009[M]，北京:中國統(tǒng)計出版社，2009

[2]李靜:建筑業(yè)競爭力評價指標體系研究[J]，建筑經(jīng)濟，2007(15)

[3]鄧蓉暉夏清東:基于層次分析法的建筑企業(yè)競爭力評價研究[J]，重慶建筑大學學報，2006，28(6)

[4]李成偉:國有大型建筑企業(yè)競爭力研[D]，上海:同濟大學，2006

[5]Fuw K，DPewD s，LoH P，無經(jīng)驗的和有經(jīng)驗的承包商在投標中的競爭力[J]，建筑工程管理學報，2003

[6]BilodeuM，Duchesne P.多元相關矩陣的主成分分析[J]，多元分析學報，2002，82(2)