從香港中學(xué)包場看《孔子》說起

《孔子》在港上映4天票房收入過200萬港元，可能創(chuàng)下國產(chǎn)片近年來在港最高票房紀(jì)錄。不過，該片在港上映首日，票房不過36萬港元。《明報(bào)》評論，“《孔子》雖未能打響頭炮，但頗有口碑”。香港《亞洲周刊》更以罕有的兩個整版來評介影片《孔子》，這在這份嚴(yán)肅時(shí)事刊物上非常罕見。

影評人鄭政恒說:“孔子的形象樸實(shí)無華，大政貼近史事，周潤發(fā)的演出也很好，影片值得深思之處不在于表現(xiàn)，而是時(shí)代，如何在現(xiàn)代的虛無處境中重新轉(zhuǎn)化和把握孔子才是要津。”另一影評人朗天認(rèn)為，“電影還原《論語》語境的用心和誠意始終可嘉。畢竟，重要的不是觀察是否同意的內(nèi)容而是它所引發(fā)討論的可能，何況還有遙向費(fèi)穆舊作《孔夫子》所作的致敬?”諸多好評令影片受到越來越多的關(guān)注。

據(jù)在港發(fā)行該片的洲立公司負(fù)責(zé)人吳先生透露，因?yàn)檫@是一部具有教育意義的影片，該片目前在港已有20多家中學(xué)要包場，相信還會有更多學(xué)校跟進(jìn)。“20多家中學(xué)包場”看《孔子》，而且是在曾經(jīng)是殖民地的香港。《孔子》在香港產(chǎn)生這種現(xiàn)象，的確值得我們深思。

內(nèi)地會不會有學(xué)校包場看《孔子》?我不知道。但據(jù)我了解，很多條院線都還沒有學(xué)校包場出現(xiàn)。《孔子》將于2月12日在臺公映，據(jù)臺灣一些朋友講，他們自小學(xué)起就讀《論語》，所以，相信《孔子》在臺灣也會引起注意。

華洋混雜的香港，向以英語為先，一部描寫2500多年前中國先賢的影片能夠吸引20多家學(xué)校包場，足夠說明國學(xué)的根基和傳統(tǒng)并未在香港消失，反之還具有相當(dāng)活躍的生命力。前些時(shí)候，香港孔教學(xué)院還提出要將孔子誕生日作為法定假期，與佛教佛誕節(jié)看齊，每年農(nóng)歷8月27日為孔圣誕，全港放假一天。香港立法會是否接納此建議不得而知。但是，從此可以看出，中國傳統(tǒng)文化在香港的根深蒂固，比起內(nèi)地恐怕還要更普及、更濃厚。而對香港稍有了解者，對此并不稱奇。

此外，組織學(xué)生包場看《孔子》，從另一方面說該片得到了教育界的認(rèn)可和肯定。相信導(dǎo)演胡玫得此消息，定然會比多收1000萬票房還要高興。

中國內(nèi)地教育界缺乏像香港這樣對傳統(tǒng)中國文化的認(rèn)知與普及化推廣，甚至是一些教師本身，也未必對孔子或儒家有什么認(rèn)識，遑論他們的學(xué)生。香港不會有紅頭文件這樣的事兒，也不可能有。何況，香港看電影是免稅的，不存在為了稅收而有組織地看一場電影。香港有些報(bào)道說，內(nèi)地撤下《阿凡達(dá)》2D版，是為了給“主旋律”的《孔子》讓路。然而，以《孔子》在香港的上映的情形來看，倒也并非“主旋律”進(jìn)入港島。反過來，《孔子》在港上映獲得不少學(xué)校集體包場，倒是應(yīng)該令內(nèi)地相關(guān)部門深思。