馬英九為何深陷困境?

馬英九上臺主政已經一年零九個月了。上臺之前民調一路走高，最高達八成以上;上臺之后民調又一路下滑，最低達二成多一點。我認為，馬英九上臺靠「天時」，所謂天時，就是形勢，因為民進黨做得太差，弊案如山，人心盡失，馬是在這樣形勢下登臺的。然上臺以后，一無「地利」，二無「人和」，問題就慢慢出來了。

有天時欠地利人和

所謂無「地利」，一是外省人，二是外省黨，上臺沒幾天，就被「炮轟」，說其選舉時承諾的「馬上好」，并沒有兌現，炮火也一天比一天激烈;所謂無「人和」，就是不僅反對黨給臉色看，就是國民黨以及泛藍內部，也沒有幾個人說他好的，在人事安排上屢屢碰釘子。加上流年不利，天災人禍不斷，致使上臺時的「天時」迅速逆轉。於是怨聲載道，罵聲不絕，民調民意也一再下滑。

馬英九陷入「困境」的主要表現，概括起來就是十六個字:「救災不力，選舉失利，民意下滑，內外交困」。所謂救災不力，主要指「8.8風災」，反應遲鈍，措施不力，人民受害慘重;所謂選舉失利，主要指2009年12月5日的縣市長選舉成績不理想，2010年1月9日的民代補選大敗;所謂民意下滑，主要表現在馬的民調一度下降至靠近兩成，與陳水扁下臺前的民調相差無幾;所謂內外交困，指的不僅是在野民進黨反馬的炮聲隆隆，而且國民黨內的不團結和反馬情勢也很嚴重。這就必然使得馬焦頭爛額，困惑得不知所措。

以上困局是怎麼形成的呢?我有以下幾點看法:

(一)方向不明。這是馬英九的最大問題。島內很多人都批判馬英九「中心思想不明確」，這實際上就是指他的方向不明。所謂「不統、不獨、不武」，如果視為馬的策略思想運用，尚可原諒，而如作為戰略目標，那就是糊涂加糊涂。方向不明，也就是旗幟不鮮明，無法號召和動員廣大群眾一起奮斗。

(二)腰桿不硬。一遇在野黨反對，就亂了方寸，不知所措。

例如，馬英九曾經提出「終極統一」，泛藍支持者并不認為這有什麼錯?可是，馬英九一看到民進黨有人反對，馬上就否認，甚至拋出「臺獨也是選項」，這樣既嚇走了真正支持他的人，也不會獲得民進黨擁護，結果是「豬八戒照鏡子——裡外不是人」。類此的事例，可說是屢見不鮮。有人說馬英九「缺鈣」，不能說沒有道理。

(叁)凝聚力差。這是指的馬不能團結人。俗語「一個好漢叁個幫」，「荷花雖好也要綠葉陪襯」，不能團結人是不行的。國民黨內有一個人，大家都說他是沒有敵人的人，這不一定是好事;而馬則完全相反，大家都說他是沒有朋友的人，這可能說得過份了點，但應引以為警戒。必須團結人，單靠孤家寡人，孤軍奮斗，獨善其身，這是不能成大事的。

做事要有原則

而要團結人，又必須有原則，有堅持，不能一團和氣，隨波逐流。

對於沒有放棄「臺獨」的，例如像蔡英文，李登輝這樣的人，應該通過必要的斗爭去團結和爭取他們，而不是無原則的「乞求」和「討好」，這是不會有好結果的;而對於自己陣營的人，例如連戰和宋楚瑜等大佬們，應該放下身段，誠心誠意地向他們請教，爭取和團結大家共同去對付分裂者。

(四)溝通不良。比如，兩岸經濟合作架構(ECFA)，開始時有叁分之二的人不了解真相。又如，美牛銷臺問題，只是少數人在操作，大多數人不知道是怎麼回事。因而兩者都釀成眾怒，甚至走上街頭抗議，這不是咎由自取?再如，馬英九推行的改革，許多人是歡迎的，但由於溝通不良，人們不理解，反對者則推波助瀾，火上加油，終於造成很大阻力和反彈。

(五)包袱太重。一是「外省人的包袱」，二是「選舉連任」的包袱，叁是「中華民國」 法統的包袱。這叁大包袱壓得他像「小腳女人」一樣走路，前怕狼后怕虎，既怕這又怕那，不敢堅持原則，不敢反擊無理取鬧者，欲行又止，欲進反退，步履闌珊。這可能是馬腰桿硬不起來的最重要原因。

(六)文宣無力。一件事情，只要是對的，對人民有利的，就應該理直氣壯地向人民進行宣傳。人民一旦掌握了真情，掌握了真理，自然會形成一種不可抗拒的物質力量。一些為反對而反對者就會知難而退，無空隙可鉆。但在這方面，馬英九所領導的團隊明顯做得不夠。馬團隊中，有的人在文宣工作上本來是做得不錯的，但在負責文宣工作的「黃袍」加身之后，似乎反而畏首畏尾起來。

知所為知所不為

以上是馬英九之所以深陷困境的主觀原因，當然也還有客觀上原因，例如:自然災害有人力不可抗拒的一面;民進黨中有不問是非、「逢馬必反」、「為反對而反對」的情況;按照民主社會的游戲規則，民進黨「逢馬必反」并沒有錯，如果民進黨一致擁護馬英九，可能問題就更大了，反而是馬英九應該清楚自己是誰選出來的，自己到底是代表哪些支持者在執政。很多人認為，正是因為馬英九迄今沒有搞清楚自己的定位，才使得民調像過山車一樣急速下滑。

馬的困境和原因大體清楚了，問題是如何去解決呢?我個人認為，只要病根子找出來，認識了，明白了， 問題就至少解決了一半。這方面不想再多談，只是想簡要指出以下叁點:

一是美、臺關係問題。很多人希望馬能處理好這個關係。但心裡必須清楚，美國確有利用臺灣牽制中國大陸發展的一面，還看不出它是真心希望兩岸和解;民進黨下臺以后，美國的重點已從「防獨」轉向「防統」，它害怕兩岸統一之后，中國更強大了，影響美國在亞洲的霸權利益。

二是國、民兩黨關係。很多人也希望馬能理順這兩黨關係。我個人相信，民進黨內的大多數人一定會向更理性和好的方面發展，

有些人也可能已處在「量」變過程中。但不能不警惕民進黨中的「主獨」派，即「深綠」或「基本教義派」欲使臺灣獨立的用心。

叁是國、共兩黨關係?，F兩黨正逐漸走向和解。既然兩個黨都主張統一，相信一定能從歷史的恩怨中，在「九二共識」 和反對「臺獨」的共同目標中進一步增強互信和合作。民進黨中「主獨」派本質上就是反對「統一」，而民進黨中的「愛臺」派，與「主獨」派本質上是有區別的。馬英九應當明確表示團結「愛臺」派，反對和打擊「主獨」派。

在焦頭爛額之際，馬英九到了該仔細想想一想的時候了。