清廷寵辱交加參加1904年世博會(huì)

第41屆世界博覽會(huì)將于5月至10月在上海舉行。其實(shí)，早在1851年，上海商人徐榮村就參加世博會(huì)并奪得大獎(jiǎng);其后，中國(guó)官商斷斷續(xù)續(xù)以不同的形式出現(xiàn)在各種各樣的國(guó)際博覽會(huì)上。然而中國(guó)首次以官方形式組團(tuán)赴會(huì)，是在1904年。

清政府態(tài)度變化

1904年，美國(guó)政府決定在圣路易斯舉辦世界博覽會(huì)。1902年夏天，美國(guó)方面派出曾任駐暹羅(今泰國(guó))公使的巴禮德前往亞洲各地游說(shuō)，除“表明本國(guó)賽會(huì)宗旨”外，最為重要的目的是邀請(qǐng)“大清國(guó)大皇帝陛下御臨斯會(huì)，并殷盼大皇帝諭飭貴國(guó)家大臣等隨同前往”。

當(dāng)時(shí)即將離任的中國(guó)駐美公使伍廷芳為此事特意致信盛宣懷，希望巴禮德訪華時(shí)，盛能“代為介紹”，并“指示一切”。盛宣懷不辱使命，與劉坤一、張之洞共同接待了巴禮德，并安排巴前往乾清宮覲見(jiàn)慈禧太后。那次會(huì)面的結(jié)果令巴禮德感到十分滿意:慈禧雖然婉拒了美方希望她與皇帝親自赴會(huì)的邀請(qǐng)，但表現(xiàn)出對(duì)此次世博會(huì)的極大熱忱。

中美雙方能迅速達(dá)成一致的背后，是清政府對(duì)世博會(huì)態(tài)度的轉(zhuǎn)變。要知道，1866年法國(guó)巴黎世博會(huì)向總理衙門發(fā)出邀請(qǐng)時(shí)，清政府僅僅以“曉諭商民”來(lái)搪塞;數(shù)年后的奧地利維也納世博會(huì)，清政府依舊扔出“中國(guó)向來(lái)不尚新奇，無(wú)物可以往助”的托辭，盡管最終委托海關(guān)出洋賽會(huì)，但并未真正加以重視。在那之后的幾十年，大部分政府官員只是將其視為賽珍耀奇的無(wú)益之舉，甚至將該“賽會(huì)”與廟會(huì)混為一談。

然而，也就是那幾十年間，工商業(yè)發(fā)展的重要性日益成為朝野共識(shí)，而世博會(huì)這樣的商品賽會(huì)也被放到較為顯著的位置加以討論。而1900年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，在某種程度上完成了對(duì)慈禧太后的心理征服。此后的慈禧，對(duì)待洋人的態(tài)度發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)彎，時(shí)常在宮中宴請(qǐng)各國(guó)公使夫人。因此，慈禧自然不會(huì)放棄世博會(huì)這樣一個(gè)“聯(lián)絡(luò)邦交”的大好機(jī)會(huì)。

高規(guī)格的官方參與

在參加1904年圣路易斯世博會(huì)的過(guò)程中，清政府在各個(gè)方面都表現(xiàn)出莫大的誠(chéng)意。

而為了表達(dá)個(gè)人的誠(chéng)意，慈禧還令人驚異地打破只在死后作像的傳統(tǒng)風(fēng)俗，允許美國(guó)公使康格夫人推薦的畫(huà)師凱瑟琳·卡爾為自己畫(huà)像，并將之作為圣路易斯世博會(huì)的展品送往美國(guó)。1904年6月19日下午，中國(guó)代表團(tuán)在圣路易斯博覽會(huì)美術(shù)館為迎接太后畫(huà)像的到來(lái)舉行了揭幕酒會(huì)。之后，慈禧的畫(huà)像被安排在美術(shù)館美國(guó)區(qū)內(nèi)展示，一時(shí)間觀者如潮，人們爭(zhēng)相一睹中國(guó)神秘太后的廬山真面目。博覽會(huì)結(jié)束之后，該畫(huà)像由中國(guó)駐美公使梁誠(chéng)正式捐贈(zèng)給美國(guó)政府，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)西奧多·羅斯福在白宮舉行盛大典禮，親受畫(huà)像。這幅畫(huà)像被美國(guó)國(guó)家博物館收藏至今。

清廷還在赴會(huì)的代表團(tuán)人選方面斟酌再三，最終派溥倫為正監(jiān)督。溥倫是道光皇帝長(zhǎng)子奕緯的嗣子載治的第四子，同治帝駕崩時(shí)曾有望繼承大統(tǒng)，不過(guò)為慈禧所阻。

在美期間，溥倫的五官貌相、穿著打扮、個(gè)人喜好、飲食起居、一言一行，甚至隨行仆人的數(shù)量、居住飯店的房間，都成為當(dāng)?shù)孛襟w追逐的焦點(diǎn)。與十年前同樣在美國(guó)掀起熱潮的李鴻章相比，年輕的溥倫帶給西方世界的，是一個(gè)謙和、熱愛(ài)自己祖國(guó)、敢于接受新鮮事物，且具有新思想、立志圖強(qiáng)的年輕貴族形象。他乘坐汽車游覽各地，向媒體表達(dá)了學(xué)習(xí)英文的愿望。在紐約，他甚至饒有興致地參加了賽馬活動(dòng)，且贏得了217美元。

溥倫還接受了《紐約時(shí)報(bào)》記者的專訪，誠(chéng)摯地表達(dá)了中國(guó)要向西方學(xué)習(xí)、振興國(guó)脈的決心。他把中國(guó)的落后歸結(jié)于沉重的歷史負(fù)擔(dān)，并認(rèn)為只有教育才能從根本上解決這個(gè)問(wèn)題。他指出，盡管此時(shí)中國(guó)已經(jīng)有了自己的教育體系，但主要是針對(duì)有錢階層，普通的民眾，尤其是女子，在教育方面仍然是缺失的。

這篇專訪被刊登在1904年6月4日的《紐約時(shí)報(bào)》上，題為《溥倫王子將解決中國(guó)婦女問(wèn)題》。一天之后，《紐約時(shí)報(bào)》再發(fā)專文，評(píng)價(jià)溥倫為清皇室中“最為民主的成員”。

美國(guó)辱華種種行徑

清政府抱著滿腔熱情來(lái)到美國(guó)參加1904年世博會(huì)，美國(guó)卻沒(méi)有回報(bào)以相同的友善。

從1903年開(kāi)始，中國(guó)各地的商人陸續(xù)押運(yùn)貨物啟程赴美。不料輪船靠岸后，華商們不僅受到非法審問(wèn)和盤(pán)查，還常常被美國(guó)海關(guān)以證明不全等理由阻止登岸。而即便順利登岸，也要受到多達(dá)61款特殊條令的限制，其中包括必須交納500美元的保證金、不能輕易離開(kāi)世博會(huì)會(huì)場(chǎng)等。時(shí)人曾記錄下1904年7月間廣東咸泰公司招收的200余名華工，由美國(guó)海關(guān)調(diào)動(dòng)40名士兵將他們押上火車，直接送至賽會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。他們被安排在博覽會(huì)游戲園的中國(guó)村居住，不僅派兵看守，每天早晚還要點(diǎn)名，與罪犯無(wú)異。

中國(guó)國(guó)家館的建設(shè)也舉步維艱、處處碰壁。該館構(gòu)件多在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，然后運(yùn)至美國(guó)拼裝，但美方以違反“禁止華工條例”為借口，不準(zhǔn)中國(guó)工人開(kāi)工，雙方僵持了5個(gè)月。美國(guó)工黨還不允許中國(guó)人使用中國(guó)產(chǎn)的油漆，直到中方雇用美國(guó)工人、使用美國(guó)原料，中國(guó)國(guó)家館才開(kāi)始建造。

寵辱交加的最終呈現(xiàn)

美國(guó)圣路易斯世博會(huì)如期開(kāi)幕，展期長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月，總計(jì)60個(gè)國(guó)家參與了這一盛事。

中國(guó)國(guó)家館坐落于英國(guó)館和比利時(shí)館之間，由牌坊、門樓、八角亭、水池以及一座五開(kāi)間的廳堂共同組成。這座花費(fèi)了12萬(wàn)美元的中國(guó)國(guó)家館，在當(dāng)時(shí)頗受參展觀眾的歡迎，當(dāng)?shù)孛襟w稱它為“本屆博覽會(huì)上最漂亮的東方建筑典范”。然而，那也恐怕是中國(guó)在該屆世博會(huì)上的唯一“亮點(diǎn)”。就在那屆世博會(huì)場(chǎng)上，發(fā)生了一系列的事件，被時(shí)人斥為“國(guó)恥”，以后也一直為國(guó)人所詬病。

其中最為著名的事件是，世博會(huì)游戲園中出現(xiàn)了一名侍茶的中國(guó)小腳婦女。這位小腳婦女與來(lái)自南美的巴塔哥尼亞巨人、來(lái)自非洲的侏儒、來(lái)自加拿大的愛(ài)斯基摩人等被安排在一處，供游客觀賞獵奇。此事一出，當(dāng)即引發(fā)了中國(guó)留美學(xué)生以及當(dāng)?shù)厝A人華僑的強(qiáng)烈抗議，消息傳到國(guó)內(nèi)，也引起輿論嘩然。

類似的事情還發(fā)生在海關(guān)陳列品上。在雜藝院尾部有一個(gè)名為“中國(guó)人類館”的所在，內(nèi)有一組泥塑人偶:上海裝小腳婦人一;寧波裝小腳婦人一;北京裝小腳婦人一;廣東裝小腳婦人一;和尚一;老爺一(面黑黃，吸鴉片者);兵丁一(綠曹式);蠻苗七;小城隍廟一座(內(nèi)貯城隍十殿鬼判);小縣衙一座(內(nèi)貯各種酷刑);小木人數(shù)百個(gè)(皆泥工、苦作、娼妓、囚犯、乞丐、洋煙鬼等類);小草舍十余間(皆民間旱澇疫病、困苦顛連之現(xiàn)象);枷號(hào)一方;殺人刀數(shù)柄;洋煙槍十余支;洋煙燈數(shù)具;殺人小照數(shù)方。正監(jiān)督溥倫曾下令關(guān)閉這個(gè)展館，不許游人進(jìn)入。然而負(fù)責(zé)此展的“洋大人”巴士博卻陽(yáng)奉陰違，表面上將這個(gè)地方改作自己的辦公場(chǎng)地，實(shí)際上卻照樣允許游人參觀。

由于一系列的風(fēng)波和事件，后世有人把清政府的這次賽會(huì)形容為一次草率而荒唐的鬧劇。

(馮興方薦自2010年2月7日《揚(yáng)子晚報(bào)》)