在西方動手打老婆孩子后果很嚴重

“天上下雨地下流，小兩口打架不記仇。

“打是親，罵是愛，不打不罵是禍害。”

“床頭打架床尾和，夫妻沒有隔夜仇。”

“棍棒底下出孝子。”

這些都是中國傳統關于家庭成員關系的諺語，有沒有流行千年不知道。但是幾百年應該是有的。也正是因為我們的文化里有這樣的意識，所以在中國，家庭暴力包括硬暴力和軟暴力不被重視，被視為可以接受的正常現象。是人民內部矛盾。

很多國人尤其是女人都有過這樣的經驗，當女人被丈夫動手打的時候撥110報警，小城市的警察可能會這么回答——這是你們自己家里的事，兩口子自己解決。大點的城市如北京上海，警察會趕到現場，但是所起的作用基本上跟居委會差不多，就是只要沒打死人，先在夫妻之間做調解，息事寧人。

打孩子，孩子不懂得報警，不管他們哭聲多么響亮凄厲，鄰居們也不會多管閑事報警，于是發生了很多孩子被父母活活打死的慘劇。在中國人的觀念里。孩子是父母的私有財產，父母有權力打有權力罵，以前住里弄大院的時候，鄰居最多做做勸解工作，如今都住單元樓，關起門來成一統，鄰里之間誰也不認識誰，也不再有人自討沒趣，多管“閑事”。

這是中國人對于家庭暴力的認識。很多中國人移民西方后，對于西方關于家庭暴力的法律一無所知，學習西方的注意力只是在于找到一份專業工作。面對生存壓力，沒有耐心理性地處理家庭矛盾，夫妻爭吵，選擇動手打人，以暴力脅迫對方屈服于自己的意志，幾乎犯下不可挽回的錯誤。

在加拿大，政府有為新移民開設的免費的英文ESL班(English As SecondLauguage)，通常在這些學校的走廊里，在顯著的位置貼著醒目的宣傳畫，以各種各樣的語言寫著——如果你遭遇家暴，詰打911，我們以各種語言為你服務。

遭遇家庭暴力，打了911，會有什么后果?

筆者來告訴你，后果很嚴重，重到可能取消你移民資格，遞解出境：如果你已經入籍，有可能被判刑入獄，留下犯罪記錄，對以后找專工作有致命的影響。因為西方社會對家庭暴力有一致的共識——ZeroTolerance(零容忍)，任何一次暴力行動，不管你是狂怒之下的情緒失控還是經常性地毆打，都會使施暴者吃官司，而不會是中國的警察或者居民委員會調解。警察在西方是執法者，不是審判者也不是調解者，他們只負責把施暴者帶走，做筆錄，然后上法庭起訴，判不判罪，是法庭說了算。

有人說，如果受害人也就是被打的一方不追究呢?不行，在中國可以，在西方行不通，因為家庭暴力是公訴罪，不是自訴罪。在這樣的案子里，起訴人不是受害人也即被打的一方，他們無權撤訴，他們只能作為證人出席法庭的審判。如果受害人也即被打得一方在法庭翻供，說自己沒有被打呢?那么后果也很嚴重，他們會被判“偽證罪”。也就是說，一旦報警。必然上法庭，上了法庭，必然一個人有罪，不是施虐者，就是受害人，不是故意傷害罪就是偽證罪。

案例一：

夫H在國內是醫生，H妻是大學老師，有一個孩子。在國內的時候就是三天一小打，五天一大打，單位的領導同事調解無數，男的仍改不了急眼了動手的毛病。兩人計劃移民加拿大，一天在大街上買小報，上面有關于加移民被老公打報警911的事兒，H妻指著報紙對老公說：“你到了加拿大還動手，我就打911報警”。

兩人在國內都有挺好的工作，到了加拿大自然不會很快適應。一次又因一點小事打嘴架直至動手，H妻想起讓警察局教訓老公，抓起電話就要打911，讓老公一把摁住，H妻逃出門外。

H妻心想不讓警察教訓教訓你不行，在大街上的公用電話打了911。H被警察反銬著走了。接下來案子正式進入法律程序。法庭給H下了禁止令，在此案結束前他不能以任何方式靠近妻子和孩子，也就是說他不能回家，不能給妻子打電話發郵件，要在外面租房居住或者在朋友家借宿。

H妻想撤掉案子都不行，只有找律師幫助。經過半年多的等待和開庭，兩個法官認定他們夫妻感情沒有破裂，取消了禁止令，判H參加學習班，了結了案子。錢損失了不少，光律師費和分居的房租可能有一輛汽車錢。也正是經過這樣一番經歷，H在國內久治不愈的急眼就動手的毛病，徹底地被糾正過來了。

在美國，因為有很多家暴受害婦女要依靠丈夫申請綠卡，為了鼓勵遭受家暴的婦女擺脫對丈夫的人身依附，還為家暴受害者單獨申請綠卡開了綠燈，允許她們單獨申請，被稱為“家暴綠卡”。

案例二：

A女士是個單身母親，因為生活壓力大，情緒壞，對調皮的兒子有責打現象。被鄰居報警，警察和CAS(Chllaren’s Aid Soclety，兒童保護組織)的工作人員一齊上門，把母子隔開，CAS的工作人員找孩子單獨談話，并給之驗傷，把孩子帶走，送到寄養家庭暫時寄養。

A女士立刻傻了，立刻上網求助，眾網友紛紛建議她趕快請律師，否則孩子可能不保。

三天后，她收到CAS的起訴書，被迫找律師應訴，費了很長時間的周折，當庭認罪并表示悔改，才算把孩子要回來。法庭判決CAS定期到A女士家里探訪檢查。并對A女士進行一系列的輔導和測試，經歷兩年多，這個案子才算最后完成。

A女士最終保住了孩子，學會了控制自己的不良情緒，理性對待孩子成長中的各種問題。

案例三：

B女士在大兒子10歲的時候生下二兒子，在哺乳期間，醫院護士家訪，對其進行哺乳及照顧新生兒輔導，跟B女士談話期間，B女士說了一句“帶孩子真累，真想殺了孩子再自殺”的話，被護士報告CAS，CAS工作人員和警察一起上門帶走兩個孩子，并送B女士進醫院進行心理治療。

B女士的丈夫要保住孩子，只能單獨履行監護責任。B女士不能單獨跟兩個孩子在一起，要有其他人在場方可。

從以上幾個案例我們可以看出，西方的法律體系重在預防阻止重大悲劇，只要當事人有一丁點兒受到生命威脅的可能，就要用法律手段強制性地阻止其發生。在這種體制下，生命的尊嚴和安全得到最大限度的保障。

有人說，家庭暴力的產生是因為現代社會生活壓力大的原因，這話顯然不對。不管什么社會，生存壓力始終存在著，一個理性有教養的人，不應該把從外部所承受的壓力都發泄在最親近的人身上，僅僅因為他們體力比你弱，對你有感情，不能反抗，以暴力讓親人屈從于你的要求，這是恃強凌弱的表現，是一種病態人格。中國人喜歡說“清官難斷家務事”，“一個巴掌拍不響”，似乎發生家暴，施暴者和受虐者都有責任。如果你去西方生活，把這一套陳舊的觀點帶到西方去，那么你會吃大虧。動手就輸，打人者要受到制裁，這在西方已經是社會共識，沒有別的所謂的道理好講。非黑就是白。

所謂“棍棒底下出孝子”，豈不知棍棒底下也出逆子，出強盜，文明教養孩子，孩子出孝子的概率更大——父不慈，焉能指望子能愛?打不是親，罵不是愛，打打罵罵才是禍害。在這種以打罵為愛的文化下長大的孩子，很容易被遺傳上施虐情結，成年以后碰到稍微棘手些的難題。不是尋求理性解決，而是通過暴力迫使對方屈服，禍及自己的妻子和孩子。

西方國家，其法律體系經過數百年的發展和完善，任何事都有法可依，一旦觸犯了法律，即便是總統也很難給你法外施恩。我們到西方國家留學也好定居也好，不光要學習西方先進的科學技術，也要學習對方好的法律制度和文化涵養，入鄉隨俗。如果你人在西方，卻固守老一套的思想觀念，說不定哪一天惹上官司麻煩，讓你的美國夢或者加國夢變成一場噩夢。

在異國他鄉，一開始的生活肯定是艱難的，大家要本著樂觀的情緒互相扶持，克服困難，不要互相埋怨、互相指責，遇到什么都要好言好語然后協商解決。困難是暫時的，曙光總在某個不遠的地方等著你。