論我國(guó)男籃現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢(shì)

摘 要:采用文獻(xiàn)資料、現(xiàn)場(chǎng)觀摩、錄像解析與統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建與軟件分析等綜合性研究方法，對(duì)我國(guó)男籃在北京奧運(yùn)會(huì)、天津亞錦賽的籃球比賽以及國(guó)家隊(duì)隊(duì)員在濟(jì)南全運(yùn)會(huì)男籃比賽中獲得的客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較處理，全面分析了中國(guó)男籃在世界籃球和亞洲籃球中的現(xiàn)狀與地位，充分論證了國(guó)家隊(duì)隊(duì)員在全運(yùn)會(huì)籃球比賽中的實(shí)力與表現(xiàn)，并對(duì)中國(guó)男籃的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。

關(guān)鍵詞: 男籃;現(xiàn)狀;發(fā)展態(tài)勢(shì)

中圖分類號(hào): G 841 文章編號(hào):1009-783X(2010)01-0006-09 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A

Abstract:Uses the literature material，the scene observes and emulates，the video recording to analyze and to count，comprehensive nature research techniques and so on database construction and software analysis，To our country men's basketball team at the Beijing Olympic Games，the Tianjin Asia brocade match basketball game as well as the national sports team member the objective data which obtained in the Jinan national games men's basketball team competition has carried on comparison processing，Has analyzed the Chinese men's basketball team comprehensively in the world basketball and the Asian basketball present situation and the status，Abundant proof national sports team member's in national games basketball game strength and performance，And has carried on the forecast to the Chinese men's basketball team's development situation.

Key words:men's basketball team;present situation;development situation

1 問(wèn)題的提出

我國(guó)男籃在北京奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中的良好表現(xiàn)，得到了全國(guó)人民的高度贊譽(yù);2009年8月在天津舉行的25屆亞錦賽決賽中惜敗伊朗隊(duì)引起了全國(guó)球迷的高度質(zhì)疑;同年10月在濟(jì)南舉行的第11屆全運(yùn)會(huì)男籃比賽，受到了舉國(guó)上下的高度關(guān)注;緊接著12月初東亞運(yùn)動(dòng)會(huì)籃球半決賽中，國(guó)家男籃二隊(duì)?wèi)K敗南韓與日本，再次引起舉國(guó)上下的議論紛紛。被寄以厚望的國(guó)家男籃在國(guó)際籃壇、亞洲籃壇的實(shí)力與地位究竟如何?我國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員的發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展態(tài)勢(shì)應(yīng)該如何把握?嚴(yán)峻而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題需要我們理論工作者正確地面對(duì)與解答。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

國(guó)家男子籃球隊(duì)。

2.2 研究方法

本文采用文獻(xiàn)資料、現(xiàn)場(chǎng)觀摩與統(tǒng)計(jì)、錄像解析與統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建與軟件分析等綜合性研究方法。

2.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

主要指標(biāo)均來(lái)源于奧運(yùn)會(huì)、亞錦賽、全運(yùn)會(huì)官方公布的臨場(chǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)對(duì)指標(biāo)的篩選與分類，確定團(tuán)隊(duì)之間的比較指標(biāo)為內(nèi)線得分、二次進(jìn)攻得分和快攻得分;個(gè)體之間的比較指標(biāo)為總體貢獻(xiàn)率、得分、場(chǎng)均得分、籃板球和助攻。

2.2.2 評(píng)價(jià)方法的確定

評(píng)價(jià)方法為2套數(shù)據(jù)庫(kù)和2套軟件分析系統(tǒng)。第1套數(shù)據(jù)庫(kù)和軟件分析系統(tǒng)為球員貢獻(xiàn)率系統(tǒng);根據(jù)球員在比賽中所獲得的臨場(chǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)賦予不同的權(quán)重，計(jì)算出每個(gè)運(yùn)動(dòng)員每場(chǎng)比賽和整個(gè)比賽中的貢獻(xiàn)率，以及所有數(shù)據(jù)進(jìn)行個(gè)體之間和位置之間的排列比較。第2套數(shù)據(jù)庫(kù)和軟件分析系統(tǒng)為運(yùn)動(dòng)員成績(jī)分析系統(tǒng);將球員在比賽中的臨場(chǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建庫(kù)進(jìn)行運(yùn)動(dòng)員個(gè)體和運(yùn)動(dòng)隊(duì)整體排列，并且可以隨意進(jìn)行個(gè)體與個(gè)體之間，整體與整體之間的直觀比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 北京奧運(yùn)會(huì)比賽結(jié)果與分析

北京奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中國(guó)隊(duì)在有姚明參加的情況下，小組比賽險(xiǎn)勝德國(guó)隊(duì)進(jìn)入復(fù)賽，取得第8名的成績(jī)。雖然談不上歷史性的突破，但球隊(duì)的表現(xiàn)還是令國(guó)人滿意，而且受到了全國(guó)人民的高度贊譽(yù)。對(duì)此本文從以下3個(gè)方面進(jìn)行分析。

3.1.1 北京奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍基本情況的比較分析

本文選擇北京奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍的年齡、身高為比較分析的指標(biāo)，見表1。從表中數(shù)據(jù)可以看出，奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍的最佳年齡在25~30歲之間，平均身高在2 m左右。中國(guó)隊(duì)的平均年齡為25.08歲，平均身高為2.018 m，符合奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍的最佳條件。國(guó)家隊(duì)組建的這批運(yùn)動(dòng)員，尤其是在姚明能夠參賽的情況下，中國(guó)隊(duì)在世界錦標(biāo)賽和奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中，內(nèi)線仍然能夠保持一定的實(shí)力，姚明是中國(guó)隊(duì)可遇而不可求的寶貴人才[1]。

3.1.2 北京奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍團(tuán)隊(duì)之間的比較分析

本文選擇北京奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍內(nèi)線得分、二次進(jìn)攻得分、快攻得分作為團(tuán)隊(duì)之間的比較指標(biāo)，具體數(shù)據(jù)如圖1所示。

從圖1北京奧運(yùn)會(huì)男籃參賽隊(duì)伍內(nèi)線進(jìn)攻與防守比較可以看出:在北京奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍中，內(nèi)線進(jìn)攻與防守能力強(qiáng)弱排位依次是美國(guó)、西班牙、澳大利亞、阿根廷、立陶宛、希臘、俄羅斯、克羅地亞、中國(guó)、德國(guó)、伊朗、安哥拉，中國(guó)隊(duì)排位第9名。內(nèi)線進(jìn)攻得分與防守失分作為衡量一支球隊(duì)的客觀指標(biāo)，直接反映出球隊(duì)內(nèi)線隊(duì)員和外線隊(duì)員的攻防能力與球隊(duì)攻守的整體實(shí)力。內(nèi)線得分具有命中率高，殺傷力強(qiáng)的特征，它除了反映本隊(duì)內(nèi)線隊(duì)員進(jìn)攻能力與殺傷能力以外，還包括了球隊(duì)其他隊(duì)員的進(jìn)攻能力與殺傷能力，如果球隊(duì)參與內(nèi)線進(jìn)攻的人數(shù)越多，其進(jìn)攻能力與殺傷能力則越強(qiáng)。美國(guó)、西班牙、希臘、澳大利亞等強(qiáng)隊(duì)內(nèi)線得分場(chǎng)均都在40分以上，除了他們內(nèi)線的實(shí)力以外，球隊(duì)參與內(nèi)線進(jìn)攻的人數(shù)多是一個(gè)十分重要的因素。反觀中國(guó)隊(duì)，在有姚明的情況下，內(nèi)線得分場(chǎng)均只有25.7分(姚明場(chǎng)均得分為19)，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)其他隊(duì)員參與內(nèi)線進(jìn)攻的人數(shù)少，進(jìn)攻能力差。在內(nèi)線攻防上，一支球隊(duì)內(nèi)線進(jìn)攻的實(shí)力超越了防守失分，說(shuō)明這支球隊(duì)不僅進(jìn)攻能力強(qiáng)，而且防守的實(shí)力也強(qiáng);如果一支球隊(duì)內(nèi)線防守失分超越了進(jìn)攻，說(shuō)明這支球隊(duì)內(nèi)線進(jìn)攻能力不強(qiáng)，防守的實(shí)力也弱。中國(guó)隊(duì)在北京奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中，內(nèi)線得分為154分，失分為242分，與強(qiáng)隊(duì)相比，攻守實(shí)力比較薄弱;德國(guó)、伊朗和安哥拉隊(duì)均屬于這種狀況。

從圖2北京奧運(yùn)會(huì)男籃參賽隊(duì)伍二次進(jìn)攻與防守比較可以看出，在北京奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍中，二次進(jìn)攻能力與防守能力強(qiáng)弱排位依次是西班牙、澳大利亞、美國(guó)、立陶宛、希臘、伊朗、阿根廷、克羅地亞、德國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、安哥拉，中國(guó)隊(duì)排位第10名。二次進(jìn)攻反映球隊(duì)前場(chǎng)籃板球的爭(zhēng)奪與控制能力，而防守二次進(jìn)攻則反映球隊(duì)后場(chǎng)籃板球的爭(zhēng)奪與保護(hù)能力;二次進(jìn)攻與防守能力同樣也是衡量一支球隊(duì)內(nèi)線與外線協(xié)同作戰(zhàn)的整體指標(biāo)。二次進(jìn)攻與防守實(shí)力的強(qiáng)弱不僅反映內(nèi)線的問(wèn)題，而且還能折射出球隊(duì)其他隊(duì)員的意識(shí)與能力。在北京奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中，西班牙、澳大利亞、美國(guó)隊(duì)都能夠利用二次進(jìn)攻有效的創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)，同時(shí)有力地遏制了對(duì)手的二次進(jìn)攻，反映出世界強(qiáng)隊(duì)在籃下爭(zhēng)奪與控制的特點(diǎn)與實(shí)力。反觀中國(guó)隊(duì)在二次進(jìn)攻的得分與防守上存在較大的反差，得分為38，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)前場(chǎng)籃板球控制的能力較差，參與前場(chǎng)籃板球爭(zhēng)奪的人數(shù)少。失分為66，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在后場(chǎng)籃板球的爭(zhēng)奪與保護(hù)方面還需要進(jìn)一步的加強(qiáng)。克羅地亞、俄羅斯和安哥拉隊(duì)均屬于這種狀況。

從圖3北京奧運(yùn)會(huì)男籃參賽隊(duì)伍快攻攻防比較可以看出，在北京奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍中，快攻得分能力與防守快攻能力強(qiáng)弱排位美國(guó)隊(duì)居首、澳大利亞次之，立陶宛、希臘、俄羅斯、克羅地亞緊隨其后，中國(guó)隊(duì)排位第12名。快攻得分反映球隊(duì)在獲得球權(quán)后快速反擊的能力，需要接應(yīng)、推進(jìn)、快下的整體配合;而防守快攻則反映球隊(duì)在失去球權(quán)后快速轉(zhuǎn)換的能力，需要堵截、快退、封蓋的全隊(duì)協(xié)作，快攻的攻與守也是衡量整體攻防實(shí)力的重要指標(biāo)之一。在北京奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中，美國(guó)隊(duì)快速反擊和快速轉(zhuǎn)換表現(xiàn)得淋漓盡致;澳大利亞隊(duì)在快攻得分和防守快攻方面也有上乘的表演;立陶宛、希臘、俄羅斯和克羅地亞也有不俗的展示。反觀中國(guó)隊(duì)，快攻得分14，排參賽隊(duì)之尾;快攻失分62，也是參賽隊(duì)的倒數(shù)第3名，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)不僅快速反擊的能力較差，而且快速轉(zhuǎn)換的能力也很薄弱。這種現(xiàn)象有些反常，快攻是中國(guó)隊(duì)的傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)，現(xiàn)又擁有姚明的身高優(yōu)勢(shì)，而且全隊(duì)籃板球的爭(zhēng)奪數(shù)據(jù)也有不俗表現(xiàn)，為什么會(huì)出現(xiàn)如此之反差?可能與教練員的執(zhí)教理念和思維方式有關(guān)，值得反省與深思。

3.1.3 北京奧運(yùn)會(huì)男籃參賽隊(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)體表現(xiàn)的比較分析

本文選擇北京奧運(yùn)會(huì)男籃參賽運(yùn)動(dòng)員總體貢獻(xiàn)率、得分、場(chǎng)均得分、籃板球和助攻作為個(gè)體之間的比較指標(biāo)，具體數(shù)據(jù)見表2，如圖4所示。

運(yùn)動(dòng)員總體貢獻(xiàn)率是指其在比賽中單位時(shí)間內(nèi)的綜合表現(xiàn)能力;是根據(jù)球員在比賽中所獲得的臨場(chǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，賦予不同的權(quán)重，計(jì)算出每個(gè)運(yùn)動(dòng)員每場(chǎng)比賽和整個(gè)比賽中的客觀指標(biāo)。從表2不難看出，入選的前30名運(yùn)動(dòng)員中，奧運(yùn)會(huì)前6名的球隊(duì)共有入選22人次，中國(guó)隊(duì)只有姚明1人入選，而同屬亞洲的伊朗隊(duì)則有3人次入選。在其余的指標(biāo)中，入選的前30名運(yùn)動(dòng)員，奧運(yùn)會(huì)前6名球隊(duì)占有2/3以上的入選人次，中國(guó)隊(duì)姚明占有余下4人次，易建聯(lián)和孫悅分別在籃板球、助攻上占有2席。假如在前30名中再選擇各項(xiàng)指標(biāo)的前10名，具體排名情況如下所示。

在總體貢獻(xiàn)率的排名中前10的分別是:1)西班牙，加索爾;2)阿根廷，斯科拉;3)美國(guó)，韋德;4)阿根廷，吉諾比利;5)中國(guó)，姚明;6)美國(guó)，科比;7)阿根廷，德爾菲諾;8)美國(guó)，詹姆斯;9)西班牙，費(fèi)爾南德斯;10)立陶宛，雅斯科維休斯。其中，美國(guó)隊(duì)、阿根廷隊(duì)占3名，西班牙隊(duì)占2名，中國(guó)、立陶宛隊(duì)各占1名。

在得分的排名中前10的分別是:1)西班牙，加索爾;2)阿根廷，斯科拉;3)美國(guó)，韋德;4)美國(guó)，詹姆斯;5)阿根廷，吉諾比利;6)美國(guó)，科比;7)中國(guó)，姚明;8)阿根廷，德爾菲諾;9)西班牙，費(fèi)爾南德斯;10)立陶宛，雅斯科維休斯。其中，美國(guó)隊(duì)、阿根廷隊(duì)占3名，西班牙隊(duì)占2名，中國(guó)、立陶宛隊(duì)各占1名。同時(shí)占有上述2項(xiàng)指標(biāo)的10名人選，來(lái)自5支球隊(duì)，他們是本屆奧運(yùn)會(huì)籃球比賽內(nèi)線與外線運(yùn)動(dòng)員中最優(yōu)秀、最杰出運(yùn)動(dòng)員。

在場(chǎng)均得分的排名中前10的分別是:1)西班牙，加索爾;2)中國(guó)，姚明;3)阿根廷，斯科拉;4)阿根廷，吉諾比利;5)俄羅斯，霍爾登;6)伊朗，薩馬德#8226;尼克哈;7)德國(guó)，諾維斯基;8)伊朗，埃哈達(dá)迪;9)美國(guó)，韋德;10)俄羅斯，基里連科。其中，阿根廷、俄羅斯、伊朗隊(duì)各占2名，美國(guó)、西班牙、中國(guó)、德國(guó)隊(duì)各占1名。場(chǎng)均得分指標(biāo)的前10名人選，來(lái)自7支球隊(duì)，他們是本屆奧運(yùn)會(huì)籃球比賽內(nèi)線與外線運(yùn)動(dòng)員中最優(yōu)秀的得分投手。

在籃板球的排名中前10的分別是:1)伊朗，埃哈達(dá)迪;2)西班牙，加索爾;3)阿根廷，斯科拉;4)阿根廷，諾西奧尼;5)中國(guó)，姚明;6)美國(guó)，波什;7)美國(guó)，霍華德;8)立陶宛，拉夫里諾維奇;9)中國(guó)，易建聯(lián);10)美國(guó)，詹姆斯。其中，美國(guó)隊(duì)占3名，中國(guó)、阿根廷隊(duì)各占2名，西班牙、伊朗、立陶宛隊(duì)各占1名。占有籃板球指標(biāo)的10名人選，來(lái)自6支球隊(duì)，他們是本屆奧運(yùn)會(huì)籃球比賽內(nèi)線與外線運(yùn)動(dòng)員中最杰出的籃板球控制高手。

在助攻的排名中前10的分別是:1)立陶宛，雅斯科維休斯;2)阿根廷，普里吉奧尼;3)美國(guó)，保羅;4)美國(guó)，詹姆斯;5)阿根廷，吉諾比利;6)西班牙，魯比奧;7)俄羅斯，霍爾登;8)美國(guó)，威廉姆斯;9)希臘，斯潘諾里斯;10)澳大利亞，布魯頓。其中，美國(guó)隊(duì)占3名，阿根廷隊(duì)占2名，西班牙、立陶宛、希臘、俄羅斯、澳大利亞隊(duì)各占1名。占有助攻指標(biāo)的10名人選，來(lái)自7支球隊(duì)，并且都是球隊(duì)的組織后衛(wèi)(美國(guó)隊(duì)除詹姆斯以外)，是本屆奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中最杰出組織后衛(wèi)。

中國(guó)隊(duì)的姚明用自己的努力，獲得了以上5項(xiàng)指標(biāo)中4項(xiàng)指標(biāo)的前10位，是本屆奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中當(dāng)之無(wú)愧的最優(yōu)秀、最杰出運(yùn)動(dòng)員之一。

在分析本屆奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中最優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的客觀分布情況，明確中國(guó)隊(duì)姚明的杰出表現(xiàn)和地位之后，本文將中國(guó)隊(duì)所有參賽運(yùn)動(dòng)員的個(gè)體指標(biāo)見表3。

從表3可以看出:除了易建聯(lián)籃板球指標(biāo)進(jìn)入前10，孫悅助攻指標(biāo)進(jìn)入前30之外，進(jìn)入前60名的只有劉煒、朱芳雨、易建聯(lián)和王治郅;進(jìn)入前90名的還有孫悅和王仕鵬;陳江華在助攻指標(biāo)有所表現(xiàn)列43位，但其余指標(biāo)均在100名以外。中國(guó)隊(duì)在北京奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中客觀事實(shí)是屬于擁有姚明一流的內(nèi)線，扶植二流和三流的外線，球隊(duì)取得第8名的成績(jī)實(shí)屬不易。鑒于易建聯(lián)、孫悅、陳江華比較年輕，具有發(fā)展?jié)摿Γ敲匆捉?lián)迫切需要提高的是傳球助攻和得分能力;孫悅迫切需要提高的是籃板球控制和得分能力;陳江華迫切需要提高的是籃板球爭(zhēng)奪和得分能力;他們的總體貢獻(xiàn)率都會(huì)有較大的提高空間，對(duì)中國(guó)隊(duì)的整體進(jìn)步會(huì)有較大幫助。

3.2 天津第25屆男籃亞錦賽比賽結(jié)果與分析

2009年8月在天津舉行的第25屆亞洲籃球錦標(biāo)賽[2]上，中國(guó)隊(duì)在沒(méi)有姚明參加的情況下，小組比賽比較順利，進(jìn)入復(fù)賽有驚無(wú)險(xiǎn)，但在決賽中惜敗伊朗隊(duì)，引起了全國(guó)球迷的高度質(zhì)疑。對(duì)此本文從以下3個(gè)方面進(jìn)行分析。

3.2.1 中國(guó)隊(duì)與伊朗隊(duì)北京奧運(yùn)會(huì)參賽數(shù)據(jù)的比較分析

北京奧運(yùn)會(huì)籃球比賽上中國(guó)隊(duì)作為東道主直接參賽，經(jīng)過(guò)6場(chǎng)比賽獲得第8名;伊朗隊(duì)代表亞洲參賽，經(jīng)過(guò)5場(chǎng)比賽排名第11。2隊(duì)雖然不在同一小組，但在同一級(jí)別的比賽中，參賽數(shù)據(jù)還是具有較強(qiáng)的說(shuō)服力，見表4。

從表4中可以看出，中國(guó)隊(duì)的比賽數(shù)據(jù)較之伊朗隊(duì)，具有一定的優(yōu)勢(shì)且符合比賽的排名結(jié)果，但是，假如將姚明的各項(xiàng)數(shù)據(jù)減除，中國(guó)隊(duì)與伊朗隊(duì)的整體數(shù)據(jù)基本持平，而且，在北京奧運(yùn)會(huì)籃球比賽運(yùn)動(dòng)員個(gè)體指標(biāo)統(tǒng)計(jì)中，伊朗隊(duì)也有9人次入選前30名。其中:總體貢獻(xiàn)率3人次;得分2人次;場(chǎng)均得分3人次;籃板球1人次且排名第一。而中國(guó)隊(duì)只有7人次入選，其中姚明1人占5人次，易建聯(lián)、孫悅各占1席，因此，在沒(méi)有姚明參加的情況下，中國(guó)隊(duì)與伊朗隊(duì)的真實(shí)實(shí)力的評(píng)價(jià)，應(yīng)該是總體實(shí)力平分千秋，位置實(shí)力各有所長(zhǎng)，個(gè)體實(shí)力稍有所遜，兩軍相遇勇者取勝。

3.2.2 天津第25屆男籃亞錦賽比賽團(tuán)隊(duì)數(shù)據(jù)的比較與分析

本文選擇25屆亞錦賽官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，見表5。

從表5可以看出，中國(guó)隊(duì)的各項(xiàng)指標(biāo)均占有一定的優(yōu)勢(shì)，表明中國(guó)隊(duì)在亞洲籃球仍然占有一流的實(shí)力，但為什么與結(jié)果出現(xiàn)意外?這種情況或許有2個(gè)方面的原因:一是這種優(yōu)勢(shì)數(shù)據(jù)下潛藏著一種假象，表明中國(guó)隊(duì)在與弱隊(duì)交戰(zhàn)過(guò)程中，獲得了較大的數(shù)據(jù)資源，而與強(qiáng)隊(duì)交戰(zhàn)數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)并不明顯;二是中國(guó)隊(duì)在與伊朗隊(duì)的決賽中，隊(duì)員發(fā)揮反常，數(shù)據(jù)發(fā)生較大的反差而惜敗。反觀伊朗、約旦、黎巴嫩、中華臺(tái)北、卡塔爾和韓國(guó)隊(duì)，各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)都能正常地反映自身的真實(shí)實(shí)力，與其相應(yīng)的名次比較相符。從亞錦賽的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和比賽排名結(jié)果來(lái)看，西亞籃球近幾年發(fā)展較快，尤其是伊朗隊(duì)異軍突起且年齡、身高結(jié)構(gòu)合理，在亞錦賽和北京奧運(yùn)會(huì)上都有不俗的表現(xiàn)，將是與中國(guó)隊(duì)爭(zhēng)奪倫敦奧運(yùn)會(huì)出線權(quán)的主要對(duì)手。約旦、黎巴嫩和卡塔爾隊(duì)，由于他們的國(guó)情，如果在外籍球員的引進(jìn)再有大的動(dòng)作，也會(huì)給中國(guó)隊(duì)造成較大的威脅。東亞籃球近幾年發(fā)展比較平穩(wěn)，中華臺(tái)北雖說(shuō)進(jìn)步較快，但對(duì)中國(guó)隊(duì)出線倫敦奧運(yùn)會(huì)尚不能形成沖擊;韓國(guó)隊(duì)是一支老牌勁旅，有其相對(duì)穩(wěn)定的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格和頑強(qiáng)的比賽作風(fēng)，都能對(duì)中國(guó)隊(duì)構(gòu)成威脅。亞洲籃球格局的變化應(yīng)該引起中國(guó)隊(duì)的高度重視。

3.2.3 天津第25屆男籃亞錦賽參賽隊(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)體表現(xiàn)的比較分析

本文選擇天津第25屆男籃亞錦賽參賽運(yùn)動(dòng)員總體貢獻(xiàn)率、得分、場(chǎng)均得分、籃板球和助攻作為個(gè)體之間的比較指標(biāo)，具體數(shù)據(jù)見表6。

根據(jù)表2數(shù)據(jù)制作出天津亞錦賽男籃運(yùn)動(dòng)員個(gè)體相關(guān)數(shù)據(jù)前30名人選分布雷達(dá)圖5。

從表6和圖5顯示，入選的前30名運(yùn)動(dòng)員中，前8名球隊(duì)占有2/3以上的入選人次，其中:伊朗隊(duì)占有18人次;中國(guó)隊(duì)占有14人次;約旦隊(duì)占有14人次;黎巴嫩隊(duì)占有17人次;中華臺(tái)北隊(duì)占有13人次;卡塔爾隊(duì)占有13人次;韓國(guó)隊(duì)占有14人次;菲律賓占有6人次。不難看出本屆亞錦賽中國(guó)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員在個(gè)體數(shù)據(jù)上并不占優(yōu)勢(shì)，伊朗隊(duì)排第一，黎巴嫩隊(duì)占第二，中國(guó)、約旦、韓國(guó)并列第三，中華臺(tái)北與卡塔爾緊隨其后。那么中國(guó)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)體數(shù)據(jù)究竟如何?見表7。

表7是中國(guó)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員天津亞錦賽籃球比賽中的個(gè)體數(shù)據(jù)指標(biāo)，在所有參賽運(yùn)動(dòng)員中的排序情況。在總體貢獻(xiàn)率與得分2項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)上，進(jìn)入前10名的只有易建聯(lián)和王治郅2人;進(jìn)入前30名的只有朱芳雨1人;進(jìn)入前60名的只有王仕鵬、胡雪峰2人;進(jìn)入前90名的只有杜鋒、孫悅、蘇偉、李曉旭和劉煒5人。較之北京奧運(yùn)會(huì)籃球比賽個(gè)體排名相比:易建聯(lián)在助攻和得分上有較大進(jìn)步;朱芳雨在場(chǎng)均得分上不太相符，北京奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)均得分排名47，而天津亞錦賽排名43，關(guān)鍵場(chǎng)次與伊朗隊(duì)決賽上場(chǎng)26 min只有2分進(jìn)賬，是最好的證明;劉煒、孫悅綜合數(shù)據(jù)與奧運(yùn)會(huì)相比，下滑較為嚴(yán)重，出現(xiàn)較大反差。同是這批國(guó)家隊(duì)隊(duì)員，北京奧運(yùn)會(huì)與天津亞錦賽相遇的對(duì)手不是同一層次，而臨場(chǎng)數(shù)據(jù)卻大不相似，其中緣由值得認(rèn)真總結(jié)。就個(gè)體數(shù)據(jù)而言，一流球員只有2人，其余是二流、三流甚至是四流球員，主要球員的反常發(fā)揮，亞錦賽上惜敗伊朗隊(duì)并非是偶然所致。

3.3 第11屆全運(yùn)會(huì)男籃比賽結(jié)果與分析

第11屆全運(yùn)會(huì)男籃比賽是國(guó)內(nèi)籃球運(yùn)動(dòng)員的真實(shí)較量，直接反映國(guó)內(nèi)籃球運(yùn)動(dòng)員的真實(shí)水平，自然會(huì)引起全國(guó)上下的高度關(guān)注。在此，本文從以下2個(gè)方面進(jìn)行分析。

3.3.1 第11屆全運(yùn)會(huì)男籃比賽團(tuán)隊(duì)數(shù)據(jù)的比較分析

本文選擇第11屆全運(yùn)會(huì)官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[3]作為評(píng)價(jià)指標(biāo)見表8。如果將官方公布的數(shù)據(jù)指標(biāo)作進(jìn)一步的歸納分類:投籃次數(shù)、投籃命中率等為技術(shù)性指標(biāo);助攻、搶斷、封蓋為意識(shí)性指標(biāo);前場(chǎng)、后場(chǎng)、籃板球總數(shù)為積極性指標(biāo);失誤、犯規(guī)為被動(dòng)性指標(biāo)，見表8。

本屆全運(yùn)會(huì)男籃比賽技術(shù)性指標(biāo)的排序?yàn)?廣東、遼寧、解放軍、江蘇、上海、山東、湖北、新疆、天津、吉林黑龍江、北京。廣東隊(duì)在技術(shù)性指標(biāo)上占有一定的優(yōu)勢(shì)，其中，投籃命中率、兩分球命中率居各隊(duì)之首。意識(shí)性指標(biāo)的排序?yàn)?廣東、江蘇、解放軍、山東、新疆、遼寧、上海、湖北、吉林、天津、北京;廣東隊(duì)意識(shí)性指標(biāo)中助攻、搶斷排序第一，封蓋排位第三。積極性指標(biāo)的排序?yàn)?山東、湖北、遼寧、廣東、江蘇、吉林、解放軍、新疆、黑龍江、上海、天津、北京;廣東隊(duì)積極性指標(biāo)中后場(chǎng)籃板球和籃板球總數(shù)排位雖不占優(yōu)，但是前場(chǎng)籃板球與湖北隊(duì)并列第一。被動(dòng)性指標(biāo)的排序?yàn)?湖北、天津、新疆、黑龍江、江蘇、廣東、上海、遼寧、解放軍、山東、吉林、北京;廣東隊(duì)被動(dòng)性指標(biāo)犯規(guī)排序第一，失誤排位第六。廣東隊(duì)在沒(méi)有易建聯(lián)參賽的情況下，整體數(shù)據(jù)表明獲得第11屆全運(yùn)會(huì)籃球比賽冠軍是名副其實(shí)，而解放軍隊(duì)一支獨(dú)秀的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。在沒(méi)有外籍球員參賽的前提下，全運(yùn)會(huì)參賽的12支隊(duì)伍均是由國(guó)內(nèi)職業(yè)俱樂(lè)部選手組成，國(guó)家隊(duì)隊(duì)員代表不同的單位參賽，應(yīng)該是國(guó)內(nèi)籃球最高水平的比賽。山東隊(duì)利用政策引進(jìn)外省球員代表本土參賽，湖北隊(duì)利用政策借用俱樂(lè)部球員參賽，遼寧隊(duì)球員外借對(duì)本隊(duì)實(shí)力有所影響，各隊(duì)所取得的名次應(yīng)該客觀的評(píng)價(jià)。從全運(yùn)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和比賽排名結(jié)果來(lái)看，廣東隊(duì)、解放軍隊(duì)實(shí)力應(yīng)該是最強(qiáng);山東隊(duì)、江蘇隊(duì)緊隨其后;湖北隊(duì)取得第5也來(lái)之不易;新疆隊(duì)進(jìn)步較快;遼寧隊(duì)參賽人員發(fā)生變化，不易評(píng)價(jià);吉林隊(duì)獲得了相應(yīng)的名次比較適宜;黑龍江是國(guó)內(nèi)一支不是CBA聯(lián)賽的隊(duì)伍，能夠擠進(jìn)全運(yùn)會(huì)決賽實(shí)屬不易;北京隊(duì)、上海隊(duì)2支老牌勁旅出現(xiàn)較大滑坡，這種格局應(yīng)該引起高度重視。

3.3.2 第11屆全運(yùn)會(huì)男籃比賽運(yùn)動(dòng)員個(gè)體數(shù)據(jù)的比較分析

本文選擇第11屆全運(yùn)會(huì)男籃參賽運(yùn)動(dòng)員總體貢獻(xiàn)率、得分、場(chǎng)均得分、籃板球和助攻作為個(gè)體之間的比較指標(biāo)。按照總體貢獻(xiàn)率排序選擇前30名運(yùn)動(dòng)員的具體數(shù)據(jù)見表9。

在國(guó)內(nèi)球員同一級(jí)別的比賽中，運(yùn)動(dòng)員的總體貢獻(xiàn)率能夠反映其較為真實(shí)的水平，但也有一定的局限。在此，本文根據(jù)表9統(tǒng)計(jì)出的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步對(duì)總體貢獻(xiàn)率排名前10名的運(yùn)動(dòng)員細(xì)分:1)解放軍，王治郅;2)新疆，徐國(guó)翀;3)遼寧，李曉旭;4)解放軍，莫科;5)江蘇，唐正東;6)上海，劉煒;7)廣東，王仕鵬;8)吉林，于澍龍 ;9)江蘇，孟達(dá);10)廣東，朱芳雨。對(duì)得分排名前10名的運(yùn)動(dòng)員細(xì)分:1)解放軍，王治郅;2)新疆，徐國(guó)翀;3)遼寧，李曉旭;4)解放軍，莫科;5)湖北，邱彪;6)江蘇，唐正東;7)江蘇，孟達(dá);8)上海，劉煒;9)廣東，王仕鵬;10)吉林，于澍龍。對(duì)場(chǎng)均得分排名前10名的運(yùn)動(dòng)員細(xì)分:1)解放軍，王治郅;2)新疆，徐國(guó)翀;3)遼寧，李曉旭;4)上海，劉煒;5)新疆，吐爾遜;6)解放軍，莫科;7)湖北，邱彪;8)江蘇，唐正東;9)江蘇，孟達(dá);10)北京，陳磊。入選上述3項(xiàng)指標(biāo)的前10名，充分反映了運(yùn)動(dòng)員的個(gè)體實(shí)力，應(yīng)該是目前國(guó)內(nèi)最優(yōu)秀的籃球運(yùn)動(dòng)員。

籃板球指標(biāo)，反映了運(yùn)動(dòng)員爭(zhēng)奪控制球的實(shí)力;助攻指標(biāo)反映了運(yùn)動(dòng)員團(tuán)隊(duì)配合的能力。在此，本文對(duì)籃板球、助攻指標(biāo)進(jìn)入前10名的進(jìn)行細(xì)分。在籃板球指標(biāo)排名前10名的分別是:1)遼寧，韓德君;2)湖北，張凱;3)湖北，宋康明;4)山東，巴特爾;5)江蘇，唐正東;6)吉林，孫桐林;7)吉林，柳偉;8)遼寧，李曉旭;9)新疆，木拉提;10)解放軍，莫科。在助攻指標(biāo)排名前10的分別是:1)遼寧，張慶鵬;2)江蘇，胡雪峰;3)廣東，劉曉宇;4)吉林，于澍龍;5)山東，楊鳴;6)上海，劉煒;7)解放軍，王中光;8)解放軍，王治郅;9)廣東，陳江華;10)湖北，張凱。入選上述2項(xiàng)指標(biāo)的前10名，應(yīng)該是目前國(guó)內(nèi)爭(zhēng)奪控制球和團(tuán)隊(duì)協(xié)作最突出的籃球運(yùn)動(dòng)員。

從入選上述5項(xiàng)指標(biāo)前10名的名單中可以看出，國(guó)家隊(duì)隊(duì)員和曾經(jīng)入選過(guò)國(guó)家隊(duì)隊(duì)員占有2/3以上，表明此屆全運(yùn)會(huì)，國(guó)家隊(duì)隊(duì)員仍然是目前國(guó)內(nèi)個(gè)體實(shí)力最優(yōu)秀的籃球運(yùn)動(dòng)員。在總體貢獻(xiàn)率、得分和場(chǎng)均得分方面新疆的徐國(guó)翀、江蘇的孟達(dá)、吉林的于澍龍有著上乘的表現(xiàn)，具有較好的發(fā)展?jié)摿?在籃板球的爭(zhēng)奪控制方面遼寧的韓德君、湖北的宋康明、吉林的孫桐林具有較好的培養(yǎng)價(jià)值;在組織后衛(wèi)的助攻方面廣東的劉曉宇、吉林的于澍龍和山東的楊鳴(遼寧)具有較好的提高空間。

3.4 我國(guó)男籃發(fā)展態(tài)勢(shì)的預(yù)測(cè)分析

本文根據(jù)第11屆全運(yùn)會(huì)男籃比賽不同位置運(yùn)動(dòng)員的個(gè)體數(shù)據(jù)，選擇國(guó)家隊(duì)老隊(duì)員和具有潛力的年輕運(yùn)動(dòng)員(名單見表10)進(jìn)行我國(guó)男籃發(fā)展態(tài)勢(shì)的預(yù)測(cè)分析。在此，從以下2個(gè)方面進(jìn)行。

3.4.1 國(guó)家男籃老隊(duì)員與年輕隊(duì)員之間的群體比較

本文根據(jù)第11屆全運(yùn)會(huì)男籃比賽中國(guó)家男籃老隊(duì)員與年輕隊(duì)員的數(shù)據(jù)進(jìn)行兩者之間的群體比較，具體數(shù)據(jù)見表11和圖6。

從表11和圖6技術(shù)統(tǒng)計(jì)對(duì)比可以看出:國(guó)家隊(duì)老隊(duì)員和年輕運(yùn)動(dòng)員在上場(chǎng)時(shí)間上基本相同的情況下，在貢獻(xiàn)率的指標(biāo)比較上相差近1倍;技術(shù)性指標(biāo)的比較差距也較大;意識(shí)性指標(biāo)、積極性指標(biāo)等方面的比較也存在一定的距離。表明年輕隊(duì)員在技術(shù)的全面性，穩(wěn)定性，把握攻守機(jī)會(huì)，攻擊的殺傷力以及比賽經(jīng)驗(yàn)和積極性的發(fā)揮上，都還存在著一定的差距。

全運(yùn)會(huì)男籃比賽，國(guó)家隊(duì)老隊(duì)員表現(xiàn)突出，這批國(guó)家隊(duì)老隊(duì)員的平均年齡是28歲，最大的是王治郅30歲，劉偉29歲。最小的是朱芳雨、王仕鵬也都26歲了。2012年他們都已超過(guò)和接近30歲，年齡偏大，但是，在目前全國(guó)籃球人才短缺的情況下，2010年世錦賽、2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)為國(guó)出力的還基本上是這批國(guó)家隊(duì)的老隊(duì)員。而年輕運(yùn)動(dòng)員是我國(guó)難得的籃球優(yōu)秀后備人才，條件好、有朝氣、敢打敢拼，是有希望的一代。這批年輕運(yùn)動(dòng)員中最大的蘇偉、陳江華、周鵬是20歲，最小的孫桐林、睢冉、田雨晨是18歲，平均年齡19歲。2012年他們才22~23歲，還比較年輕，技術(shù)不夠嫻熟，經(jīng)驗(yàn)不夠豐厚，還不足以撐起國(guó)家榮譽(yù)之大任。2016年他們都已25~27歲，正是成熟年齡的主打干將，那時(shí)才是這批優(yōu)秀后備隊(duì)員的最佳狀態(tài)和大好時(shí)機(jī)。當(dāng)然，我們更加期待他們中間會(huì)有少年英才脫穎而出。

3.4.2 國(guó)家男籃老隊(duì)員與年輕隊(duì)員不同位置之間的比較

國(guó)家男籃老隊(duì)員與年輕隊(duì)員群體之間存在較為明顯的差距，具體差距究竟表現(xiàn)在哪些位置上?在此，本文按不同位置進(jìn)行了比較分析。首先來(lái)看中鋒位置的比較，具體數(shù)據(jù)見表12，如圖7所示。

從表12和圖7可以看出:在中鋒位置上，國(guó)家隊(duì)老隊(duì)員的貢獻(xiàn)率是年輕隊(duì)員的1倍以上;在余下的12項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，技術(shù)性指標(biāo)老隊(duì)員領(lǐng)先年輕隊(duì)員近1倍;意識(shí)性指標(biāo)也有較大的差距;積極性指標(biāo)和被動(dòng)性指標(biāo)方面年輕隊(duì)員有2項(xiàng)領(lǐng)先。從上場(chǎng)時(shí)間上看:新老隊(duì)員的差距也是很大，這說(shuō)明老隊(duì)員在場(chǎng)上占據(jù)的地位是穩(wěn)固的，是隊(duì)里的主心骨，年輕隊(duì)員還無(wú)可替代。本屆全運(yùn)會(huì)中鋒位置老隊(duì)員仍然保持領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，年輕球員差距較大。

中鋒現(xiàn)象如此，前鋒位置如何?兩者技術(shù)比較見表13，如圖8所示。

從表13和圖8可以看出:在前鋒位置上，國(guó)家隊(duì)老隊(duì)員的貢獻(xiàn)率與年輕隊(duì)員相比有較大的優(yōu)勢(shì)。在余下的12項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，技術(shù)性指標(biāo)年輕隊(duì)員在2分球命中率和3分球命中率上超過(guò)老隊(duì)員，這是十分可喜的現(xiàn)象;意識(shí)性指標(biāo)和積極性指標(biāo)存在一定的差距;被動(dòng)性指標(biāo)年輕隊(duì)員有良好的表現(xiàn)。從上場(chǎng)時(shí)間來(lái)看，與老隊(duì)員場(chǎng)上時(shí)間在拉近，表明年輕隊(duì)員在比賽中有較好的表現(xiàn)，為球隊(duì)作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)，得到了教練員的重視。本屆全運(yùn)會(huì)前鋒線上新老隊(duì)員在比賽中的發(fā)揮是各有千秋，與中鋒內(nèi)線相比，差距在縮小。

了解中鋒、前鋒對(duì)比情況之后，本文對(duì)后衛(wèi)位置再進(jìn)行兩者技術(shù)比較見表14，如圖9所示。

從表14和圖9可以看出:在后衛(wèi)位置上，國(guó)家隊(duì)老隊(duì)員的貢獻(xiàn)率與年輕隊(duì)員相比有一定的優(yōu)勢(shì)。從上場(chǎng)時(shí)間來(lái)看，年輕隊(duì)員與老隊(duì)員場(chǎng)上時(shí)間十分接近;在余下的12項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，技術(shù)性指標(biāo)年輕隊(duì)員在3分球命中率上超過(guò)老隊(duì)員，十分可喜;但是，年輕隊(duì)員在一些關(guān)建數(shù)據(jù)上卻沒(méi)有突破，例如:罰籃次數(shù)、命中率、得分、助攻、搶斷、前后場(chǎng)籃板球等方面，兩者之間一定的差距。說(shuō)明我們年輕隊(duì)員的比賽經(jīng)驗(yàn)和意識(shí)等方面還有待于盡快提高。

綜合上述3個(gè)位置的比較分析可見:本屆全運(yùn)會(huì)籃球比賽，國(guó)家隊(duì)老隊(duì)員均有上乘表現(xiàn)，仍然應(yīng)該是國(guó)家隊(duì)的主要成員;年輕球員雖有良好的展示，但在近2年內(nèi)還不能替代老隊(duì)員成為國(guó)家隊(duì)主力。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1)北京奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍的最佳年齡在25~30歲之間，平均身高在2 m左右。中國(guó)隊(duì)的平均年齡為25.08歲，平均身高為2.018 m，符合奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍的最佳條件。

2)在北京奧運(yùn)會(huì)籃球比賽中，中國(guó)隊(duì)在有姚明情況下內(nèi)線進(jìn)攻與防守能力、二次進(jìn)攻與防守能力、快攻進(jìn)攻與防守能力均屬于奧運(yùn)會(huì)參賽隊(duì)伍的二流和三流之間;個(gè)體數(shù)據(jù)除姚明1人以外，其他隊(duì)員均不理想，但易建聯(lián)、孫悅等均有提高的空間;中國(guó)隊(duì)屬于擁有姚明一流的內(nèi)線，扶植二流和三流的外線，球隊(duì)取得第8名的成績(jī)實(shí)屬不易，要想突破前8難度較大。

3)中國(guó)隊(duì)在沒(méi)有姚明的情況下，與伊朗隊(duì)的整體數(shù)據(jù)大體相近，在亞洲籃壇仍然保持一流水平。天津第25屆亞洲籃球錦標(biāo)賽上，國(guó)家隊(duì)隊(duì)員的個(gè)體數(shù)據(jù)，易建聯(lián)、王治郅屬于一流，其余隊(duì)員屬于二流和三流;決賽中惜敗伊朗隊(duì)，是除易建聯(lián)、王治郅以外的幾名主力隊(duì)員發(fā)揮反常所致。

4)面對(duì)西亞籃球的崛起，亞洲籃球格局的變化應(yīng)該引起中國(guó)隊(duì)的高度重視。中國(guó)隊(duì)在姚明參賽的情況下尚有一定的優(yōu)勢(shì);在姚明不能參賽的情況下，伊朗隊(duì)、約旦隊(duì)、黎巴嫩隊(duì)和南韓隊(duì)都有可能是爭(zhēng)奪2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)出線權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

5)第11屆全運(yùn)會(huì)男籃比賽是國(guó)內(nèi)籃球運(yùn)動(dòng)員的真實(shí)較量，直接反映國(guó)內(nèi)籃球的真實(shí)水平;廣東隊(duì)獲得冠軍是名副其實(shí)，解放軍一支獨(dú)秀的歷史已經(jīng)結(jié)束。從入選個(gè)體數(shù)據(jù)指標(biāo)的前10名中可以看出，國(guó)家隊(duì)隊(duì)員和曾經(jīng)入選過(guò)國(guó)家隊(duì)隊(duì)員占有2/3以上，仍然是目前國(guó)內(nèi)個(gè)體實(shí)力最優(yōu)秀的籃球運(yùn)動(dòng)員。新疆的徐國(guó)翀、江蘇的孟達(dá)、吉林的于澍龍、遼寧的韓德君、湖北的宋康明、吉林的孫桐林、廣東的劉曉宇、山東的楊鳴(遼寧)均有良好的表現(xiàn)，具有較好的發(fā)展?jié)摿吞岣呖臻g。

6)第11屆全運(yùn)會(huì)男籃比賽中，國(guó)家隊(duì)老隊(duì)員與年輕隊(duì)員的比較和預(yù)測(cè)分析證實(shí):國(guó)家隊(duì)老隊(duì)員均有上乘表現(xiàn)，各方面的數(shù)據(jù)仍有較大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì);年輕球員雖有良好的展示，但與老隊(duì)員相比差距較大，在近2年內(nèi)還不能替代老隊(duì)員成為國(guó)家隊(duì)主要成員。2010年世界錦標(biāo)賽和爭(zhēng)奪2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)出線權(quán)，國(guó)家隊(duì)的組建應(yīng)該仍然以這批老隊(duì)員為主。2014年的世錦賽和2016年奧運(yùn)會(huì)將是這批年輕隊(duì)員展示才能的最佳時(shí)代。

4.2 建議

1)國(guó)家隊(duì)?wèi)?yīng)該加強(qiáng)內(nèi)線隊(duì)員的培養(yǎng)與提高。姚明是可遇不可求的難得人才;王治郅在亞洲和國(guó)內(nèi)仍然是出色的內(nèi)線隊(duì)員;姚明、王治郅的退役將會(huì)給中國(guó)隊(duì)內(nèi)線帶來(lái)較大損失，必須引起國(guó)家隊(duì)的高度重視。

2)國(guó)家隊(duì)?wèi)?yīng)該加強(qiáng)外線隊(duì)員的訓(xùn)練與提高。國(guó)家隊(duì)外線目前在世界上屬于二流和三流，在亞洲也是屬于二流和三流，必須在平時(shí)的訓(xùn)練中和國(guó)內(nèi)的聯(lián)賽中加強(qiáng)與提高。

致謝

本文得到宮魯鳴、白喜林、鍛煉、葉慶暉等的大力支持，在此表示感謝。

參考文獻(xiàn):

[1]運(yùn)動(dòng)員列表[EB/OL].[2008-07-16].http://2008.olympic.cn/.

[2]第25屆亞洲籃球錦標(biāo)賽[EB/OL].[2009-09-26].http://abc2003.sina.com.cn/.

[3]LXY.關(guān)于第十一屆全運(yùn)會(huì)籃球比賽記錄臺(tái)和技術(shù)統(tǒng)計(jì)[EB/OL].[2009-09-26].http://www.sd-lq.com/shownews.asp?newsid=218.