2004—2008年中國女排與世界強隊技戰術運用對比研究

2010-01-01 00:00:00屈東華張巖

首都體育學院學報 2010年1期

摘要:運用文獻資料法和錄像觀察法，對2004—2008年中國女排與世界強隊技戰術運用情況進行了對比研究。研究結果表明:高水平女子運動員的大力跳發球數量逐漸增多;中國女排的接發球到位率和在防反過程中的起球率都比較出色;在進攻打法上，強攻依然占據高水平女子競技排球賽事的主導地位;立體進攻戰術在女子排球運動中尚處于探索階段。中國女排在2008年未能奪冠，主要原因出在快攻、攔網和防守反擊上，其中又以快攻和攔網的劣勢最為明顯。中國女排的優勢是發球、一傳和一攻。

關鍵詞: 中國;巴西;美國;俄羅斯;女排;技戰術

中圖分類號: G 842 文章編號:1009-783X(2010)01-0068-05 文獻標志碼: A

Abstract:By means of literature review and video observation，the authors of this paper have studied the use of techniques and tactics between the Chinese Women's Volleyball Team with the world top teams in the period of 2004—2008.The results show that the number of jump serve is gradually increasing in the high-level female volleyball players;the rate of the positioning of return of serve and the rate of picking-up in the process of defensive back by Chinese volleyball players are relatively good;in the offensive play，power attack continues to take dominance in the high-level women's athletic volleyball tournament;the tactic of space attack is still at the exploratory stage in the women's volleyball game.The reasons for the Chinese women's volleyball team’s failure to win the game in 2008 are mainly due to their defects in the fast break，blocking and defensive back，while fast break and blocking should be their weakest points compared to other disadvantages.The advantages for the Chinese women's volleyball team are service，first pass and first attack.

Key words:China;Brazil;the United States;Russia;women's volleyball;techniques and tactics

2004年雅典奧運會上，中國女排奪得冠軍，俄羅斯、巴西和美國女排分別獲得第2名、第4名和第8名。2年過去，在2006年世錦賽上，俄羅斯女排走到了冠軍領獎臺上，巴西女排獲得亞軍，中國女排滑落到第5名，美國女排走出八強。又過了2年，在2008年北京奧運會上，巴西女排延續進步，終奪桂冠;美國女排突飛猛進，奪得了24年來的最好成績，第2名;中國女排經過艱苦的努力，獲得了第3名;而俄羅斯女排沒有保持2006年世錦賽上的優勢地位，被擠出4強。縱觀4年的變化，世界女排優勢轉移的速度明顯加快，然而在這些優勢轉移的背后是各隊的技戰術基礎在支撐，巴西隊的穩步提升來自于先進的技戰術思想和實踐，美國隊黑馬般的成績源自于郎平教練對世界排壇技戰術走勢和美國女排的準確把握，俄羅斯隊的滑落則是20多年來技戰術思想裹足不前的折射(盡管她們在2006年奪取了世錦賽的冠軍)。中國女排怎么樣?有研究認為中國隊沒有發揮出真正的水平，原因是“受上屆奧運會冠軍身份的影響，心理壓力比較大，在場上經常出現無謂的失誤”[1]。顯然，這種解釋是站不住腳的，2004年奧運冠軍的身份已經在2006年世錦賽上失去了輝煌，心理的壓力和場上的失誤應該從技戰術能力上去找原因。這也正是本文的目的所在，即從技戰術的視角下對3次世界大賽中4個強隊的表現進行剖析，進而探究中國女排的優勢和不足，為中國女排在下一輪競爭中獲取并保持優勢地位提供借鑒。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

在2004年雅典奧運會、2006年世錦賽和2008年奧運會上取得優異成績的中國、巴西、美國和俄羅斯女排。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國期刊網查閱相關論文，查閱奧運官方網站上發布的有關女排比賽的數據和資料，閱讀體育賽事尤其是排球技戰術發展方面的書籍、文章，并對相關信息進行分析、歸納和整理，從中得到思路、視角、數據等方面的借鑒。

1.2.2 錄像觀察法

本文采用電視錄制方法，對2004年雅典奧運會、2006年世錦賽和2008年奧運會上中國隊與巴西隊、美國隊、俄羅斯隊之間的比賽進行錄制，統計相關數據后輸入計算機進行分析。注:2004年中國隊沒有與巴西隊進行比賽;2008年奧運會中國隊與俄羅斯隊的比賽，由于轉播原因，比賽從3∶6(中國隊∶俄羅斯)開始。

1.2.3 邏輯分析法

采用分類、歸納、比較、演繹等邏輯方法，對收集到的資料和數據進行綜合分析。

2 研究結果與分析

2.1 4國女排發球技術運用的比較研究

從表1可以看出，4支女排隊伍的大力跳發球數量都在增多。其中，中國女排在2008年奧運會時已經將所有的站立式發球改為跳發球，巴西女排平均使用3種發球方式，美國隊也增多了大力跳發球的隊員數量，俄羅斯隊沒有隊員采用跳發飄球。可見，一支球隊發球方式的采用與其球隊成績的關系較小，重要的是隊員們運用這些技術的能力和使用各種發球方式的綜合效果。

美國國家男排前主教練道格#8226;比爾在2001年亞洲排球教練員培訓班上講:“(發球)如果直接得分和失誤比例(男隊)為1∶1，這十分好，完全可以接受。若直接得分與失誤比值為1∶3，也應算在正常范圍內。”[2]從整體情況看，中國女排的發球效果是4支球隊中最好的，破攻率高、失誤率低。以2008年北京奧運會為例，中國隊的破攻率高于冠軍隊巴西女排8百分點，高于亞軍隊美國女排10百分點;與俄羅斯隊相比，同樣是失誤率低、破攻率高。不過，比較3次大賽的發球效果，2004年奧運會和2006年奧運會上，中國女排的發球得分率都高于對手，而在2008年卻都低于對手。破攻率提高而直接得分率降低的內在原因值得深思。本文認為:這與中國女排大量使用大力跳發球有關，這種發球方式使球的路線易于判斷，容易被防起，但由于球的力量大，不到位率會增多;而飄球和跳飄球不以力量見長，球的線路飄忽不定，對手不易判斷，直接得分率高而破攻率低。

2.2 4國女排防守技術的比較研究

2.2.1 接發球過程中起球效果的比較分析

“一傳一向是中國隊最為穩健的環節，而中國隊的快變打法也需要有準確穩定的一傳作為保障。”[3]從表3可以看出，中國女排的一傳到位率在4支球隊中最高，在2008年北京奧運會上分別高出巴西隊、美國隊、俄羅斯隊13、21和11百分點，而且這個比率從2004年以來都較為穩定，可以認為，中國女排在一傳能力上處于優勢地位。一個值得關注的現象是:4支球隊的一傳到位率都不同程度地有所下滑。本文認為其主要原因是世界高水平女排隊伍采取的發球方式發生了重大變化(見表1)，站立式發球的隊員逐漸減少，跳飄發球和大力跳發球的隊員逐漸增加。

2.2.2 防反過程中起球效果的比較分析

防反過程中起球的難度較大，在現代排球的競技水平和競技條件下，半到位的球完全可以看作好球。2008年北京奧運會上，中國女排在防反過程中防起的到位和半到位球的比率低于巴西隊，略高于美國隊和俄羅斯隊。說明中國女排的防守依然能夠支撐球隊獲取優異成績。在2006年世錦賽上，中國女排的防守水平與巴西隊不相上下，而在2008年出現差異的主要原因不外乎技戰術水平的此消或彼長。這也從一個側面反映了巴西女排的防守和進攻能力，說明其奪取北京奧運會女排冠軍絕非偶然。

2.3 4國女排扣球效果的比較研究

2.3.1 4國女排進攻打法比較分析

從表5可以看出，在進攻打法上，強攻依然占據主導地位。在3次世界大賽上，4支球隊使用強攻的次數占總數的60%，快攻占30%，后排攻占10%。在快攻的使用上，中國隊比率最高，占34%，其次是巴西隊，占33%，美國隊的快攻球占27%，俄羅斯隊為25%。可見，快攻在中國女排中的地位比其他各隊都為重要，充分展現了中國女排快速多變的技戰術特點。后排攻在女子競技排球運動中的使用數量依然有限，說明立體進攻戰術在女子排球運動中尚處于探索階段(世界優秀男排隊伍使用后排進攻的比率已經超過25%[4])。

2.3.2 4國女排強攻效果比較分析

從表6可以看出，在2008年北京奧運會上，中國女排在一攻階段的強攻得分率和被攔死率與巴西隊基本相當，失誤率低于巴西隊，而在防反過程中，中國女排的得分率略低于巴西隊，失誤率和被攔死率高于巴西隊。可以認為，中國女排在防反階段的強攻能力低于巴西女排，而這一現象在2006年尚未出現。在強攻的運用和運用效果上，中國隊和美國隊相差不大，2008年奧運會上，中國女排在一攻階段的強攻成功率為52%，美國隊為46%;在防反階段，中國女排的強攻成功率為31%，美國隊為32%。在對俄羅斯隊的比賽中，中國隊在一攻時采用的強攻次數遠低于俄羅斯隊，說明中國女排在對陣俄羅斯隊時對快攻戰術更有信心，而俄羅斯隊則更多地采用強攻進攻。事實上，俄羅斯隊對強攻的過分信賴(這種信賴不僅表現在比賽中的戰術選擇上，還表現在運動隊的日常訓練中)是導致其最終失敗的重要原因。

2.3.3 4國女排快攻效果比較分析

從表7可以看出，中國女排在保持其快攻打法的整體基礎上，面對不同的對手表現出完全不同的效果。在對巴西隊的比賽中，2008年比2006年的進攻效果有了明顯的提高，不過，仍低于巴西隊。北京奧運會上，中國女排在一攻中的快攻成功率為52%，巴西隊為75%。在對美國隊的比賽中，中國女排的快攻得分率卻逐年下降，到2008年，一攻快攻得分率僅為40%，比2004年低了近20百分點，比2006年低了10百分點。快攻打法在中國隊中的地位比其他各隊都為重要，但是中國隊的快攻成功率卻遠低于巴西隊和美國隊，這是中國女排在2008年奧運會上不敵巴西和美國女排的重要原因。進一步研究發現，中國女排近年來采用的快攻體系一直圍繞著2號位區域展開，3號位的快攻僅僅被用作“中間加壓”的思想用來體現，真正的3號位進攻沒有發揮真正的威力[5]，而后排快球更是少之又少。但是，2號位進攻的區域較窄，容易被對手盯防，沒有真正體現建立在“變”的基礎上的“快”。 “中國女排的進攻戰術前排局部寬度和前后排縱深不足影響了進攻的效果”[6]。而這一問題在2006年瑞士女排精英賽上就已經暴露出來，遺憾的是，沒有得到很好的解決。必須指出的是，“在現代高水平的國際比賽中，由于排球技戰術變化快、進攻點多、場上位置趨于模糊”[7]，快球不再僅僅是副攻和接應的分內之事。

俄羅斯女排(在與中國隊的比賽中)在2004年奧運會運用的快攻數量為36次，得了23分;2006年世錦賽運用的快攻數量減少到25次，得了12分;2008年奧運會俄羅斯運用快攻的次數為29次，得了11分。可見，俄羅斯女排使用快攻的次數減少且效果降低。可以認為，俄羅斯女排的成績迅速下滑，與其戰術指導思想的退步有極大關系。進而言之，主教練能否把握高水平競技女排的制勝規律和競爭格局，能否充分認識先進的技戰術指導思想并付諸訓練實踐，對于一支球隊具有極為重要的作用。

2.3.4 4國女排后排攻效果比較分析

如前所述，立體進攻戰術在女子排球運動中尚處于探索階段，盡管各優秀運動隊都意識到了后排進攻的重要價值，但是總體上運用的不太多。“中間加壓、兩邊拉開”式的網前戰術依然占據女子競技排球的主導地位。2004年雅典奧運會上，俄羅斯女排大量使用了后排攻，但隨著卡爾波利教練的退役，2006年和2008年俄羅斯女排的后排攻優勢不復存在。2008年北京奧運會上，巴西女排的后排攻效果最好，得分率達到了75%，但是其運用總量遠低于前排的強攻和快攻。再以中國女排為例，2004年奧運會上與美國隊、俄羅斯隊的比賽，共使用了后排攻16次，占進攻總次數的5.7%;2006年世錦賽與巴西隊、美國隊和俄羅斯隊的比賽中，中國隊共使用了后排攻42次，占進攻總次數的10.5%;2008年北京奧運會，中國隊的后排攻比例為6.4%。

2.4 4國女排攔網效果的比較研究

從表9可以看出，中國女排的攔網效果遠低于巴西隊，2006年世錦賽上攔死、攔回和攔起的總數為26次，巴西隊為44次;2008年北京奧運會上攔死、攔回和攔起的總數為11次，巴西隊為27次。這一方面說明中國女排攔網水平低于巴西隊，另一方面說明巴西女排的進攻能力高于中國女排，即中國女排在網上爭奪時明顯處于劣勢地位。與美國隊相比，2004年和2006年的比賽攔網效果基本相當，而在2008年奧運會上，美國女排的攔網效果明顯好于中國隊。與俄羅斯隊相比，2004年奧運會的攔網水平基本一致;2006年世錦賽上，俄羅斯女排的攔網效果明顯好于中國隊;2008年奧運會上，中國女排的攔網效果又趨于一致。