2009電子(紙)閱讀器測試報告(摘錄)

2010年3月3日，《2009年電子(紙)閱讀器測試報告》新聞發布會在中國出版科學研究所召開。這是繼2008年第一版測試報告推出以后，中國出版科學研究所發布的又一重要研究成果。

2009年，在傳統紙質媒體面臨更大挑戰的同時，電子(紙)閱讀器隨著3G無限技術、手寫功能、資源建設等的發展，自身也快速發展起來，不斷提升著核心競爭力，使更多人感受到這個新興閱讀終端強勁的發展勢頭。

課題組希望通過對目前市面上主流產品的測試，梳理出電子(紙)閱讀器的主要技術指標和功能及主要的對比數據，從而為生產廠商、消費者提供一個基本的參考資料。

五大結論

綜合排名:國產品牌優勢明顯

從綜合排名來看，國產品牌的電子(紙)閱讀器具有明顯優勢。前三甲里，國產品牌占兩席，其中排行第一的是國產漢王D21閱讀器，排名第三的是龍源閱讀器(M218C+)。不過值得注意的是，本次測試的綜合排名只涉及顯示效果、支持格式、使用功能和續航時間4項指標，不包括工業設計和資源平臺，也未包括市場價格，而后三者在電子(紙)閱讀器的銷售上具有明顯的影響力。

以Kindle為例，由于Kindle的工業設計水準較高，還擁有亞馬遜豐富的電子書資源，再加上其成熟的商業模式，在消費者心目中的地位仍無法撼動。而如果考慮價格因素，龍源閱讀器(M218C+)以其低端的戰略，也會有更好的表現。

使用功能、支持格式:國內外品牌各有側重

國內外產品由于起點不同，展現出各自特色:國產品牌注重功能齊全，國外品牌注重資源建設和版權保護。在第一次測試中，國外品牌支持格式普遍不多，主要原因是類似Kindle這樣的產品擁有亞馬遜自己的專有資源平臺，為推動自身電子書的銷售，也為了保護版權，更強調專有格式的應用;國內品牌由于硬件廠商與資源平臺擁有者經常不是一家，因此比較注重對各種格式的支持。然而經過一年的發展，國內外產品在支持格式數量上的差距正在縮小，盡管國內優勢依然明顯，但國外品牌支持格式數量的大幅提高仍然引人注目，其中不乏已擁有專有資源平臺的產品。在國產新一代產品中，專有格式及擁有DRM(數字版權管理)技術的格式數量有一定上升，說明廠家開始意識到版權保護對這個產業的重要性。不過，就目前情況看，尚不能判斷建設自己專有資源平臺和僅提供多種兼容格式的硬件這兩種發展模式孰優孰劣。

E-ink成顯示屏技術絕對主導

相比2008年多種顯示技術的群雄逐鹿，2009年E-ink技術幾乎主導了整個電子(紙)閱讀器顯示屏的市場。參與測試的11款產品中僅一款產品采用非E-ink屏的高精度穩態白色TFT。

國際標準采用廣泛，國內標準尚未形成

國際標準文本格式如PDF、TXT在參與測試的11款產品中直讀率達100%，其中PDF格式相比2008年第一版測試中的直讀比例提高了近60%，而其他國際標準格式如DOC、EPUB等也有了明顯的提升，均超過50%。這表明國際標準文本格式被業界廣泛采用。反觀國內，目前尚未形成統一的內容格式標準，雖然各類專有文本格式很多，但多為廠商開發自己使用，被采用率不高，即便是擁有國內80%電子書資源的方正阿帕比公司，其格式也僅有漢王1款產品支持。

相對價格比較，國產品牌過于昂貴

從國內產品的價格來看，龍源閱讀器(M218C+)、Foxit eSlick FE-01、翰林V5、翰林V3、漢王D21、漢王N518的市場價格分別為1399、1800、1900、2200、2580、2980元，與現階段我國國民人均收入相比，價格偏高。而國外的幾款產品除IRexDR1000S-XW-GR價格較高，約合人民幣5916元(870美元)，SonyPRS-300、SonyPRS-600、Kindle global、Kindle DX折合成人民幣的價格為1360元(199.99美元)、2040元(299.99美元)、1761元(259美元)、3325元(489美元)與其所在國家的國民人均收入相比，相對價格比國內品牌的價格要低得多。

綜合排名及分析

綜合排名是綜合產品的顯示效果、支持格式、使用功能、續航能力四個方面的表現后得出的，能夠較全面地體現產品的性能指標。

下面我們對每一款產品進行詳細的分析和解讀:

1. 漢王D21總分:267.8

漢王D21以總分267.8的成績，雄居電子(紙)閱讀器綜合排行榜首，突顯我國電子技術的成就。與第一次測試相比，漢王的產品從第十躍居第一，短短一年時間就有這樣的提升，讓業界感到非常振奮。

漢王公司在過去一年里投入了非常大的人力和物力，在購買版權圖書及渠道推廣方面取得了令人矚目的成績，市場反響很大，產品本身的功能也非常豐富(盡管也有過版權糾紛)。同時漢王D21也將其先進的手寫功能植入到電子(紙)閱讀器，可以使用專用觸筆在設備上做記錄、批注、撰寫文本等工作。電池的續航能力較長，這是國內唯一一款擁有電源優化管理功能的產品。在連續PDF翻頁測試中，最終結果為13080，這與漢王擁有電源管理及良好的低耗能設計有關，此項創新值得肯定。

但漢王產品的表現并非完美無缺。其顯示效果排名就過于靠后，按照文字清晰度感知質量指數Qc的評定標準(6分以上為滿意)，漢王兩款產品的表現均非常一般。此外，其產品為小尺寸屏幕，優點在于便攜和相對于大尺寸屏更低廉的生產成本，但缺點也非常明顯，如不適合圖片文件。反觀擁有相同屏幕尺寸的Sony PRS-300，可能正是出于這樣的原因，干脆取消了對圖片格式的支持，同時取消了音頻播放，搶占低端市場的用意非常明顯。畢竟，電子(紙)閱讀器核心應用在于閱讀，漢王不能提供比低端產品更好的顯示效果和閱讀體驗，就可能失去對消費者的吸引力。

2. Kindle global總分:267.6

Kindle global在顯示效果和續航能力上的表現非常出色，分列這兩個單項排名的第一、第二。另外，Kindle系列產品過去在支持格式上的劣勢，在新一代產品上取得了非常大的進步。特別是對PDF格式直讀的變化，代表著亞馬遜對開放資源的嚴格限制有所松動，不再為其專有資源而一味地推廣其專有格式。

在使用功能方面，Kindle global表現中規中矩，但在網絡及特色功能方面得分較高，這些功能可以更好地挖掘其資源平臺的潛力，也充分說明國外產品注重資源平臺建設。

綜上所述，貝索斯憑借其特有的“迅速做大”理論將Amazon推向了世界最大網絡零售商的位置，現在這一點仍然可以在Kindle系列產品的推廣中找到類似的影子:不惜賠本換取出版商的版權資源，不收取任何無線網絡費用，取消對開放資源的限制(目前僅PDF)等。盡管2010年Kindle會面臨眾多競爭對手的挑戰，但在本次測試中，Kindle再一次走到了競爭者前面。

3. 龍源閱讀器(M218C+)總分:255.3

龍源閱讀器(M218C+)本是一款低端產品，能躍居綜合排名第三的最主要原因在于，其創新性地采用了可更換普通AA電池的設計，結果大大增加了電池的容量，從而很好地彌補了液晶屏閱讀器續航能力差的問題，使其在續航能力上遠遠超過其他參與測試的產品。此外，豐富的支持格式，較好的顯示效果，也給其加分不少。如果考慮到性價比因素，龍源閱讀器(M218C+)可能會有更好的排名。但由于性價比不是課題組這次測試的目的，因此雖然在后面分別列出了性能和價格的排行，但未具體做性價比排行，此排行留給讀者自己去思考。

另外值得一提的是，龍源閱讀器(M218C+)捆綁了龍源期刊網的資源，用戶購買產品后可免費閱讀一年期刊。目前龍源正在為閱讀器搭建專有期刊資源平臺。截至2009年年底，該平臺有大約100套主流雜志，其文件格式多為EBAML。同時，龍源期刊網本身的期刊數量大約在3000種左右，且90%以上都擁有TXT版，即便僅按月刊計算，龍源期刊網一年能夠提供的各類免費雜志約達3.6萬冊，數量可觀。

課題組希望龍源閱讀器在角逐低端市場的同時，能在工業設計上給予更多的關注，這或許能給其帶來更好的品牌形象和銷售成績。

4. Kindle DX總分236.4

Kindle DX在許多方面與Kindle global有相似之處，但因為其針對的消費群體主要是學生和專業人士，因此在使用功能上更為豐富。作為一款大尺寸閱讀器，其續航能力是值得關心的問題，Kindle DX可以輕松滿足至少1個星期的閱讀需求，這與另外一款參與本次測試的大尺寸產品IRex DR1000s相比優勢明顯。綜合客觀的黑白對比度及主觀文字清晰感知度的顯示效果測試，Kindle DX的表現在11款產品中位于偏上的位置，得分也遠高于“滿意分值”6分的標準。綜上所述，Kindle DX是一款性能上乘的產品，在各個方面的表現都比較出色，但由于在技術指標上缺乏絕對優勢，使得總分與前三名有一定差距。

綜合起來，Kindle DX具備以下優點:資源豐富，營銷模式成熟;大尺寸屏幕，閱讀舒適度很高，續航能力遠遠超過同類大尺寸產品;基于互聯網的超強搜索功能，可同時對關鍵字進行本地及遠程搜索;基于無線網絡的Whispersync功能，使得版權電子書的共享成為可能。但大尺寸屏幕缺乏手寫輸入確實不太方便，尤其是體積過大且不適合手持的時候，這一問題將尤為突出。此外，Amazon公司率先在此款產品上使用PDF直讀功能，標志著過去只能下載和購買自有內容資源的Kindle系列產品第一次向開放資源妥協，之后在最新的Kindle global固件中也做了相同的改動。從某種意義上說，這也許是Amazon向國際市場進軍的信號，值得國內廠家關注。

5. 漢王N518總分:235

漢王N518除在續航能力上與漢王D21有較大差距以外，在另外三個指標上二者相差不多。漢王N518秉承了漢王產品一貫優秀的表現:使用功能豐富，筆觸功能強大，局部刷新功能提高了翻頁響應速度。同時漢王N518也遭遇了與漢王D21相同的問題，就是顯示效果相對一般，即黑白表現能力在與11款同類產品的對比中稍顯不足，尤其是在對比度方面與其他產品差距較大。

漢王N518在使用功能和續航能力上占有一定優勢，但撇開性能指標，在價格上要比其他同檔次產品貴出很多。

6. 翰林V5總分:232.7

翰林V5保留了翰林V3在使用功能方面的實用性以及翰林產品一直傲視群雄的文件解碼能力，翰林V5支持格式非常全面，名列第一，而且在電池容量及屏幕顯示效果方面也相對翰林V3有了明顯提高。需要指出的是，翰林V5在硬件配置上較翰林V3有了一定升級，因此響應速度也相應得到提升，但由于此次測試未考慮硬件因素，因此在綜合排名上無法體現這一進步。另外，在顯示效果測試中，翰林V5也是6款國產品牌中唯一具備連續階調能力的產品，但由于在整體顯示效果上不夠出色，因此顯示排名僅為第六。盡管綜合得分不高，但由于翰林V5是國內第一款將上代高端產品的成熟技術成功反哺于低端產品線的產品，其戰略意義遠遠大于產品本身。

7. 翰林V3總分:195.5

翰林V3從任何角度來看，都是翰林V5的放大版，支持格式與翰林V5并列第一，但因為上市時間較早，因此在硬件配置和使用功能上有些落后。同時翰林V3內置電池的容量僅為900mAh，導致其續航能力不理想。但翰林V3在顯示效果方面卻是國產品牌中的第二，這對于一款已經上市一年以上的產品來說，實屬不易。總的來說，這款產品盡管綜合得分不高，但因翰林V3是2007年推出的一款產品，其眾多理念在當時是非常具有前瞻性的。如多種語言支持(目前仍是國產品牌最多的)，經典的鍵盤布局，眾多的支持格式 (目前全球第一)等，這些功能或多或少影響著國內其他品牌的設計理念。2008年前，在國內幾乎所有5寸以上產品中都能看到翰林鍵盤的經典式布局的影子，而支持格式也一直是國內品牌的優勢之一，國內產品直到2009年才紛紛推出能夠超越翰林V3的產品，這更體現出其設計理念的領先。而測試引入這款上市時間較早的產品，也是看中了翰林V3的參照價值，這樣能夠從與翰林V3的對比中看出國產品牌在2009年中的進步。

8. SonyPRS-600總分:173

Sony PRS600是全球第一款支持手指觸控的E-ink產品。測試中，課題組測試人員也確實感受到了觸控功能的便捷。同時，這款產品的響應速度很快，除個別文件在第一次打開時耗時較長外，無論翻頁速度，還是菜單響應速度都十分理想。方便的觸摸功能加上良好的響應速度，使得這款產品的操作感受非常流暢。

但Sony此款產品無論在續航能力、顯示效果還是使用功能上的缺陷也十分明顯。首先，雖然加入了觸控功能，但產品的能耗卻大大增加;另外在研究內部構造過程中，課題組發現這款產品的電池容量是所有產品中最低的，僅約850mAh，這對于一個需要強大電能支持觸控功能的產品來說，確實有點不可思議。其次，為了實現觸控功能，Sony公司在E-ink屏幕的表面又加裝了一塊壓磁感應的透明基板，由于這塊基板的透光性不佳，使得E-ink屏幕的良好顯示效果完全喪失優勢，PRS600也是本次測試中唯一顯示效果未能達到“滿意標準“的產品。

9. IRexDR1000S-XW-GR 總分:172.6

IRex產品市場定位歷來不是普通消費者，而是高端人群或專業人士。IRex產品的擴展性很高，可以根據用戶的不同需要進行升級改造，因此目前IRex公司在國外基本上以為企業或業內人士提供無紙化辦公解決方案服務為主要業務，因此其系列產品便成了最理想的配套設備。此次測試對象只針對未進行功能升級或擴展的“裸機”，因此該產品使用功能表現平平。然而，此款產品真正的硬傷是其續航能力，連續翻頁僅能達4000頁上下，在所有產品中排名墊底。這對于標榜環保節能的電子(紙)閱讀器來說無疑有些名不副實。在其余兩個指標上，IRex得分也不高，因此綜合排名自然不高。

10. SonyPRS-300總分:163.4

與同類產品相比，Sony PRS-300沒有豐富的支持格式，沒有音頻播放，沒有無線傳輸，沒有手寫，甚至無法直讀任何一種圖片格式。這使得最終綜合得分名列倒數第二。

但如果從Sony公司對此款產品低端定位來看，這樣的設計也在情理之中。為控制成本，Sony公司將這款產品精簡到了極限，僅保留閱讀的基本功能，而且在支持格式方面也大幅縮水，但由于Sony自身擁有10萬冊以上的資源平臺，因此對于國外用戶來講，支持格式并不是一個大問題。而對于國內用戶來講，由于語言及格式上接受程度的不同，使此款產品的可選資源數量較少。但即便是這樣一款有明顯缺陷的產品，憑借Sony一向領先行業的工業設計和超低的市場價格(國外199.99美元)，以及強大的網絡資源平臺支持，如Google的30萬本免費掃描圖書(epub格式)，仍受到消費者的喜愛。

11. Foxit eSlick FE-01總分:151.7

福昕公司專注于電子文檔技術的研究和開發，擁有一套完全自有知識產權的PDF核心技術，提供PDF從生成、編輯、加工、搜索、顯示、打印等一整套處理流程的解決方案，是國內為數不多的面向全球市場的基礎軟件開發商之一。福昕將其在PDF軟件開發方面的強大實力引入這款產品，無論是切白邊，還是PDF流式排版，甚至是對掃描PDF文件的閱讀表現均屬上乘。同時這款產品的硬件平臺使用的是PVI元太科技的OEM產品，產品整合度很高，因此在顯示效果方面確實展現出E-ink屏幕生產廠家的優勢。但Foxit eSlick FE-01的整體表現還不夠完美，除顯示效果以外，其他所有指標均處于劣勢，如續航能力、支持格式、使用功能等均不夠理想，最終排名墊底。

課題責任人:郝振省 課題組組長:魏玉山

課題副組長:張立 特約專家:徐艷芳

課題組成員:張丁南 介晶 石昆等