書業內外

中國高層與網民“面對面”漸成慣例

2010年全國兩會前夕，國務院總理溫家寶再次與民眾“網談”，并與網民勾指相約“明年還將再會”。中宣部新聞局原局長鐘沛璋向中新社記者指出，政府總理每逢兩會先與網民“見面”的做法有三方面重要意義:一是時機適合。人大、政協會議是目前我國各界人士參政議政的最廣泛平臺，也是官方研判國情、醞釀政策的重要過程，政府高層在兩會前與網民交流，更具有全民意義，也符合溫家寶所說的“堅持事關民生的決策征求群眾意見”的原則。二是發揮慣例的預約效應。2009年溫家寶首次開始“網談”時，等待他的有約5萬條留言和提問，而今年“網談”開始時，網民提問發帖已經超過10萬條，總理與網民的“約會”極大地提高了民眾參與共商國是的熱情，有利于提高官方決策的針對性和公信力。三是與總理記者會相呼應。國務院總理在兩會閉幕后舉行中外記者會已經形成慣例，而兩會開幕前的“網談”集中呈現了眾多網民關心的議題，對官方和媒體都具有重要的參考價值。

電子書市場叫好未必叫座

價格跌破千元成必然

在日前開幕的德國漢諾威消費電子展上，電子書成為各大廠商的殺手锏。不過，電子書市場規模到底有多大?《北京商報》為此發表文章說:當年，“呼機、手機、商務通，一個都不能少”的廣告詞傳遍街頭巷尾，以商務通為代表的PDA電子產品在市場上迅速走紅，饞涎于火熱的銷售數字，眾多企業一股腦加入這一戰場。但由于產品定位不清晰，消費者數量在機械性猛增后逐漸對此失去興趣，這類產品也最終被市場所淘汰，當時的廠商大多倒閉或被迫轉型。很多專家指出，目前電子書已生產過剩，如果不調整將來有可能會步入商務通的覆轍。業內專家普遍認為，價格與產業鏈條的融合目前是制約電子書閱讀器發展的主要瓶頸。易觀國際分析師張亞男表示:“由于成本、版權、整合能力等各方面的限制，目前閱讀器內的內容與紙書和網上閱讀資源相比，沒有足夠的吸引力和惟一性。”

“微博大戰”出版業占先機

據《中國圖書商報》報道:在目前最熱鬧的新浪微博上，有IT人士就對出版人士“發牢騷”說:“平臺是我們搭建的，怎么現在反而到處都是你們的人了?”的確，相對“落后”的出版業對微博的迅速接受和利用卻表現出色。首先在名人中出版業或與出版有關的人士占了相當大比例。萬圣劉蘇里、萬榕路金波、盛大文學侯小強、社科社謝壽光、江蘇文藝社黃小初、讀圖蔣一談、評論家解璽璋等等，都早就開了自己的“圍脖”，其中好幾位還不斷登上達人榜，加深著普通網友對出版業的認識和關注。除了自己與所帶領團隊在微博頻繁活動外，出版人還利用平臺做有效推廣。2009年暢銷的《我們臺灣這些年》，就由讀客文化在微博上做得風生水起。對出版業者來說，微博現在是最新最時尚的個人思想發布平臺、公司品牌維護平臺、圖書營銷推廣平臺，而更重要的是，微博所可能帶來的是新的“語言伎倆乃至思辨萃取能力”，其很可能影響人們的思維方式乃至慢慢改變人們的閱讀和創作風格，進而成為新的暢銷文本的發源地。

為網絡著作權而戰

《信息時報》發表陳川的文章說:春節前，收藏家馬未都因作品授權問題“叫板春晚”，曾引起極大關注。馬未都的“維權”舉動，在這個輕易便可“復制”“粘貼”的網絡時代更顯得別有意味。無論是剽竊，還是 “重組”，都超越了最起碼的道德底線，但僅僅用道德來說事是遠遠不夠了，這也是今年兩會中，全國政協委員張抗抗關于著作權保護的提案如此引人關注的重要原因。張抗抗的提案特別關注了網絡著作權的保護，她建議成立由政府主管部門、行業代表、法律界人士組成的創意產業侵權行為認定委員會，強化對網絡侵權的界定，逐步建立起一套完整、清晰、嚴格的網絡侵權認定標準;同時修訂著作權法中有關網絡侵權的處罰條款，并建議司法機關降低網絡侵權的立案門檻，加大懲罰力度，提高侵權人的盜版成本。在一切信息如此唾手可得、復制粘貼如此便捷的新媒介時代，保護原創顯得越來越重要——一旦創造性勞動者的努力得不到回報，創新熱情就會喪失，文化原創力將淪為空談。

作協回應:魯迅文學獎吸收網絡文學是破冰之旅

據《北京日報》報道:第五屆魯迅文學獎評獎工作近日啟動，本屆首次規定擁有《互聯網出版許可證》的各網站也可推薦本網站作品參評。中國作協新聞發言人陳崎嶸正式就此回應:“把網絡文學作品首次納入主流文學獎評獎范圍，象征中國作協對網絡文學的認可和歡迎。這是一次破冰之旅，帶有試驗性、標志性意義。”“文學評獎也應該與時俱進，適應文學發展的現狀。國家文學獎不應該回避現實，網絡文學作品應該進入評獎視野，應該有自己的位置。”他還表示，中國作協希望通過這種做法，吸引更多的網民特別是年輕的網民關注文學評獎，改變過去文學評獎只在圈內自說自話的狀況，體現評獎的群眾性和社會影響力。