“打榜”爆出潛規則 圖書打榜“打”出多少收益等

“打榜”爆出潛規則圖書打榜“打”出多少收益

據《文匯報》報道：買書讀書也有從眾心理，一本書若能上榜，對促銷頗具效果。于是，一些出版社和書商就動起了“打榜”的腦筋。記者經過采訪，大致厘清了“打榜”的潛規則。所謂“打榜”，就是出版社或書商在給實體書店或網絡書店大量發貨的同時，指派專人匿名大量回購某本書，制造此書暢銷的假象，把它推上“月度暢銷”“年度最受歡迎”之類的榜單。面對國內“打榜”態勢愈演愈烈，有些讀者不免發起了牢騷。“一本圖書是不是暢銷應該由市場決定，絕不能由人為操控。國內出版發行市場太不完善了!”一位當當網的顧客對記者說。

如果國內的“打榜”可以用“不完善”來當托詞，那么相比國外成熟的發行體制，我們又能借鑒些什么呢?從英國遠道而來的書商皮特·凱瑞表示，在國外，赤裸裸的買榜行徑是被絕對禁止的，買榜在一些出版制度成熟的國家是絕對的丑聞，一旦東窗事發，書商和書店的信用度將會遭到空前的質疑，絕大多數只能轉行了事。其次，可能的“打榜”行為也會受到書店的監視。如果短時間內突然發生了幾筆大規模的團購，那么就會引起書店的警覺，他們會對數據進行分析，對團購者進行甄別。一旦確信團購者即為打榜者，那么他們購買的數字將不會被計入銷售排行榜。

電子書山寨化：想說愛你不容易

據《中國消費者報》報道：盡管各大電子書閱讀器生產商們正津津樂道于電子書10年后將取代紙質書的美好前景，但是，由于迄今為止沒有統一的終端標準，同時由于除E-ink電子墨水技術外，電子書閱讀器的其他軟硬件架構都比較簡單，廠商容易切入，因此，這個巨大的市場蛋糕已經被山寨廠商們盯上，并將給電子書市場的發展帶來新的沖擊。記者調查發現，目前電子書終端采用的系統平臺包括Linux、WindowsCE和An-droid等，而其內置的應用軟件基本是各家廠商自行開發的。由于需要對內容進行加密，各家廠商的內容格式各不相同。不同格式不僅僅給消費者帶來使用上的麻煩，而且使得山寨廠商可以渾水摸魚。“格式應當統一。格式不統一造成的問題必須解決，否則會給用戶取得內容資源帶來不必要的麻煩，成為電子書普及的障礙。”漢王董事長劉迎建表示。

傳記文學該“負責任”

著名物理學家楊振寧在中山大學演講時，批評國內的傳記文學作品“寫得太幼稚，不忍卒讀，無中生有，該有的沒有!”《文匯讀書周報》發表評論說：這些現象的產生，傳記作家的思維誤區是首當其沖的原因。或者輕視傳記文學客觀、全面的創作原則，有意選擇某些切合個人創作思維的材料；或者有意突出虛構人物的本領，過度將人物精神化、面具化。其結果都是在“制造”與真實人物大相徑庭的形象。中國傳記文學學會會長萬伯翱前不久就指出了“一些傳記文學作品把人物宣傳得夸張、過火，甚至存在著一些失真的地方”的問題，認為“傳記文學發展遇到的最大問題是沒有真正放下包袱，解放思想。”看來，不遵循客觀的寫作規則，不從“高大全”的思維走出來，傳記文學就沒有希望。

讀“孔子”熱能持續多久?

河北讀者袁躍興在《文匯讀書周報》撰文說：由歷史巨片《孔子》上映所帶動的新一輪的“孔子熱”，似乎正在社會文化生活領域里，產生一種“蝴蝶效應”，出版界、讀書界，已然出現讀“孔子”熱的風尚。幾乎與電影《孔子》上映同時，兩本同樣以《孔子》命名的新書也面市。有文化批評者說，我們應該借電影《孔子》的上映補補傳統文化的課。同樣，我們也應該借著“孔子”熱，來了解歷史、傳統、文化，來了解以反映孔子思想和精神為代表的、包含著道德智慧之光的、作為文化或哲學化身的歷史古籍，只不過是這種閱讀應該是長期的、日積月累的浸潤和感奮，而不是一種短時間的暢銷和虛熱。這幾年來的“國學熱”“歷史熱”，也是如火如荼，但遺憾的是，它們表面上熱熱鬧鬧影響廣泛，實際上則流于形式和皮毛，充斥了大量的炒作與泡沫，缺乏扎實的根底和真正的深入人心。

影視和圖書究竟誰傍誰?水乳交融是最好境界

據《解放日報》報道：長期以來，影視圖書一般都是跟在影視劇后，哪部影視作品火了，必定有相應的影視書“如影相隨”。如今，慣例來了個乾坤大顛倒。相對于之前的“追”著影視跑，如今的影視書更多扮演“領跑”角色，為影視作品的亮相提前造勢。比如《十月圍城前傳》就是比電影《十月圍城》提早上市，以“劇透”為招牌，再加上《十月圍城前傳》由不足三萬字的劇本故事擴展為約十五萬字的小說，把《十月圍城》電影所涉及的歷史、價值進行了還原、修正，反而讓讀者對即將登場的電影充滿了期待。影視圖書能吊起讀者的胃口，讀者讀完小說之后，往往會產生看影視作品的興趣，反倒成為影視劇上映前的預熱。圖書和影視，究竟是誰傍誰并不重要，兩者能相輔相成、互幫互帶才是最好的境界。