尋找忽必烈大汗的艦隊(duì)

1279年2月，南宋滅亡。兩年后，一支由四千四百艘船組成的龐大艦隊(duì)，載著十四萬大軍渡海而去，以征伐日本。700余年后，考古學(xué)家在日本福岡附近海底，找到了這支失蹤的艦隊(duì)。

2002年8月，日本長(zhǎng)崎縣北松浦郡的鷹島(Takashima)伊萬里灣(Imari Bay)，熱鬧不同于往日，九州#8226;沖繩水下考古學(xué)協(xié)會(huì)組織的水下科考正在這里緊張地進(jìn)行，詹姆斯#8226;德爾加多是第一個(gè)參加到該項(xiàng)目里的西方學(xué)者。

離發(fā)掘點(diǎn)不遠(yuǎn)，漁船從海灣西側(cè)悠悠然開過，再遠(yuǎn)處，大型貨船正緩緩駛?cè)胍寥f里港，天空中不時(shí)有飛機(jī)掠過。看著腳下藍(lán)灰色的海水，德爾加多非常慶幸秘密掩藏在這樣一個(gè)未受現(xiàn)代化打擾的小港灣。深吸一口氣，他拉緊了潛水面具，然后躍進(jìn)伊萬里灣溫暖而渾濁的海水里，一串水泡從腳底升起。

德爾加多與在水中等待他的三個(gè)日本學(xué)者沿著一條扎進(jìn)黑暗的尼龍繩向下潛去。海底的能見度很低，工作人員用真空泵小心翼翼地吸起淤泥，沉睡數(shù)百年之久的泥沙被緩緩攪動(dòng)。

與德爾加多曾參與的其它水下考古不同，伊萬里灣海底沒有巨大的船體，只有紅色的鎧甲碎片，帶著燃燒痕跡的木塊，向人們暗示這里的風(fēng)浪曾經(jīng)撕碎過一艘船，或者整整一只艦隊(duì)。小魚從頭盔里游進(jìn)游出，旁邊是一簇箭頭和一個(gè)陶器。它們不知道自己正在一支龐大艦隊(duì)的殘骸之上嬉戲，而七個(gè)世紀(jì)之前，這支被忽必烈從中國(guó)派出來攻打日本的艦隊(duì)曾像它們一樣徜徉在這個(gè)海灣。

蒙古艦隊(duì)

1279年春節(jié)后不久，忽必烈終于擁有了中國(guó)全境，將目光轉(zhuǎn)向了東瀛，五年前對(duì)日作戰(zhàn)失敗始終讓他耿耿于懷。這年八月，忽必烈再度遣使要求日本投降，然而，最終等來的卻是日本殺死蒙古國(guó)使的消息。

忽必烈大為光火，1281年6月，一支陣容空前的艦隊(duì)就在范文虎的帶領(lǐng)下從慶元(今浙江寧波)揚(yáng)帆東渡。在這之前不久，忻都、洪茶丘和高麗統(tǒng)帥金方慶率領(lǐng)的東路軍已經(jīng)乘坐九百艘戰(zhàn)艦先行啟程。

根據(jù)計(jì)劃，江南軍將先與東路軍匯合，然后共同出擊。但是，由于距離遙遠(yuǎn)及通訊不便，以及兩軍主帥的明爭(zhēng)暗斗，兩只艦隊(duì)并沒有按計(jì)劃合作，東路軍先行進(jìn)攻了日本人，但沒有得手。

當(dāng)范文虎的艦隊(duì)趕到鷹島時(shí)，日本人已經(jīng)憑借海岸防御工事與東路軍對(duì)峙了一段時(shí)間，兩軍會(huì)合，士氣大振。但蒙古大軍數(shù)次搶灘，仍未能成功。七月底的西太平洋，暖濕的季風(fēng)從東南而來，蒙古大軍被困于船上，士氣低迷。

正當(dāng)日本人做好準(zhǔn)備迎接蒙古大軍最后一擊，蒙古艦隊(duì)卻在一場(chǎng)暴風(fēng)雨后消失得無影無蹤，日本人只看到海面漂浮著殘骸，一些精疲力竭的蒙古士兵在水里奄奄一息。“神風(fēng)”的威名從此流傳開來，成為日本文藝作品中不老的話題。

二戰(zhàn)后，傳說的光芒逐漸褪去，人們對(duì)待歷史漸趨理性，歷史學(xué)家開始探尋日本七百年前躲過蒙古鐵騎的真相，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)被繪聲繪色地講述了幾世紀(jì)的戰(zhàn)役卻連戰(zhàn)場(chǎng)的具體位置都沒有定論。

日本列島有大小島嶼幾千個(gè)，綿延數(shù)千公里，尋找忽必烈大汗未曾返航的艦隊(duì)，又該從何處開始?

伊萬里灣的碎片

日本福岡縣被認(rèn)為極有可能是蒙古和日本交戰(zhàn)的地方。從地理位置上來講，福岡位于日本九州島西北部，到中國(guó)和朝鮮半島都非常近，其與漢城和上海的直線距離甚至比到東京的距離還短，歷來被稱為日本的“亞洲門戶”，也算得上是極佳的登陸點(diǎn)。蒙古艦隊(duì)是否沉沒在福岡附近海域?

東京大學(xué)的海洋工程學(xué)教授茂在寅男(Torao Mozai)曾與參加“神風(fēng)特攻隊(duì)”的士兵一起服役，非常了解“神風(fēng)”傳說在日本軍營(yíng)中的影響力。然而，茂在教授始終不相信是所謂的“神風(fēng)”拯救了他的國(guó)家，并在退休后極力追查傳說背后的歷史真相。他從1978年開始在福岡附近海域?qū)ふ颐晒排炾?duì)。遍尋不獲之后，他聽說長(zhǎng)崎縣鷹島的漁民經(jīng)常從伊萬里灣撈出古怪的東西，于是將陣地轉(zhuǎn)移到了伊萬里灣。

鷹島位于長(zhǎng)崎西北部，島上漁民祖祖輩輩都在南部的伊萬里灣打魚，但令他們頭痛的是魚網(wǎng)總是從海底撈出碎陶片，常常劃破魚網(wǎng)。1974年的一個(gè)清晨，漁夫向江國(guó)一(Kuniichi Mukae)在海邊沙子里挖出了一個(gè)生滿銅銹的銅塊，上面刻著古怪的文字。向江國(guó)一不知道自己撿到了什么，他把這塊金屬帶回家，扔進(jìn)了工具箱。

1980年，茂在寅男來到伊萬里灣尋找古物。消息傳開，向江國(guó)一想起自己幾年前撿來的銅塊，他回家翻出工具箱找到那塊方形的金屬，交給了茂在寅男。很快，這塊金屬被鑒定為一枚鑄造于至元十四年(1277年)的銅印，上面刻著蒙古人獨(dú)創(chuàng)的八思巴文，屬于蒙古軍隊(duì)中的一名千夫長(zhǎng)。從接到銅印那一刻起，茂在寅男就相信自己找到了忽必烈大汗艦隊(duì)可能藏身的大概位置:鷹島。

茂在寅男用聲納探測(cè)了整個(gè)伊萬里灣的海底，發(fā)現(xiàn)海灣里存在著一連串的聲納異常，但最終沒有發(fā)現(xiàn)沉船或其它大型殘骸。除此之外，茂在教授找到了大量的文物，包括刀劍、陶瓷、箭頭等，雖然沒有確證此地即為忽必烈艦隊(duì)的沉沒之地，但他為日本新生代的考古學(xué)家指明了方向，其中便包括林田憲三(Kenzo Hayashida)。

林田憲三1981年在美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)獲得考古學(xué)碩士學(xué)位，此后回到日本并選擇了水下考古為自己的發(fā)展方向，他的目標(biāo)也是尋找忽必烈“消失的艦隊(duì)”。

正當(dāng)林田憲三對(duì)從哪里開始尋找大汗的艦隊(duì)一籌莫展之際，鷹島銅印的消息傳來，林田憲三也有了方向。1994年，他成為九州#8226;沖繩水下考古學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，組織了一支由潛水員、考古學(xué)家、海洋學(xué)家等多學(xué)科專家組成的考古隊(duì)，在伊萬里灣進(jìn)行保護(hù)性發(fā)掘工作，從10月中旬開始，為期兩個(gè)月。

針對(duì)蒙古艦隊(duì)存在證據(jù)始終缺失的情況，林田憲三決定從尋找大型船舶存在的證據(jù)入手，首先確定海底聲納異常是地形的自然起伏還是艦隊(duì)的殘骸。

潛水點(diǎn)離海岸只有一百多米，林田和其他潛水員乘快艇來到指定位置。他們要找尋的謎沉睡在十多米深的海底，覆蓋在一米厚的淤泥之下，已被掩埋了七個(gè)世紀(jì)。

考古隊(duì)在一點(diǎn)五米厚的淤泥下找到一個(gè)巨大的木質(zhì)結(jié)構(gòu)物體——一個(gè)超過一人高的木錨。林田憲三迅速將之轉(zhuǎn)移到實(shí)驗(yàn)室，浸泡在高濃度的糖水中，并進(jìn)一步分析木錨的來源。根據(jù)木錨的尺寸，可以確定其來自于大型的遠(yuǎn)洋船只，但它是否是就來自1281年征討日本的蒙古艦隊(duì)呢?

研究人員從木錨里提取了花粉進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果表明制造木錨的材料是產(chǎn)自中國(guó)的紅櫟木;C14測(cè)年表明木錨所用木料距今770±90年，即樹木生長(zhǎng)于1134-1214年這個(gè)時(shí)間段里，而蒙古艦隊(duì)侵日發(fā)生在這個(gè)時(shí)間范圍的右側(cè)，時(shí)間上基本吻合;同時(shí)，木錨中鑲嵌的花崗巖成分與中國(guó)福建的花崗巖成分完全一樣。

1994年調(diào)查具有里程碑式的意義。在這次調(diào)查中，林田憲三的團(tuán)隊(duì)一共找到了三個(gè)巨大的木錨，其中兩個(gè)鑲嵌有花崗巖。在九州#8226;沖繩水下考古學(xué)協(xié)會(huì)接下來組織的幾次調(diào)查中，林田憲三的團(tuán)隊(duì)又相繼發(fā)現(xiàn)了七個(gè)同樣的木錨，這說明他們找到的是一支艦隊(duì)。而根據(jù)木錨倒向海岸排列的特點(diǎn)，專家斷定船身應(yīng)該沉沒在木錨和海岸之間。隨著清理海底淤泥工作的深入，潛水員打撈出了幾千塊破碎的船板，還有蒙古士兵的頭盔、刀、劍、箭頭、士兵的遺骸甚至還有世界上最早的“炮彈”。

林田憲三最終找到了忽必烈大汗征日霸業(yè)的夢(mèng)碎之地。

破解“神風(fēng)”迷夢(mèng)

然而，為什么忽必烈的精銳之師最終會(huì)葬身魚腹?七個(gè)世紀(jì)來，日本人堅(jiān)信是“神風(fēng)”從蒙古艦隊(duì)手中拯救了日本。在天皇被神化的末期，“神風(fēng)”傳說甚至演變成為了凝聚日本國(guó)民信心的救命稻草。

然而，真相顯然不會(huì)如日本小說中描寫的那般，傳說中的“神風(fēng)”更可能是一場(chǎng)臺(tái)風(fēng)。但是，這需要更加扎實(shí)的證據(jù)證明。

林田憲三邀請(qǐng)了熱帶風(fēng)暴專家朱利安#8226;海明(Julian Heming)幫助他調(diào)查1281年的8月是否有臺(tái)風(fēng)襲擊過日本。在分析了近年來影響當(dāng)?shù)氐呐_(tái)風(fēng)之后，朱利安認(rèn)為，臺(tái)風(fēng)頻繁光顧日本的時(shí)候一般是8-10月，如果在這個(gè)時(shí)候被困在海上無法登陸，蒙古艦隊(duì)確實(shí)很有可能遭到臺(tái)風(fēng)的襲擊;根據(jù)種種跡象來看，還可能是有史以來最強(qiáng)大的臺(tái)風(fēng)之一:超級(jí)臺(tái)風(fēng)。

朱利安#8226;海明用2003年9月的超級(jí)臺(tái)風(fēng)“鳴蟬”(Typhoon Maemi)移動(dòng)的路徑模擬出1281年臺(tái)風(fēng)運(yùn)行的軌跡:臺(tái)風(fēng)形成后向西北移動(dòng)到日本西南，而此時(shí)蒙古艦隊(duì)就停泊在這里;當(dāng)臺(tái)風(fēng)在極短的時(shí)間內(nèi)加速席卷至沿海地區(qū)，艦隊(duì)已沒有足夠的時(shí)間來調(diào)整陣型應(yīng)對(duì)，十幾米高的海浪若泰山壓頂，艦船被拋向海岸，撞得粉碎。

在朱利安進(jìn)行氣象模擬的同時(shí)，林田憲三和他的團(tuán)隊(duì)則重新回到伊萬里灣尋找更多臺(tái)風(fēng)存在證據(jù)。通過多次的水下調(diào)查，他們也有了新發(fā)現(xiàn):海底十個(gè)木錨系纜繩的一端都是朝向海岸，表明有一股強(qiáng)大的力量將船從海洋向海岸拋去。這更加有力地證明了，蒙古艦隊(duì)很可能的確遭遇了一場(chǎng)超級(jí)臺(tái)風(fēng)。

真兇

從中國(guó)史料卻又可以引出一些奇怪之事:關(guān)于這場(chǎng)失利，《元史#8226;世祖本紀(jì)》中僅有寥寥幾個(gè)字，言大軍為“風(fēng)濤所激”，“十存一二”;《元史#8226;列傳》則從兩個(gè)角度講述了戰(zhàn)爭(zhēng)全過程。“喪全師”后回國(guó)的范文虎、忻都等人向忽必烈匯報(bào):“至日本，欲攻太宰府，暴風(fēng)破舟，猶欲議戰(zhàn)，萬戶厲德彪、招討王國(guó)佐、水手總管陸文政等不聽節(jié)制，輒逃去。本省載余軍至合浦，散遣還鄉(xiāng)里。”而被俘后逃回國(guó)內(nèi)的士兵則哭訴:“官軍六月入海，七月至平壺島，移五龍山。八月一日，風(fēng)破舟。五日，文虎等諸將各自擇堅(jiān)好船乘之，棄士卒十余萬于山下……十萬之眾，得還三人耳”。

既然蒙古艦隊(duì)遭受了超級(jí)臺(tái)風(fēng)的襲擊，士卒死傷無數(shù)，為什么主帥能夠在一片混亂之中安然度過災(zāi)難?當(dāng)時(shí)的中國(guó)，造船術(shù)精湛，能夠建造出超過八十米長(zhǎng)的大型遠(yuǎn)洋船只，水密艙可以有效降低船只在臺(tái)風(fēng)中沉沒的幾率，木頭和石塊制造的錨重量超過一噸，但它們?yōu)槭裁慈绱瞬豢耙粨?

帶著這些疑問，林田憲三的研究進(jìn)入了一個(gè)全新的方向。一個(gè)桅桿支座引起了林田憲三的注意:作為承受桅桿重量及由風(fēng)帆傳過來力量的基礎(chǔ)，桅桿支座是船上最重要的部件之一，而在伊萬里灣海床上發(fā)現(xiàn)的桅桿支座顯然質(zhì)量不合格，它們并不能與桅桿緊密結(jié)合。這會(huì)導(dǎo)致桅桿在風(fēng)中搖晃，進(jìn)而扭曲變形，使得船只不能保持穩(wěn)定。同時(shí)，木料上還存在著5-6個(gè)釘孔密集地?cái)D在同一個(gè)部位的情況，表明這些木頭是被重復(fù)使用過的。

木錨同樣也存在問題。通常情況下，鑲嵌石頭的豁口必須精密開鑿以使石頭與木錨緊密結(jié)合，每個(gè)開口只能放一塊石頭以保證穩(wěn)定;而在鷹島找到的木錨上用了兩塊較小的石頭拼湊。與那些精打細(xì)鑿的錨相比，這種錨的制造過程雖然快捷，但犧牲了堅(jiān)固。另外，那些從伊萬里灣海底打撈起來瓦罐也做工粗糙，似乎也是生產(chǎn)于匆忙之中。

然而，這些都還不是讓十萬人客死他鄉(xiāng)的真正兇手，更可怕的事實(shí)還在伊萬里灣的海底。2005年，九州#8226;沖繩水下考古學(xué)協(xié)會(huì)再次組織了伊萬里灣調(diào)查。這一次，林田憲三找到了一塊刻有漢字的漆片，從殘片上能夠辨認(rèn)出“元年殿司修檢視訖官”的字樣。

“殿司”是宋朝官署“殿前都指揮使司”的簡(jiǎn)稱，南宋末期的殿司管轄了國(guó)家水軍的主力，范文虎正是以殿前副都指揮使的身份帶領(lǐng)南宋殘余的水師投降蒙古人的。林田找到的這塊漆片表明忽必烈大汗的艦隊(duì)中有南宋投降過來的艦船，而這些船大部分都是河船，相較于遠(yuǎn)洋船只，河船平底且沒有龍骨，吃水較淺，不能夠抵御大的風(fēng)浪，并不是能夠跨海作戰(zhàn)的遠(yuǎn)洋艦隊(duì)。林田憲三重新檢視了打撈上來的數(shù)千塊艦船殘骸，結(jié)果表明它們沒有一塊屬于有龍骨的遠(yuǎn)洋船只。

再回頭考之于史料，或許可以得到解釋:當(dāng)忽必烈在1279年下令泉州等地建造戰(zhàn)船備戰(zhàn)后，他仍然希望日本能夠和平地臣服于自己，而不至于再度勞師動(dòng)眾，因此準(zhǔn)許范文虎在八月再次派人跟隨日本僧侶去日本，“期以來年四月還報(bào)，待其從否，始宜進(jìn)兵”。

然而，1280年2月，日本處死國(guó)使杜世忠等人的消息就傳回國(guó)內(nèi)，斷絕了忽必烈想讓日本和平臣服的念頭;8月，戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器就開始加速運(yùn)轉(zhuǎn)起來，帝國(guó)各地的糧草開始向東南匯聚，沿海港口船塢的燈火徹夜通明。

準(zhǔn)備一支龐大的艦隊(duì)顯然需要時(shí)間，然而，僅僅過了五個(gè)月，忽必烈就等不及了。至元十八年正月，忽必烈召集阿剌罕、范文虎等到大都商議征討日本，江南軍的準(zhǔn)備也加快了步伐。

然而，當(dāng)忽必烈在1279年發(fā)出建造軍艦的敕令逾兩年時(shí)，福建省左丞蒲壽庚向大汗報(bào)告說:“詔造海船二百艘，今成者五十，民實(shí)艱苦。”由此可見，要在一年時(shí)間內(nèi)組建一支三千五百艘軍艦的龐大艦隊(duì)，實(shí)在是好高騖遠(yuǎn)。于是，在忽必烈大汗的再三催促下，船塢里的材料在匆忙中準(zhǔn)備、嚴(yán)格的工序被精簡(jiǎn);范文虎四處召集張世杰的舊部從軍，并“簡(jiǎn)閱舊戰(zhàn)船以充用”，終于拼湊出了一支龐大的艦隊(duì)。只不過這些艦船絕大多數(shù)都是沒有龍骨、無法抵抗風(fēng)浪的內(nèi)陸河船而已。

林田憲三終于解開了忽必烈大汗的艦隊(duì)覆滅的謎底:這支貌似強(qiáng)大的艦隊(duì)，從入海那一刻起就是脆弱的，它的命運(yùn)早已在江南的造船廠里被注定，臺(tái)風(fēng)只不過施加了最后一擊。 ■