學術觀點

增長無問題，救市有代價等三則

01月04日至01月17日

焦點

增長無問題，救市有代價

北京大學國家發展研究院周其仁

“反思后危機時代”

國家發展研究院政策性研究簡報

2010年第1期

2008年的危機與1929年-1933年的危機不同之處在于:前一次危機的背景主要是資本主義國家，而此次是名副其實的全球性卷入;前一次主要發達國家實行的是金本位制，貨幣掛鉤黃金，而這一次危機發生時，全球主要貨幣早已與黃金脫鉤，進入“法定不可兌現貨幣”的時代。在這個制度背景下，各國當局只要擔心通縮之痛，短期內就有足夠的手段打開貨幣龍頭，大手刺激經濟。

金融危機對中國的影響，也有一個從估計不足到估計過于嚴重的過程。這也是中國政府出臺一攬子經濟刺激計劃的背景:兩年4萬億元國家投資，外加上三年7500億元專項醫改花費，再加上出人意料的一年高達9萬億-10萬億元的銀行信貸。2009年全年GDP過八已無懸念。

但中國經濟的微觀基礎與發達國家有很大的不同。中國的勞動者、建設者非?？细伞Ｓ捎谖⒂^基礎還是可靠，政府在宏觀刺激同時還解開了不少束縛經濟增長的限制性政策措施，中國經濟在全球率先強勁復蘇。

對2010年的經濟形勢怎么看?可問三個問題:未來中國的投資增速會不會減少?消費增速會不會減少?出口會不會增加?

我認為，把2010年的投資和消費加到一起算，應該不會減少。這樣看，只要出口回升，中國經濟增長速度應該就會加快。

問題是救市的代價。

出去這么巨量的貨幣，廣義貨幣增長比GDP增長高出20個百分點，大量投放出來的流動性將繼續在整個市場里漫游，集結到不同的產業部門、不同的資產領域、或不同的商品上，由此帶來相對價格較大的波動，最后或早或晚推高物價的總水平，將會帶來通脹壓力。

制度

社會壓力降低捐贈效用

芝加哥大學經濟系 John List

“利他主義和社會壓力

對慈善捐贈的影響”

NBER工作論文15629號

每年有超過90%的美國家庭捐贈慈善公益事業，問題是他們是真的自愿捐贈呢?還是迫于社會的壓力而捐贈?

論文提出了一個理論框架，將捐贈動機分為自愿捐贈和迫于社會壓力而捐贈兩類，并對不同的捐贈動機進行評估。通過設計一個上門募捐實驗，研究者在門上貼傳單標明了確切的上門募捐時間，以便測量捐贈者的選擇:捐贈或是避而不見募捐人。

結果發現明確通知募捐時間的傳單減少了10%-25%的捐贈，也就是這些人選擇在募捐時間避而不見。而且在少于10美元的小額募捐傳單中，如果傳單上有“請勿打擾”的選項，捐贈將會減少30%。實驗結果表明社會壓力對捐贈有重要影響。

結合另外的田野實驗數據，李斯特等估計對州內捐贈“說不”要承受的社會壓力成本大概是3.5美元，而對州外捐贈“說不”的社會壓力成本大概是1.4美元。

論文還同時表明，上門募捐活動將會降低潛在捐贈者的人均效用，因為他們承受了社會壓力成本。

觀點

正義觀念影響分配選擇

北京大學國家發展研究院 丁建峰

“無知之幕下的社會福利判斷——

實驗經濟學的研究”

2009中國經濟學年會論文

論文采用實驗經濟學方法，對收入分配和社會福利判斷進行研究，并印證了相關心理學的研究成果，即人類決策并不完全依照精確計算的理性方式進行。

通過研究受試者在模擬的“無知之幕”環境下對于分配方案的選擇，將實驗結果與羅爾斯原則、海薩尼原則和鮑爾丁原則進行了對照。結果發現，實驗數據，在很大程度上支持鮑爾丁提出的“在底線保障的情況下最大化社會的平均收益”的分配原則。

對影響分配規則選擇的因素做了回歸分析，結果顯示，影響人們對分配方案選擇的主要是受試者內在的社會正義觀念，而不是自利的風險態度。即在確保基本保障的情況下，正義觀念會促使人們做出公平的分配選擇。其政策含義是，政府應確?；旧畋Ｕ希⒐膭蠲耖g自愿的轉移支付?！?/p>