“頭銜崇拜”風當止

文/柏木釘

北京生命科學研究所所長王曉東擁有兩個院士頭銜：早在2004年，時年41歲的他就當選美國國家科學院院士，并于2013年當選中國科學院外籍院士。前不久筆者向他約了一篇署名文章，并替他代擬一段“作者簡介”，其中習慣性地把“美國國家科學院院士、中國科學院外籍院士”的頭銜放在前面。沒想到，征詢王曉東意見時，他把這兩個許多人引以為榮的院士頭銜都刪去了，代之以“北京生命科學研究所研究員”。

筆者感慨之余，不禁聯想到社會上流行的“頭銜崇拜”現象。比如，在組織學術會議、各種慶典時，主辦者首先想到的就是邀請名氣大、頭銜多的“名人”出席，仿佛只有這樣才上檔次；在進行項目評審、成果鑒定時，組織者動輒讓“兩院院士”牽頭，好像只有這樣才有權威性；許多學者、專家的名片上，赫然印著一長串頭銜：院士、千人計劃特聘專家、自然科學基金委杰出青年、長江學者、國務院特殊津貼專家……

這種見怪不怪的“頭銜崇拜”現象，看似無關緊要，實則關系重大，因為它所反映的是人才標準、學術標準和價值取向等基本問題。在選人用人上，是看真才實學還是看浮名資歷？在學術評價中，是看水平還是看頭銜？在實際工作中，是追求科學貢獻還是追求當院士？答案無疑是前者。但現實生活中比比皆是的“頭銜崇拜”，已經在很大程度上顛倒了名與實的關系，加劇了論資排輩傾向，誤導了青年人的目標追求。更令人擔憂的是，受“頭銜崇拜”的影響，30歲當“杰青”、40歲當長江學者、50歲當院士，已成為許多年輕科研人員心照不宣的奮斗目標。如果任“頭銜崇拜”繼續流行、泛濫，將會貽害無窮。

破除“頭銜崇拜”，需要正確認識“頭銜”與真才實學的關系。俗話說“名實相符”，但在許多時候“名”并不代表“實”，甚至與“實”相距甚遠。就拿廣受追捧的院士頭銜來說，候選者大都六七十歲、已過創新的黃金期；評選院士所依據的，是候選者此前做出的科技貢獻，而非評選時的學術水平。正如已故院士王選所說：“我38歲時，站在研究的最前沿，卻是無名小卒；58歲時，成為兩院院士，但是兩年前就離開了設計第一線；到68歲，又得了國家最高科技獎，卻已經遠離學科前沿，靠虛名過日子。”可見，千萬不能把最高學術稱號與最高學術水平直接畫等號，更不能把院士尊奉為“最高學術權威”。最高學術稱號院士是這樣，其他名號、頭銜也大抵如此。

破除“頭銜崇拜”，破除論資排輩，以真才實學論英雄，應當成為今后進行人才評選、成果評價等科技活動的自覺守則。在這方面，已經成名成家、擁有眾多頭銜的學者專家，更應自珍自重、以身示范。