世間三百六十行險(xiǎn)情處處有。從某種意義上來(lái)說(shuō),最需要提防的行當(dāng)便是醫(yī)生和編輯。編輯以至所有文字工作者最需要提防的莫過(guò)于文字差錯(cuò)。文字安全于編輯和行車安全于司機(jī)、醫(yī)療安全于醫(yī)生具有同等的利害關(guān)系。
中國(guó)編輯學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)桂曉風(fēng)同志說(shuō)過(guò):“差錯(cuò)是編輯工作永恒的敵人”。巴人寫過(guò)一篇著名的文章《況鐘的筆》,描述了《十五貫》中平反冤案的情節(jié):況鐘拿著判處死刑的朱筆,三落三“起”,動(dòng)人心魄。文章在報(bào)紙上發(fā)表時(shí),編輯自作聰明,改為三起三“落”。一字之差兩條人命,怎能說(shuō)錯(cuò)別字無(wú)關(guān)緊要!
最近媒體曝光:內(nèi)蒙古科學(xué)技術(shù)出版社正式出版的《神奇動(dòng)植物之謎》一書的前言錯(cuò)誤多處:病句“具有較強(qiáng)的可讀性和誘惑力”,“無(wú)數(shù)令人費(fèi)解、不可思議、林林總總的神秘現(xiàn)象”;生造詞:“最異驚人的”、“最初新”等。該社領(lǐng)導(dǎo)人向廣大讀者表示歉意,并請(qǐng)讀者將買來(lái)的書退回,出版社將退還書款。諸如此類的事件不斷發(fā)生,相關(guān)出版社和責(zé)任編輯為之付出沉重的代價(jià)。
北電網(wǎng)絡(luò)總經(jīng)理吳振生以其多年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)告誡人們:“職場(chǎng)里,人與人的差異就在于誰(shuí)犯的錯(cuò)少,尤其是在緊要關(guān)頭,做對(duì)與犯錯(cuò)的結(jié)果差別更大。”華盛頓國(guó)立氣象研究所的墻上有句妙語(yǔ):“當(dāng)我們做對(duì)了,沒(méi)有人會(huì)記得;當(dāng)我們做錯(cuò)了,沒(méi)有人會(huì)忘記。”用以督促員工致力于杜絕工作中的任何誤差。
著名作家、編輯家孫犁說(shuō)過(guò)幾件事。其一,他給一家報(bào)紙寫一篇1000多字的讀書隨筆,引用了四個(gè)清代人名,編輯競(jìng)給弄錯(cuò)了三個(gè)。他沒(méi)有去信要求更正,編輯也沒(méi)有來(lái)信說(shuō)明,好像一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)似的,他為此慨嘆:“這就說(shuō)明,現(xiàn)在人們對(duì)錯(cuò)字的概念,是如何地淡化了。”其二,把“他人詩(shī)文”錯(cuò)成“他們?cè)娢摹保庉嬕谎劬涂梢钥闯雒〉模庉嫴繋讉€(gè)人看了,都沒(méi)改過(guò)來(lái)。他事后得知,又生出一番感慨:“這就是因?yàn)槭俏覍懙模缓脛?dòng)手”。其三,一家地方出版的文藝?yán)碚撔?bào)上,把章太炎的名排印成了“炳鹿”,赫然在目,孫犁斷言“這是由于編輯不知道章太炎名炳麟”所致,“總之,現(xiàn)在印刷品上錯(cuò)誤太多了,充分表現(xiàn)了常識(shí)的缺乏”。孫犁的經(jīng)歷和感受揭示了當(dāng)今出版物的通病及其產(chǎn)生的基本原因,我們應(yīng)引以為鑒。
尚無(wú)“差錯(cuò)率在萬(wàn)分之一以內(nèi)為合格品”規(guī)定之前,《中國(guó)建材報(bào)》就對(duì)編校人員“約法三章”:版面差錯(cuò)率在萬(wàn)分之三以內(nèi),責(zé)任編輯寫出書面檢查;差錯(cuò)率在萬(wàn)分之四的,扣除責(zé)任編輯全部校對(duì)費(fèi);差錯(cuò)率在萬(wàn)分之五以上,每錯(cuò)一字,還得從責(zé)任編輯工資中扣除5元,其中如有標(biāo)題或人名、地名等重大差錯(cuò),還要在報(bào)上公開署名更正。
文字差錯(cuò)不是不可防范。想到青年用帶著體溫的錢買自己的書,魯迅就更感到對(duì)讀者應(yīng)負(fù)的責(zé)任:“這體溫便烙印了我的心,至今要寫文字時(shí),還常使我怕毒害了這類的青年,遲疑不敢下筆。”當(dāng)編輯的都應(yīng)懷抱這樣的責(zé)任感,并且牢記電視劇《潛伏》中的臺(tái)詞“你可以不聰明,但不可以不小心”和常言“安全來(lái)自長(zhǎng)期警惕,事故源于瞬間麻痹”之類有益的警示。
筆者在這里最想奉獻(xiàn)給年輕編輯的便是英國(guó)學(xué)者史蒂夫·麥克德莫特的那句話:“‘在跨越一個(gè)深坑時(shí),你不可能邁兩步’,無(wú)論如何,這個(gè)深坑指的是地獄。”編輯的文字安全也是這樣。