建議恢復(fù)“上海文化藝術(shù)獎”

自2002年以來，“上海市文學(xué)藝術(shù)獎”被《上海文藝創(chuàng)作三品工程獎勵條例》和“上海文藝家榮譽(yù)獎”所取代。來自新聞出版界的胡傳海、孫颙、焦揚(yáng)、祝君波、楊展業(yè)、李珺、李蓓蓓、邱孟瑜、金良年、陳軍、楊健、何建華等12位政協(xié)委員聯(lián)名提案，提出在哲學(xué)和社會科學(xué)方面有“上海市哲學(xué)社會科學(xué)獎”，在科學(xué)方面有“上海市科學(xué)進(jìn)步獎”，作為文化藝術(shù)重地的上海，卻唯獨(dú)在文化藝術(shù)領(lǐng)域方面沒有政府獎項(xiàng)，實(shí)在說不過去。因此，建議恢復(fù)“上海文化藝術(shù)獎”。

早在1987年，上海市文聯(lián)就舉辦了第一屆“上海市文學(xué)藝術(shù)獎”，1991年轉(zhuǎn)為上海市委宣傳部主辦，作為市政府設(shè)立的大獎，直至2002年，期間舉辦了五屆，間隔的時(shí)間有兩年一次，也有四年一次。巴金、朱屺瞻、賀綠汀、柯靈、施蟄存、王元化、朱踐耳、謝晉、周小燕等獲得杰出貢獻(xiàn)獎或特別獎，京劇《曹操和楊修》、話劇《商鞅》、電影《紅河谷》、電視劇《圍城》、長篇小說《孽債》、《男生賈里》等一批作品獲得了優(yōu)秀成果獎，對上海的文化藝術(shù)事業(yè)起了很大的推動作用，同時(shí)也奠定了這批作者在全國的藝術(shù)領(lǐng)先地位。但是到了2002年第五屆舉辦之后，就不了了之。

市政協(xié)委員宗福先等曾有個聯(lián)名的提案，呼吁恢復(fù)“上海文學(xué)藝術(shù)獎”。但有關(guān)部門的回復(fù)說，自2004年起上海已實(shí)施了《上海文藝創(chuàng)作三品工程獎勵條例》和“上海文藝家榮譽(yù)獎”。胡傳海等委員認(rèn)為，用兩個陌生的獎項(xiàng)來取代一個已經(jīng)具有知名度的獎項(xiàng)(而且兩種獎項(xiàng)之間根本不具有互比性)，是得不償失的舉措。

委員們對據(jù)說“有關(guān)部門”準(zhǔn)備把戲劇方面的“白玉蘭”獎涵括到文化藝術(shù)各個方面的做法也以為不妥，因?yàn)?，本來這個獎項(xiàng)是出自戲劇，而且有了一定的知名度，現(xiàn)在推廣到文化藝術(shù)各個領(lǐng)域，對戲劇和文化藝術(shù)大概念都是一個損害。其次，各領(lǐng)域在頒獎的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等都不一致，損害了頒獎的聚焦性和嚴(yán)肅性。再次，這個獎項(xiàng)的頒發(fā)單位不是上海市人民政府，獎項(xiàng)的名稱也是用上海市花的稱呼，因此缺乏它的權(quán)威性。所以，委員們認(rèn)為有必要恢復(fù)設(shè)置一個代表上海市人民政府的、涵蓋各個文化藝術(shù)領(lǐng)域、具有高度權(quán)威性的獎項(xiàng)，以推動上海文化藝術(shù)人才的培養(yǎng)。在上海的輝煌歷史中，不應(yīng)讓“上海文化藝術(shù)獎”缺位。

在委員們眼中，設(shè)置“上海文化藝術(shù)獎”還因?yàn)?“文化藝術(shù)獎”比“文學(xué)藝術(shù)獎”更為合理，獎項(xiàng)設(shè)置的面也顯得更為寬泛，可包括文學(xué)、戲劇、曲藝、電影、音樂、舞蹈、雜技、攝影、美術(shù)、書法、出版、民間文藝、工藝美術(shù)、廣播劇、電視劇、電臺主持人等各個門類。為了體現(xiàn)其嚴(yán)肅性、權(quán)威性，每個獎項(xiàng)獲獎?wù)咧挥幸幻溆嗑鶠樘崦?。頒獎儀式必須有市政府首長出席。獲得獎項(xiàng)的作者必須具有相應(yīng)的待遇，充分體現(xiàn)尊重文化、尊重人才的意識。