珍寶島之戰(zhàn),險(xiǎn)些導(dǎo)致一場(chǎng)核災(zāi)難

1969年，中共“九大”召開(kāi)前夕，槍聲在中國(guó)遙遠(yuǎn)的東北——黑龍江和烏蘇里江畔打響了。在蘇聯(lián)和中國(guó)的漫長(zhǎng)的邊界上，爆發(fā)了兩個(gè)核國(guó)家之間的對(duì)抗。尤其是期間的珍寶島之戰(zhàn)危機(jī)叢生，險(xiǎn)些導(dǎo)致一場(chǎng)核災(zāi)難。

蘇聯(lián)騷擾，中蘇邊界問(wèn)題尖銳化

從1960年開(kāi)始，蘇聯(lián)方面多次對(duì)中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行騷擾，使中蘇邊界問(wèn)題尖銳化。雖然中國(guó)政府本著互諒精神，于1960年8月和9月兩次主動(dòng)提出就邊界問(wèn)題進(jìn)行談判，但蘇聯(lián)政府矢口否認(rèn)存在中蘇邊界問(wèn)題，拒絕進(jìn)行談判。直到1964年2月25日，蘇聯(lián)才同意雙方在北京舉行邊境會(huì)談。可是在會(huì)談中又拒不承認(rèn)沙皇政府簽訂的條約是不平等條約，致使談判破裂。

1964年勃列日涅夫上臺(tái)后，不但繼續(xù)推行赫魯曉夫的政策，而且使中蘇關(guān)系進(jìn)一步惡化和緊張。在赫魯曉夫時(shí)期，蘇聯(lián)在中蘇邊界駐軍只有10個(gè)師，到了勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)將中蘇邊界駐軍增加到54個(gè)師，達(dá)100多萬(wàn)人。與此同時(shí)，蘇聯(lián)在中蘇邊界進(jìn)行的挑釁事件明顯增加了。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1964年10月到1969年3月，蘇聯(lián)挑起的邊界事件達(dá)到4189起，比1960年到1964年期間增加了1.5倍。1966年1月，蘇聯(lián)同蒙古簽訂了帶有軍事同盟性質(zhì)的《蘇蒙友好合作互助條約》;同時(shí)，還在中蘇邊界進(jìn)行針對(duì)中國(guó)的多次軍事演習(xí)。1960年以前，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東布置的中程和準(zhǔn)中程彈道導(dǎo)彈只有70枚左右，但是60年代中期以后，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的導(dǎo)彈武器不斷加強(qiáng)。

1966年3月，蘇聯(lián)在蒙古配置導(dǎo)彈。

1967年1月，蘇聯(lián)在外貝加爾軍區(qū)建立了針對(duì)中國(guó)的核導(dǎo)彈基地。

1968年1月，配備有坦克和導(dǎo)彈的蘇軍進(jìn)駐蒙古。同時(shí)，蘇聯(lián)海軍也加緊向印度洋擴(kuò)張，企圖在軍事上形成對(duì)中國(guó)進(jìn)行南北夾擊的態(tài)勢(shì)。

1968年10月，蘇聯(lián)在蒙古建立了許多針對(duì)中國(guó)的導(dǎo)彈基地。

1969年5月，進(jìn)駐蒙古的蘇軍兵力達(dá)到20萬(wàn)，并配備了能夠進(jìn)攻中國(guó)核基地蘭州和包頭的導(dǎo)彈。

除上述核導(dǎo)彈之外，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略空軍，還配備了遠(yuǎn)程空軍所具有的大型遠(yuǎn)程轟炸機(jī)50余架和中型轟炸機(jī)400余架，這些轟炸機(jī)都可以攜帶氫彈進(jìn)行戰(zhàn)略核攻擊。

毛澤東:“新沙皇”既要當(dāng)婊子，又想立貞節(jié)牌坊。

1968年春天，莫斯科把坦克開(kāi)入布拉格，結(jié)束了杜布切克的“自由化”實(shí)驗(yàn)。毛澤東對(duì)此十分敏銳，恰如其分地把勃列日涅夫和柯西金稱為“新沙皇”。

為了實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張野心，1969年初夏，勃列日涅夫召開(kāi)國(guó)際共產(chǎn)主義會(huì)議，并且提出一個(gè)莫斯科制定的東南亞條約組織計(jì)劃，其形式為亞洲集體防衛(wèi)條約。對(duì)此，毛澤東諷刺說(shuō)，“新沙皇”的做法是既要當(dāng)婊子，又想立貞節(jié)牌坊。

毛澤東審時(shí)度勢(shì)，預(yù)計(jì)勃列日涅夫會(huì)向中國(guó)施加軍事壓力，重演入侵捷克斯洛伐克的事件。對(duì)此，毛澤東無(wú)所畏懼，毫不妥協(xié)，向全中國(guó)人民發(fā)出號(hào)召:“要準(zhǔn)備打仗”。毛澤東向全世界表明，中國(guó)不會(huì)被更強(qiáng)大的敵人的軍事威脅所嚇倒。中國(guó)人雖然在1964年10月爆炸了自己的原子彈，后來(lái)又發(fā)射了可攜帶核彈頭的導(dǎo)彈，但是也意識(shí)到，從蘇聯(lián)人的角度看，遏制中國(guó)的最可靠的武器就是核武器，所以要準(zhǔn)備打核戰(zhàn)爭(zhēng)。

1969年3月，蘇聯(lián)在中國(guó)黑龍江的珍寶島挑起武裝沖突。入侵者遭到中國(guó)軍隊(duì)的堅(jiān)決反擊。在幾個(gè)星期的戰(zhàn)斗中，雙方死亡人數(shù)達(dá)1000人。莫斯科調(diào)動(dòng)了重點(diǎn)部隊(duì)，勃列日涅夫的昔日戰(zhàn)友尼·格·利亞申科大將在阿拉木圖擔(dān)任了新設(shè)立的中亞軍區(qū)司令。

珍寶島位于中國(guó)黑龍江省虎林縣境內(nèi)烏蘇里江主航道中心線中國(guó)一側(cè)，面積不足1平方公里，歷來(lái)是中國(guó)領(lǐng)土。小島四周叢林環(huán)繞，中部為沼澤地;島東為主航道，江寬300多米;島西為江汊，不通航，寬100多米。這里冬季氣溫一般在零下30度左右，晝夜溫差達(dá)20多度;降雪季節(jié)長(zhǎng)達(dá)5個(gè)多月，凍土層和結(jié)冰層厚約1.7米;封凍期間，江面可通行各種坦克和戰(zhàn)斗車輛。

早在1968年，勃列日涅夫就曾召集蘇共中央全會(huì)，研究中蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。珍寶島事件發(fā)生后，克里姆林宮不僅采取步驟調(diào)動(dòng)坦克、飛機(jī)，還調(diào)動(dòng)了導(dǎo)彈，妄圖對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”，或?qū)χ袊?guó)“為數(shù)不多的核設(shè)施”進(jìn)行一次“外科手術(shù)式”的突襲。甚至設(shè)想過(guò)聯(lián)合美國(guó)，共同對(duì)中國(guó)的核設(shè)施實(shí)施核攻擊，破壞作為中國(guó)核武器研制基地的新疆羅布泊、蘭州及其他地區(qū)的設(shè)施。

珍寶島事件之后，蘇聯(lián)雖然于1969年6月13日提議“兩三個(gè)月之后”，即不晚于9月13日開(kāi)始邊界談判，并且又于7月26日在一封秘密信件中建議中國(guó)人通過(guò)兩國(guó)總理會(huì)晤來(lái)解決沖突，但蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人并沒(méi)有放棄對(duì)中國(guó)實(shí)施核打擊的企圖。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，中國(guó)人只有實(shí)際感到最可怕的威脅——蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)核設(shè)施發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的打擊之后，才會(huì)坐到談判桌前。

8月27日，美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)赫爾姆斯秘密地向少數(shù)記者透露，蘇聯(lián)代表向其東歐盟國(guó)通報(bào)了可能對(duì)中國(guó)核設(shè)施進(jìn)行先發(fā)制人的打擊的情況。

8月底，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)透露，蘇聯(lián)駐遠(yuǎn)東空軍已進(jìn)入一級(jí)戰(zhàn)備狀態(tài)，這種情況將一直持續(xù)到9月底。種種跡象表明，蘇聯(lián)指揮部正在從“戰(zhàn)略上”設(shè)想、研究和準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)則嚴(yán)陣以待，遵照毛澤東同年4月28日發(fā)出的“要準(zhǔn)備打仗”的號(hào)召，不僅準(zhǔn)備打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且準(zhǔn)備打核戰(zhàn)爭(zhēng)。10月，中國(guó)政府嚴(yán)正聲明:“一小撮戰(zhàn)爭(zhēng)狂，膽敢襲擊中國(guó)的戰(zhàn)略基地……那就是戰(zhàn)爭(zhēng)，那就是侵略，7億中國(guó)人民將奮起抗擊，將用革命戰(zhàn)爭(zhēng)消滅侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。”

為什么沒(méi)有撕下核武庫(kù)封條?

中蘇邊境沖突雖然是零星的，局部的，即使在珍寶島沖突中，也沒(méi)有一次遭遇戰(zhàn)持續(xù)時(shí)間超過(guò)幾小時(shí)，但是中蘇沖突卻具有極大的危險(xiǎn)性。因?yàn)檫@是兩個(gè)擁有核武器的國(guó)家進(jìn)行地面作戰(zhàn)的唯一事例。人類進(jìn)入核時(shí)代以來(lái)，除中蘇沖突之外，核國(guó)家之間的對(duì)抗，要么是間接的，要么是沒(méi)有發(fā)展成相互之間的地面戰(zhàn)斗。然而值得深思的是，擁有核優(yōu)勢(shì)而且咄咄逼人的“新沙皇”，最終還是沒(méi)有撕下核武庫(kù)的封條。這其中究竟是什么原因呢?

最根本的原因，是中國(guó)有充分的準(zhǔn)備，包括反侵略的精神準(zhǔn)備和戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。1964年10月中國(guó)原子彈的爆炸成功，作為重大的技術(shù)成就，體現(xiàn)了人類的智慧、毅力與決心，對(duì)于民族自信心的樹(shù)立或重建，起了不可低估的作用。中國(guó)發(fā)展核武器，一直堅(jiān)持三個(gè)宗旨，即保證不首先使用，目的是為了防御，最終目標(biāo)是徹底銷毀核武器。對(duì)于試圖發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)的“新沙皇”來(lái)說(shuō)，中國(guó)的核武器是不可忽視的反擊手段。中國(guó)當(dāng)時(shí)最主要的轟炸機(jī)“轟-6”，是一種亞音速中型轟炸機(jī)。它是在50年代蘇聯(lián)“圖-16”獾式轟炸機(jī)的基礎(chǔ)上改造而成的。雖然在1970年才首次報(bào)道進(jìn)行大量生產(chǎn)，但在1968年就開(kāi)始服役了。珍寶島之戰(zhàn)期間它的數(shù)量雖然不多，但它可以裝備一個(gè)百萬(wàn)噸級(jí)的核彈，已對(duì)蘇聯(lián)的烏拉爾以東地區(qū)擺出了一種威懾的姿態(tài)。1972年，中國(guó)部署這種轟炸機(jī)的數(shù)量已達(dá)到100架。從1969年開(kāi)始，到1970年，部署在中國(guó)東北、西北的中程導(dǎo)彈已達(dá)50枚。由于這種導(dǎo)彈的射程可以達(dá)到西伯利亞城，當(dāng)蘇聯(lián)1969年開(kāi)始在中國(guó)部署重兵時(shí)，中國(guó)增加了部署的數(shù)量。如果蘇聯(lián)要對(duì)中國(guó)使用核武器，其決策者就不能不考慮到:它所面對(duì)的對(duì)象不僅不像捷克斯洛伐克那樣軟弱，而且有能力進(jìn)行核報(bào)復(fù)，中國(guó)可以從中蘇邊境的任何一個(gè)地方向蘇聯(lián)領(lǐng)土縱深發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

不僅如此，中國(guó)陸基導(dǎo)彈的分散、隱蔽和機(jī)動(dòng)性，也使得中國(guó)在受到先發(fā)制人的攻擊后，仍然能夠保持對(duì)對(duì)手的第二次打擊能力，盡管這種能力是無(wú)法確保的。西方有的研究者指出，中國(guó)陸基導(dǎo)彈力量部署形式的獨(dú)特之處，早在上世紀(jì)60年代就開(kāi)始形成了。這種情況，使超級(jí)大國(guó)的國(guó)防決策者往往無(wú)法確定衛(wèi)星是否探測(cè)到了中國(guó)所有的導(dǎo)彈基地。80年代西方的觀察家都認(rèn)為，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能在第一次打擊中摧毀中國(guó)所有的陸基導(dǎo)彈。

中國(guó)有備無(wú)患的一個(gè)更引人注目的方面，是建立起了以防御為主的核戰(zhàn)略體系。毛澤東提出的增強(qiáng)國(guó)防的三條措施——深挖洞，廣積糧，不稱霸，不僅全國(guó)大中小城市都有民用的防空地道設(shè)施，而且對(duì)部分城市人口和工廠進(jìn)行了疏散，因此有效地限制了侵略者使用核武器的效果。小山內(nèi)宏對(duì)70年代中國(guó)修建的民用防空地道設(shè)施的評(píng)價(jià)是:“這是一種在地下挖通的隧道式防空洞，離地面深達(dá)4到5米或8到10米。”根據(jù)計(jì)算，“即使在空中爆炸氫彈，只要離爆炸中心兩、三公里，或一公里以上，就確實(shí)可以防止爆壓所造成的破壞”。又說(shuō):“全中國(guó)所有大中小城市，據(jù)說(shuō)都已修筑了這類民用地下掩蔽處，因此即使蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)全面的核攻擊，恐怕也不可能一舉毀滅全中國(guó)的人口。此外，中國(guó)還在地下數(shù)十米深處修筑正規(guī)的防核設(shè)施，并且正在把生產(chǎn)設(shè)施轉(zhuǎn)入地下。”“中國(guó)和瑞典同是世界上擁有最大規(guī)模的一般民用地下防空設(shè)施的國(guó)家。就這些設(shè)施的結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，瑞典的防原子民用防空洞，可以說(shuō)具有世界一流水平，但就規(guī)模來(lái)說(shuō)，中國(guó)卻可以被評(píng)價(jià)為世界第一位，7億人口幾乎都可以進(jìn)入地下隱蔽。這些地下避難設(shè)施，即使受到蘇聯(lián)強(qiáng)大的百萬(wàn)噸級(jí)核武器的全面攻擊，也將會(huì)出現(xiàn)極高的‘存活率’。”

毛澤東雖然在1972年底才作出“深挖洞”的指示，但中國(guó)采取對(duì)核攻擊的防御措施卻要早得多。搞“三線”建設(shè)，使許多工廠進(jìn)山、進(jìn)洞、分散的措施，從60年代中就開(kāi)始了。叛逃到西方的蘇聯(lián)克格勃高級(jí)官員謝甫琴科說(shuō)，他認(rèn)為蘇聯(lián)沒(méi)有對(duì)中國(guó)進(jìn)行核襲擊，“除了美國(guó)警告蘇聯(lián)，這樣會(huì)導(dǎo)致美蘇間嚴(yán)重對(duì)抗外，還在于中國(guó)有了充分的準(zhǔn)備”。事后，美國(guó)學(xué)者也認(rèn)為，若不是中國(guó)嚴(yán)陣以待，“蘇聯(lián)甚至可能在30分鐘內(nèi)突襲并摧毀中國(guó)微不足道的核力量”，此外，“中國(guó)的原子彈無(wú)疑是蘇聯(lián)人避免使用核彈頭互相攻擊的理由，而通過(guò)這一事件，中國(guó)人肯定會(huì)更加堅(jiān)定地認(rèn)為，他們?cè)诮⒑送胤矫嫱顿Y是明智的”。

蘇聯(lián)當(dāng)年沒(méi)有撕下核武庫(kù)封條的第二個(gè)原因，是美國(guó)的警告。1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)之后，使蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)另一個(gè)超級(jí)大國(guó)美國(guó)產(chǎn)生了敬畏。因此蘇聯(lián)“新沙皇”在把襲擊中國(guó)的計(jì)劃付諸行動(dòng)之前，還必須了解美國(guó)人的態(tài)度。蘇聯(lián)通過(guò)駐外武官對(duì)美國(guó)進(jìn)行試探。接到蘇聯(lián)“試探”的信息之后，美國(guó)當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)尼克松立即召開(kāi)國(guó)家安全緊急會(huì)議，對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)討論。中央情報(bào)局簡(jiǎn)要介紹了危機(jī)背景，說(shuō)明蘇聯(lián)正考慮對(duì)中國(guó)進(jìn)行先發(fā)制人的核攻擊。尼克松和基辛格聽(tīng)了介紹后都認(rèn)為，如果蘇聯(lián)“突然進(jìn)攻中國(guó)”，攻擊中國(guó)的核設(shè)施，那將會(huì)給美國(guó)帶來(lái)危險(xiǎn)。尼克松表情嚴(yán)肅地說(shuō):“我們得讓蘇聯(lián)人知道，我們不會(huì)容忍他們那樣做。”副國(guó)務(wù)卿埃利奧特·理查森說(shuō)，如果中蘇這場(chǎng)沖突演化成“對(duì)國(guó)際和平與安全的極大破壞”，美國(guó)“將不會(huì)不深感關(guān)切”。9月底，基辛格建議對(duì)蘇聯(lián)的“試探”作出更加嚴(yán)厲的反應(yīng)，以防止蘇聯(lián)在核武器問(wèn)題上進(jìn)行冒險(xiǎn)。美國(guó)不僅明確回絕了蘇聯(lián)關(guān)于蘇美共同對(duì)中國(guó)進(jìn)行核攻擊的主張，還通過(guò)美國(guó)駐波蘭大使，把蘇聯(lián)的企圖通報(bào)給中國(guó)駐波蘭大使。之后，基辛格又兩次秘密訪問(wèn)中國(guó)，向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人贈(zèng)送了有關(guān)蘇聯(lián)軍事活動(dòng)的、敏感性極強(qiáng)的情報(bào)，其中包括與中國(guó)接壤地區(qū)的蘇軍及其活動(dòng)情況。這些情報(bào)，都是通過(guò)竊聽(tīng)、高清晰度衛(wèi)星拍照和其他途徑得到的。美國(guó)的警告，很難說(shuō)對(duì)蘇聯(lián)有多大影響，但至少也使蘇聯(lián)在動(dòng)用核武方面增加了顧慮。使蘇聯(lián)更加不安的是:如果把相當(dāng)數(shù)量的核武器消耗在對(duì)中國(guó)的作戰(zhàn)中，那么蘇聯(lián)在美蘇核力量對(duì)比中就會(huì)處于相對(duì)的劣勢(shì)，從而顯著降低蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)的核遏制力量。在這種情況下，假如美國(guó)從背后對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)核進(jìn)攻，就可以在不受損失或少受損失的形勢(shì)下，給蘇聯(lián)以殲滅性打擊。這種戰(zhàn)略設(shè)想，使得莫斯科的決策者坐立不安，在考慮同中國(guó)進(jìn)行全面核戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)瞻前顧后，猶豫不決。

蘇聯(lián)沒(méi)有撕下核武庫(kù)封條的第三個(gè)原因，是蘇聯(lián)從對(duì)中國(guó)的核戰(zhàn)爭(zhēng)中得不到任何利益。

首先，有人做過(guò)計(jì)算，要使用核武器殺傷中國(guó)半數(shù)以上人口，徹底破壞主要軍事設(shè)施和軍事力量，從而消滅其戰(zhàn)爭(zhēng)能力，至少需要10億噸乃至40億噸級(jí)的核攻擊力量。但是在短時(shí)間內(nèi)使用這樣多的核武器，必然會(huì)產(chǎn)生大量的放射能，“死灰”也將飛揚(yáng)起來(lái)。這就使得蘇聯(lián)一部分地區(qū)不能不受到中國(guó)境內(nèi)核爆炸的影響。這種地理上的后果，不能不使蘇聯(lián)在對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面核戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題上受到制約。

其次，假如蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面核攻擊，必將遭到全世界人民的反對(duì)和譴責(zé)。因?yàn)槿绻谥袊?guó)大陸進(jìn)行30到40億噸級(jí)的核爆炸，它所產(chǎn)生的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)致死量的放射性塵埃，將悄悄地降落到包括日本在內(nèi)的周圍各國(guó)，使這些國(guó)家受到有害的放射能的污染。世界人民將把蘇聯(lián)看成使地球上的環(huán)境蒙受巨大破壞的罪魁禍?zhǔn)祝闯蓤D謀大量屠殺人類的罪犯。蘇聯(lián)如果被世界輿論所譴責(zé)，即使入侵能在軍事上取得某些“成果”，仍然是得不償失的。

再次，全面的核攻擊即使能給中國(guó)以沉重打擊，但從地面的一切都遭到巨大破壞和完全污染的中國(guó)那里，能得到什么利益呢?正因?yàn)楹宋淦饔畜@人的威力，所以入侵者考慮到自身的實(shí)際利益，往往也不愿大量實(shí)際使用。從這個(gè)意義上說(shuō)，它也愈益明顯地表現(xiàn)出“紙老虎”的性質(zhì)。

周恩來(lái)柯西金機(jī)場(chǎng)會(huì)談

1969年9月11日，蘇聯(lián)總理柯西金飛抵北京機(jī)場(chǎng)，同周恩來(lái)總理舉行了會(huì)談。周恩來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)兩國(guó)關(guān)系正常化，找到解決問(wèn)題的途徑，緩和緊張局勢(shì)，進(jìn)而不讓帝國(guó)主義對(duì)中蘇關(guān)系的緊張幸災(zāi)樂(lè)禍。他說(shuō)，中心問(wèn)題是邊界問(wèn)題……邊界發(fā)生沖突，責(zé)任不在我們，我們對(duì)此十分清楚。解決這一問(wèn)題就意味著停止邊界的武裝沖突。必須使雙方的武裝力量撤出有爭(zhēng)議地區(qū)。我們兩國(guó)之間存在政治緊張局勢(shì)，美國(guó)開(kāi)動(dòng)了自己全部的宣傳機(jī)器，妄圖使我們兩國(guó)兵戎相見(jiàn)。蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東和哈薩克集結(jié)了部隊(duì)。你們的飛機(jī)經(jīng)常在那里飛行，而我們卻沒(méi)有部署飛機(jī)。我們沒(méi)有主動(dòng)在邊界制造沖突，以后也絕對(duì)不會(huì)這樣做。我們?cè)囍坪宋淦鳎皇菫榱舜蚱茖?duì)它的壟斷。在此我們聲明我們?cè)谌魏吻闆r下都不會(huì)首先使用核武器。

柯西金聽(tīng)完周恩來(lái)的講話，對(duì)邊界問(wèn)題在目前應(yīng)成為討論的首要問(wèn)題這種看法表示贊同。但他不承認(rèn)蘇聯(lián)想打仗。他說(shuō)，在蘇聯(lián)，無(wú)論是蘇共，還是蘇聯(lián)政府，從未在任何地方、任何文件中號(hào)召人民打仗，從未在任何地方對(duì)人民說(shuō)勒緊褲帶，準(zhǔn)備打仗，相反，卻一直在談?wù)摵推健Ｋ终f(shuō)，我們理解，中國(guó)國(guó)內(nèi)事情很多，打仗是一種冒險(xiǎn)行為。但是他指責(zé)說(shuō)，沒(méi)有人不相信，中國(guó)人正在準(zhǔn)備打仗。

周恩來(lái)嚴(yán)正指出，如果蘇聯(lián)仍然決意對(duì)中國(guó)的核設(shè)施發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的打擊，中國(guó)將把這視為侵略，視為戰(zhàn)爭(zhēng)，堅(jiān)決予以抵抗。

周恩來(lái)參加會(huì)談的主要目的之一，是要從柯西金那里查明，可能對(duì)中國(guó)核設(shè)施發(fā)動(dòng)先發(fā)制人打擊的“傳說(shuō)”是否屬實(shí)，同時(shí)表明，北京沒(méi)有向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意圖和可能。柯西金的保證雖然使周恩來(lái)略感放心，但“核危機(jī)”并未因此再結(jié)束。

9月16日，即會(huì)談后的第五天，倫敦《星期六郵報(bào)》刊登了記者維克托·路易斯的一篇文章。該文指出，蘇聯(lián)正在討論打擊中國(guó)在羅布泊的核試驗(yàn)基地的可能性。

9月18日，周恩來(lái)向柯西金發(fā)去一封密信，信中建議雙方承擔(dān)不動(dòng)用武裝力量，其中包括核力量相互攻擊的義務(wù)。9月26日，柯西金也給周恩來(lái)回了一封密信，建議“實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)督，使中蘇邊界得到無(wú)條件維護(hù)”。

1969年10月20日，中蘇邊界談判在北京開(kāi)始舉行，邊界的緊張局勢(shì)開(kāi)始得到了緩和。 ■