秦律中的甲盾比價及相關(guān)問題

摘要：根據(jù)岳麓書院藏秦簡，錘作為計量單位，相當(dāng)于8銖或1／3兩。秦律貲罰中甲的價格為金2兩1錘或1344錢，盾的價格為金2錘或384錢，“貲一甲”與“貲二盾”是兩個不同的刑罰等級，因此貲甲、盾分為四個等級：貲二甲、貲一甲、貲二盾和貲一盾。

關(guān)鍵詞：甲；盾；價格；貲罰等級

睡虎地秦簡中有關(guān)秦律的貲罰，有貲一盾、貲二盾、貲一甲、貲二甲的規(guī)定。由于沒有甲、盾價格的明確信息，而且“貲二盾”只出現(xiàn)過一次，其與“貲一甲”的關(guān)系也不明確，加之進入漢代以后，法律直接采用罰金而不是貲甲、盾等實物，因此，關(guān)于上述貲罰的規(guī)定所表示的等級，學(xué)術(shù)界有不同的認識。若江賢三先生認為，貲二盾等于貲一甲，故貲罰可分為三個等級，貲一盾相當(dāng)于5000錢。富谷至先生推斷秦律貲罰分為四個等級，即貲一盾、貲二盾、貲一甲、貲二甲。張家山漢簡《二年律令》中已無貲甲、盾的規(guī)定，而代之以罰金。任仲蝣先生將秦律貲甲、盾與漢律罰金的相關(guān)規(guī)定加以比對后認為，貲罰原來分為貲一盾、貲二盾、貲一甲、貲二甲四個等級，后來“貲二盾”逐漸消失，形成貲一盾、貲一甲、貲二甲三個等級。這三個等級的價格比例為1：2：4，與二年律令的罰金一兩、二兩、四兩的比例關(guān)系相一致，并推斷貲一盾的罰額為672錢。這些學(xué)者的觀點，都是利用旁證進行推論而形成的，出現(xiàn)這樣的分歧，自然不可避免。如果能夠找到“貲二盾”與“貲一甲”關(guān)系的法律資料，或者能夠找到有關(guān)甲、盾具體價格的證據(jù)，秦律貲甲、盾分為三級還是四級的問題，自然迎刃而解。岳麓書院藏秦簡中含有大量秦代律、令資料，恰好為我們提供了關(guān)于甲、盾價格的信息。本文就從甲盾比價入手，試做討論。

(一)岳麓書院藏秦簡中有關(guān)甲、盾價格的資料

岳麓書院藏秦簡中的相關(guān)簡文如下：

貲一甲，直錢千三百卅四，直金二兩一垂。一盾直金二垂。贖耐，馬甲四，錢一(?)千六百八十。(0957)

馬甲一，金三兩一垂，直錢千□百廿。金一朱，直錢廿四。贖入馬甲十二，錢二萬三干卅。(0970)

這兩條簡文提到了用于貲與贖兩種刑罰中甲、盾和馬甲的價格。貲罰以甲、盾計，這在睡虎地秦簡中已經(jīng)多次提到，至于贖用馬甲，則是此前所不知道的。

簡文中出現(xiàn)了金的計量單位——垂(錘)、兩和朱(銖)，錘與銖、兩的換算關(guān)系，值得討論。簡0957“錢一千六百八十”中的“一”，中間部分稍有殘損，是否為“一”，值得懷疑。簡0970“錢千□百廿”之“□”，只存左邊部分筆畫，疑為“六”或“九”。凡此種種，都為我們確定甲、盾的價格造成一定的困擾。

(二)計量單位“垂(錘)”與銖、兩的關(guān)系

“垂”作為計量單位，在睡虎地秦簡中曾經(jīng)出現(xiàn)過，作“錘”，見《秦律十八種·司空》：一脂、攻間大車一輛(兩)，用膠一兩、脂二錘。攻間其扁解，以數(shù)分膠以之。為車不勞。稱議脂之。(整理小組注：錘，重量單位，相當(dāng)八銖，即三分之一兩。見《說文》及《淮南子·說山》注。此外古書又有八兩、十二兩等不同說法，數(shù)量較大，恐與簡文不合。)

這條簡文并沒有注明錘與其他計量單位的關(guān)系。據(jù)《說文解字·金部》：“錙，六銖也”，“錘，八銖也”?！痘茨献印ふf山》“有千金之璧，而無錙錘之礛諸”。高誘注：“六銖曰錙，八銖曰錘，言其賤也。”則錙為六銖，錘為八銖。然而，同樣是高誘，對于《淮南子·詮言》“雖割國之錙錘以事人，而無自恃之道，不足以為全”一語，其注釋又有所不同：“六兩曰錙，倍錙曰錘。”也就是說十二兩為一錘。由于上述簡文中的脂用于車的潤滑，一輛車的用量不可能太大，因此，睡虎地秦簡整理者認定，錘相當(dāng)于八銖。

不過，問題并沒有就此解決。盡管根據(jù)上述秦簡可以推定，錘所表示的重量不會很大，從而可以否定高誘“六兩曰錙，倍錙曰錘”的說法，但是，還有一錘等于六銖之說，需要辨明。《一切經(jīng)音義》引《風(fēng)俗通義》云：“銖六則錘，錘，暉也；二錘則錙，錙，熾也；二錙則兩者也?！薄兑磺薪?jīng)音義》成書于唐代，但其所引用的《風(fēng)俗通義》卻是東漢應(yīng)劭所著，與《說文解字》及《淮南子》高誘注的成書時代大體相同。其中所提到的錘、錙、兩三種計量單位，大小相權(quán)，呈倍數(shù)遞增，似乎也存在一定的合理性。六銖與八銖，數(shù)量比較接近，哪一個更符合史實呢?這一問題在睡虎地秦簡中無從索解。

前面所引述的岳麓書院藏秦簡中的兩條簡文，幸好同時用金與錢兩種貨幣標注貲、贖中甲、盾的價格。盡管某些數(shù)字不易辨識，仍可根據(jù)已知條件，推算出垂(錘)與銖、兩這幾種計量單位的換算關(guān)系：

(1)簡0970提到“金一朱，直錢廿四”，即金1銖=24錢。

(2)簡0957提到“貲一甲，直錢千三百卅四，直金二兩一垂”，即1甲=1344錢=金2兩l錘。

(3)已知，金1銖=24錢，1甲=1344錢，可知，1甲=金56銖。

(4)已知，1兩24銖，可知，56銖=2兩8銖，即l甲：金56銖=金2兩8銖。

(5)已知，1甲=金2兩1錘，又根據(jù)(4)可知，1甲=金2兩8銖。在這兩個等式中，與1錘對應(yīng)的，正是8銖，可見，1錘=8銖。

至此，《說文解字》關(guān)于錘與銖數(shù)量關(guān)系的記述可以得到確認，睡虎地秦簡整理小組的推斷終于可以定讞了。傳世文獻中關(guān)于錙和錘的說法之所以如此紛紜，可能是進入漢代以后，這兩個計量單位逐漸被放棄，以至于東漢時期，人們雖然知道它們所表示的數(shù)量比較微小，但很多人已經(jīng)說不清其確切數(shù)量了。高誘在注釋同一部書時，先后用兩個相差比較大的數(shù)值來解釋“錘”，其原因正在于此。

(三)貲罰中的甲、盾價格與刑罰等級

既然錘與銖兩個計量單位的換算關(guān)系已經(jīng)明確，接下來討論秦律貲罰中甲與盾的關(guān)系?！百D一甲”相當(dāng)于1344錢，已見于簡0957。“貲一盾”相當(dāng)于金2錘(即金16銖)。已知金1銖=24錢，因此，“貲一盾”相當(dāng)于384錢(金16銖)。這樣，可以把秦律貲罰中甲、盾與金、錢的數(shù)量關(guān)系列表如下：睡虎地秦簡《秦律十八種·司空》如下規(guī)定：

有罪以貲贖及有責(zé)(債)于公，以其令日問之，其弗能入及賞(償)，以令日居之，日居八錢；公食者，日居六錢。

因罪被處以貲、贖之罰者，若無力繳納貲、贖款項，可以用勞役抵償，每天勞作抵八錢，如果由官府提供伙食，則每天勞作抵六錢。表中所列“居貲”項，就是分別按每天八錢和六錢計算所得出的應(yīng)該為官府提供勞役的天數(shù)。根據(jù)上表，可知“貲二盾”與“貲一甲”絕對不是一個等級，因此秦律之貲甲、盾分為四個等級而不是三個等級。冒谷至與任仲爀兩先生的推斷比較符合史實。

若江賢三先生認為貲一盾相當(dāng)于5000錢，與實際相差過多；任仲爀寺先生認為貲一盾的罰額為672錢，仍然偏高。實則貲一盾只相當(dāng)于384錢。

(四)關(guān)于“馬甲”

馬甲作為貲贖物品之一，目前僅見于岳麓書院藏秦簡，主要用于贖刑。馬甲與甲的區(qū)別，可能前者為戰(zhàn)馬所服，后者為戰(zhàn)士所服。

馬甲的價格，見于簡0970，為金3兩1錘。已知1錘=8銖，金1銖=24錢，所以每個馬甲的價格為1920錢。根據(jù)該簡“贖人馬甲十二，錢二萬三千卅”，即12個馬甲的價格為23040錢，也可確定每個馬甲的價格為1920錢?？梢婑R甲的價格高于甲，二者不是同一種物品。

前文已經(jīng)提到，簡0970“馬甲一……直錢千□百廿”之“□”，只存左邊部分筆畫，疑為“六”或“九”?，F(xiàn)在可以確定，其中的“□”是“九”。簡0957之“馬甲四”，價格應(yīng)該是7680錢。本文前面提到該簡“馬甲四，錢一千六百八十”中的“一”，中間部分稍有殘損，是否為“一”，值得懷疑。現(xiàn)在可以確定，這個字應(yīng)該是“七”。

責(zé)任編輯：馬衛(wèi)東 孫久龍