對樂山加華村“民主投票”剝奪王洪全農民身份事件的看法

中國政法大學副教授王建勛撰文稱:仔細想想，村民們和王洪全說的似乎都有道理。村民們憑借自己的經驗做出判斷，因為長期以來，農民不享有退休金，所以推導出“享有退休金的就不是農民”。而王洪全則從法律制度出發說事，因為自己的戶口在本村，所以只能是本村農民。村民們的樸素正義觀告訴他們，如果王洪全既享受退休金，又擁有土地承包經營權，那就太不公平了。于是，當該村的土地被征并分配補償時，村民們便在鎮政府的“指導”下投票表決“剝奪”了王洪全的土地承包經營權。在某種意義上講，很難說村民們的公平正義觀是錯的。實際上，造成這種尷尬局面的原因是土地、戶口、退休等制度設計有缺陷。但是，無論如何，村民們采用投票表決的方式剝奪王洪全的土地承包經營權都是不適當的，因為投票表決的方式不適合用在決定公民的基本權利和自由上。

北京資深評論員潘多拉撰文稱:為什么公民的權利不能由“民主票決”?因為民主和權利屬于兩個范疇——民主主要是一個政治概念，它在一定意義上就是“多數人的統治”;權利則是一個以個人為出發點的法律概念，它只受法律保護，而與“多數”或“少數”無關，如果涉及基本權利，哪怕是少數人甚至個別人的權利，也不能根據多數人的意見來決定。值得注意的是，雖然民主一再被誤用、濫用，但有關組織者和權力部門卻并不覺得有什么不妥，他們認為“票決農民身份”就是民主——即便這種方式在民主發達的國家未有先例，在中國的其他地方也少有先例，他們也會認為，這是他們獨立探索和創制的、有著鮮明特色的一種民主方式。