關于沉默權基本問題的探討

摘要:沉默權現已成為國際人權法確認的一項基本人權，在已經或即將對我國生效的一些國際公約或其他規范性文件中有明確的規定，是否賦予犯罪嫌疑人，被告人以沉默權成為我國法律界、司法界一個競相爭論的問題。本文僅從沉默權的產生和發展、內涵及其法律移植等基本法律問題加以探討，主張對沉默權采取客觀辯證的態度，既不可拒之門外，也不可立時全盤接受。

關鍵詞:沉默權;犯罪嫌疑人;被告人;法律移植;無罪推定

中圖分類號:D923文獻標志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)21—0045—02

一、沉默權的來源

沉默權(Privilege of Silence)，又稱反對自我歸罪特權(the Privilege against Self-incrimination)是犯罪嫌疑人、被告人的一項訴訟權利。美國學者克里斯托弗·奧薩克認為，沉默權包含以下三層含義:1.被告人沒有義務為追訴方向法庭提供任何可能使自己陷入不利境地的陳述和其它證據，追訴方不得采取任何非人道或有損被告人人格尊嚴的方法強迫其就某一案件事實作出供述或提供證據;2.被告人有權拒絕回答追訴官員或法官的訊問，有權在訊問中始終保持沉默，司法警察、檢察官或法官應及時告知犯罪嫌疑人、被告人享有此項權利，法官不得因被告人沉默而使其處于不利境地或作出對其不利的裁判;3.犯罪嫌疑人、被告人有權就案件事實作出有利于或不利于自己的陳述，但這種陳述須出于真實的意愿，并在意識到其行為后果的情況下作出，法院不得把非出于自愿而迫于外部強制或壓力所作出的陳述作為定案依據。……