新君王論

以幽默解困

前一陣，美國國務卿希拉里訪問非洲剛果，活動之一是跟當地大學生交流。席間，一名男生經同聲傳譯提出問題，詢問她對世銀關注中國向剛果提供貸款的事件，克林頓有何看法。

身經百戰、見慣世面的希拉里，不知為何這次面皮卻如此薄，臉上隨即罩上寒霜:“你想讓我告訴你我丈夫的看法?但我丈夫并非國務卿，我才是。如果你問我的意見我會告訴你。但我不會當丈夫的傳聲筒。”

一怒之下，她索性連原本想答的問題也不答。事后，她被廣泛批評為氣量太小。

希拉里好歹也曾是民主黨總統初選時的熱門，口才是否真的如此不濟?且看以下的小故事。

幾年前，當希拉里出版自傳《親歷歷史》時，有位右派人士特克爾曾夸下海口:“這本書絕不會有人想看，如果它能賣到100萬冊，我把皮鞋吞下肚子去!”結果這本書銷量真的超過了100萬冊。不是冤家不聚頭，后來兩人在CNN一個脫口秀中碰面。特克爾主動提到了《親歷歷史》的銷量，承認自己“大跌眼鏡”。

希拉里沒有得勢不饒人，反而笑容可掬地拿出一本《親歷歷史》，親筆題字送給了特克爾，但在簽名下面卻注明:“銷出100萬冊后的第一冊”。機鋒銳利，卻不失風度。

正當眾人笑得前仰后合，她又捧出一個鞋子形狀的蛋糕，說:“這也是送給你的。”這招頗有“相逢一笑泯恩仇”的意境，更是賓主盡歡。

可惜，將剛果之行與之對比，希拉里卻從豁達的領袖，降格為胸襟狹窄的婆娘。

為什么會這樣呢?這可能就是一個女權分子的死穴——最怕被認為活在丈夫的陰影之下。恰巧克林頓又剛漂亮地化解了美國記者被囚朝鮮的危機，出盡風頭，令她的神經更加緊張吧。如果剛果之行希拉里能像以前那樣以幽默解困，一定會贏得更多的掌聲。

正如本專欄上周所說，幽默是從政一大學問，運用得宜，能夠化解很多難題。

政治不是辯論賽，有些事情，橫看豎看，總是說也說不清;有些問題，無論怎樣回答，講多錯多。倒不如以小幽默轉移一下視線，把問題輕輕帶過，更為劃算。

例子之一:有一段時間，當時的香港教育及人力統籌局局長李國章，經常被問及是否有意競選香港行政長官。有一次，出席一個與青年“真情對話”之類的活動時，學生又問到類似的問題。

這明顯是很難答的問題。如果說有意競選，就會被人批評為野心家、覬覦寶座，成為眾矢之的;如果說無意競選，有一天真的決定參選，就會被人說成出爾反爾。

李國章并沒有說模棱兩可的廢話，而是選擇說一個笑話。他回憶說自己當醫生時，有一次到香港小欖精神病院探訪，有病人向他投訴。

李國章說:“他很斯文，說自己是個很正常的人，不應該與瘋子一起關在監獄里。他很清楚自己犯了罪，要坐牢，但可以去赤柱(曾是香港島的行政中心)。我見他說話有條有理，就問他為什么坐監、犯了什么罪。” 那位病人說自己什么罪也沒有犯。他是1997年被關進去的，如果不是被關了進去，恐怕就已經做了行政長官。“是不是要做特首(即行政長官)，就要去小欖(精神病院)呢?”

這個故事和李國章下的腳注，引來哄堂大笑，于是他成功地回避了問題。

例子之二:1980年，與在任總統卡特角逐總統寶座期間，里根公開講話時錯把“經濟衰退”與“經濟蕭條”兩個名詞混淆了。他原本想說卡特帶來“衰退”，卻說成了“蕭條”。

經濟學家都知道這兩個名詞有嚴格的界定和區分，后者要比前者嚴重得多。記者都準備對他的疏忽(或無知)大加炒作，連他的演講撰稿人格林斯潘(即前聯邦儲備局局長)也慌忙與他劃清界線，說這是里根臨時加上去的，以求自保，避免危及自己專業經濟學家的形象。不料里根卻能及時補救，幽默地解釋:

“如果卡特一定要拿到定義，我可以這么給他下:你的鄰居失業叫衰退，你自己失業叫蕭條，而卡特的失業——則叫復蘇。”

面對突如其來的侮辱甚至危機，幽默感也是表現出政治人物的冷靜從容、“泰山崩于前而色不變”的最好方法。有關被人侮辱時以幽默解困的例子，可參考今年一月本專欄的《從容面對羞辱》一文。至于危機當前以幽默表現超凡氣度的，則有下面的例子。

里根當上總統不到3個月便遭人槍擊。事發后他卻奮力支撐，在傳媒的鏡頭前挺起胸膛自己走進醫院，雖然子彈距心臟只有一寸。被推進手術室時，他還談笑風生地跟醫生說:“希望你們都是共和黨的人(里根是共和黨的)。”最妙的是，醫生回答說:“總統先生，今天我們都是共和黨的人。”

自此很多人(尤其是草根勞動者)對他的印象大為改觀，因為他現在是一位挨過子彈還能泰然自若、談笑風生的總統。一句話:“里根有種。”