誰動了誰的輸入法

一個無法贏利的輸入法軟件，卻使搜狐和騰訊兩家公司對簿公堂，原因何在?

同為網絡巨頭，搜狐和騰訊在各自專攻的領域獨領風騷。但近日，二者卻因各自旗下的拼音輸入法大打出手。

一個無法贏利的輸入法軟件，為何使搜狐和騰訊兩家公司對簿公堂?

競爭白熱化

猶記多年前，五筆輸入法、智能ABC等多種電腦輸入法曾諸侯并立，如今，新一代拼音輸入法大有“一統江山”的氣場。搜狗拼音輸入法、谷歌拼音輸入法等拼音輸入方式越來越受到電腦用戶青睞。

究其原因，是搜索技術融入輸入法，讓輸入法變得越來越“聰明”，它們可以分析用戶的輸入習慣，而且無論是“山寨”、“超級女聲”等熱門詞匯，還是一些常用的地名、概念……這些融入搜索技術的輸入法都能很容易地打出來。

這其中表現最搶眼的就是搜狗拼音。在前不久的搜狗拼音輸入法推向市場三周年時，張朝陽驕傲地宣布，在中國十臺電腦中有七臺已經裝上搜狗拼音輸入法。但他同時也表示:“中國抄襲得太厲害，沒辦法。”不到1個月，搜狗果然采取法律手段打擊騰訊。6月23日，搜狗以拼音輸入法不正當競爭為由起訴騰訊，要求對方道歉并提出2051萬元的天價索賠。目前，北京市二中院已對此正式立案。

其實，對于喜歡使用拼音輸入法的龐大群體來說，QQ拼音輸入法也并不陌生。

在向法院提交的起訴狀中，搜狗稱，騰訊對QQ拼音輸入法進行了虛假宣傳，且用戶在下載、使用QQ拼音輸入法軟件的同時，采取誘導、欺騙的方法，利用破壞性技術手段直接刪除網絡用戶終端的搜狗拼音輸入法軟件的快捷方式，客觀上阻止了網絡用戶同時使用搜狗拼音輸入法軟件;同時，QQ拼音輸入法對網絡用戶的輸入法排列順序進行人為干預，使搜狗拼音輸入法排序位置始終處于QQ拼音輸入法之后。

騰訊并不示弱，6月23日，騰訊公司發表聲明:搜狗對于QQ拼音輸入法所謂不正當競爭的起訴缺乏事實支持和法律依據。QQ拼音輸入法的所有設置，都完全尊重用戶的選擇權和知情權，并未對競爭對手產品采取任何方式的技術限制。搜狗起訴是為了遏制QQ拼音輸入法的發展勢頭。此外，騰訊將會一如既往地支持和推進QQ拼音輸入法的深入研發與創新。

騰訊此份聲明不僅表明自己沒有侵權，還暗示這是“不作秀，勿寧死”的張朝陽又一次炒作——借起訴，排擠QQ拼音，獨占市場。

抄襲門

搜狗和騰訊到底誰動了誰的輸入法，不妨來看一組數據。

搜狗拼音自2006年第一個版本面世之際，就以強大的網絡詞庫和高精度的網絡詞頻，俘獲了萬千網友的心。目前，搜狗拼音4.2正式版發布，在功能改進方面對用戶意見較多的地方，進行了修正和改進，但同時也有網民稱兼容性還不算很好，廣告相對較多。

搜狗一共申請了77項發明專利，其中與輸入法直接相關的專利23項，已經離職的前搜狗拼音輸入法產品經理馬占凱申請與輸入法相關的專利有5項。另據搜狗公司提供的數據，搜狗申請的與中文輸入法直接有關、已經公開的專利申請數量為37項。

QQ拼音誕生于2007年11月，與輸入法直接相關的專利申請數量也達到19項。另據騰訊公司提供的數據，加上與中文分詞、中文信息處理有關的專利申請，騰訊此類專利申請達到38項。

如果說每一個使用QQ的用戶都用QQ輸入法，那么QQ拼音輸入法將有一個很強大的市場。QQ拼音輸入法截至2009年8月20日已更新到V2.2版本，從功能上看與谷歌拼音、搜狗輸入法都比較類似(詞庫同步等功能幾乎如出一轍)。

顯然，盡管搜狗輸入法較QQ拼音輸入法推出時間要早，但在已經公開的輸入法專利申請數量上，兩者的差距并不明顯。

兩個巨頭關于拼音輸入法的專利差距并不大，但搜狗還是認為:QQ拼音在開發過程中存在著對搜狗拼音輸入法的抄襲，QQ拼音輸入法新版本的公布總是要遲一步，也并沒有開發出區別于搜狗拼音更先進的功能。

“抄襲門”事件到底是否存在?答案撲朔迷離。

互聯網入口之爭

如今，很多家互聯網公司都在積極爭奪桌面資源，輸入法、殺毒軟件、播放器、即時通信軟件等是用戶使用最多的桌面軟件，對“入口”的搶占，可以決定網站的流量和人氣。近年來，無論是360安全衛士、暴風影音還是百度等其他公司，都在爭奪網民入口方面多有投入。風險投資也格外關注這一領域，比如暴風影音就獲得了1000多萬美元的投資。

我們可以判斷:未來的大公司必然都擁有龐大的業務群，使網站從各種渠道導入的流量在多種業務中循環變現，這是互聯網入口極為重要的地方。

輸入法的無形價值和巨大潛力被各大商家看好。

由此不難理解，雖然輸入法不會產生贏利模式，但張朝陽對搜狗拼音輸入法卻極為重視。張朝陽認為，搜狗輸入法是打通搜狐門戶矩陣的重要方式，能為搜狐帶來無形的價值。而他要面對的一個重要對手，便是騰訊——

騰訊無疑是目前中國互聯網公司中產品線最齊全的公司，其即時通訊軟件QQ所向無敵，創造了獨一無二的商業模式，并在QQ之上進一步構建形成新聞門戶、社區、游戲、搜索、電子商務、移動平臺等諸多應用領域，擁有了中國互聯網行業最多和最大的入口資源。

值得注意的是，搜狗也在積極開發即時通訊領域，公司申請的一項專利就是:利用輸入法進行即時通訊的方法，兩家公司未來也許在即時通訊業務線上會出現正面沖突。

搜狐起訴騰訊，也許只是一個開始，鞏固中文輸入法霸主地位，并趁機為瀏覽器、搜索引擎造勢，最終搶占桌面，爭奪入口才是最大的原因。

律師點評

本次訴訟涉及到三個法律問題，值得關注。

一、本案的訴由是不正當競爭糾紛

我國1993年通過的《反不正當競爭法》，規范的就是那些經營者不付出研究、投資、創造性勞動和成本而簡單地復制他人特有商業成果的模仿行為。

這次搜狐率先起訴騰訊自然是有備而來，“虛假宣傳”、“惡意模仿”、“人為干預”等均為法律所列舉的十五項典型不正當行為之一;而騰訊發表聲明稱“完全尊重用戶的選擇權和知情權，并未對競爭對手產品采取任何方式的技術限制”，申辯力度顯然不夠。

所以，在騰訊如果不能提出足夠或充分相反證據的情況下，案件走勢將可能會向不利于騰訊方向發展。

二、專利之爭

根據我國現行知識產權法律的規定，凡可以納入或者選擇專利法、商標法、著作權法等特別知識產權法保護的，自然可以適用這些特別保護。對于未納入或者未選擇這些特別法律保護的，主要適用反不正當競爭法進行保護。

搜狐之所以不選擇專利維權，自有其顧慮。所謂專利，是國家按專利法授予申請人在一定時間內對其發明創造成果所享有的獨占、使用和處分的權利。它是一種財產權，是運用法律保護手段“跑馬圈地”、獨占現有市場、搶占潛在市場的有力武器。專利并無先后之分，任何一項授權專利都是獨一無二的具有進步性的發明創造。從現有數據可以看出，搜狐擁有23項已申請的輸入法專利，而騰訊的專利申請數量也達到了19項。無疑，專利之爭，誰也沒有必勝的把握。在輸入法的專利技術領域，兩位網絡巨人已經相互融合、相互依存。這也許是搜狐避開專利而選擇不正當競爭的原因之一。

但是，搜狐是不是借起訴排擠QQ拼音獨占市場，遏制騰訊發展勢頭?這就涉及到另一個問題。

三、知識產權濫用

這個問題也會成為本案的焦點。“知識產權戰略”可謂是當今世界最熱門的話題之一。所謂知識產權戰略，是企業為了謀取在技術市場及市場競爭中的最大優勢，占據市場壟斷地位以獲取最大經濟利益，所進行的總體性謀劃及采取的一系列的策略與手段。知識產權戰略主要表現在，一是憑借專利、商標收取高額費用;二是以技術標準擺脫競爭對手，試圖壟斷市場;三是通過打知識產權官司獲利，并使得侵權企業陷入窘境。

但是，知識產權行使不當，就可能構成知識產權濫用，也就是說，權利人以追求不同于法律預設的目的和法律制度所保護的價值來行使權利時，即構成權利濫用，知識產權濫用是權利濫用在知識產權領域中的體現。騰訊暗指搜狐濫用知識產權企圖獨占市場，這一觀點是否成立，需要看搜狐行使權利時是否發生了違背權利宗旨與目的的行為且造成他人利益損害的結果。

是合法行使權利，還是涉嫌知識產權濫用，這同樣需要法庭作出判斷。

(南京知識律師事務所 張蘇沛)

編 輯 陳 瑋

E-mail:chw@caistv.com