從馬克思《資本論》的視角研究當前經濟金融危機

摘要: 對來自華爾街的“金融風暴”，有些學者和有些官員認為，這場危機遲早都會發生。即使不被次級債定價不當的問題引爆，也會因為其他市場領域的問題而被點燃。顯然這個歸因不能詮釋金融危機的根源，是馬克思的《資本論》揭開了這個歷史之謎。

關鍵詞: 馬克思主義《資本論》經濟危機經濟過剩

馬克思對經濟危機的理論闡述從《政治經濟學批判大綱》開始，通過對剩余價值理論的探索，最后在《資本論》中完成。

一、馬克思對經濟危機爆發原因和后果的預見

馬克思認為，資本主義經濟危機的根源內在于資本主義的生產方式，即生產的社會化和生產資料的資本主義私人占有之間的矛盾。這具體表現為兩點:一是個別企業生產的有組織性與整個社會生產的無政府狀態之間的矛盾;二是資本主義生產具有無限擴大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。當這兩種矛盾發展到尖銳的程度，使社會再生產的實現條件遭到嚴重破壞時，就會出現經濟危機。

1.資本主義經濟危機爆發的形式。迄今為止，經濟危機有古典和現代兩種表現形式。古典危機的產生流程是:資本主義制度的內在矛盾—兩極分化—有效需求不足—生產相對過剩—經濟危機—銷毀財富、淘汰過剩生產能力—回到起點;當代危機的產生流程是:資本制度的內在矛盾—兩極分化—有效需求不足—生產相對過剩—透支消費—違約率上升—經濟危機—淘汰過剩生產能力—回到起點。1929年的大危機導致了凱恩斯革命，即政府干預投資和刺激個人消費，實質是推動政府和個人共同消費，以化解有效需求不足的矛盾。當下應對“次貸危機”采取的財政政策、貨幣政策、國有化等措施與凱恩斯時期采取的措施并沒有什么本質不同，甚至成效還有下降。這一切顯示，不論是個人還是政府“透支消費”，都不能根治“有效需求不足”。在資本統治的制度框架內，任何舉措都不可能根除生產相對過剩危機。正如馬克思所言:“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力。”列寧也曾指出:“危機是什么?是生產過剩，生產的商品不能實現，找不到需求?！笨梢?，經濟危機是一種市場銷售危機，一種生產全面過剩的危機。當然，經濟危機所表現出來的生產過剩，其實質是一種相對過剩，即相對于社會有支付能力的需求而言的過剩，而不是社會產品的絕對過剩。

2.資本主義經濟危機爆發的原因。有關經濟危機爆發的原因，傳統的馬克思主義政治經濟學主要有兩點結論。

(1)導致經濟危機的直接原因是生產與市場的矛盾。馬克思曾指出:“危機可以簡單地歸結為供求規律?！痹谶@里，生產即為供給，市場即為需求。恩格斯也曾說:“市場的擴張趕不上生產的擴張，沖突成為不可避免的了?！?/p>

(2)資本主義經濟危機爆發的根源在于資本主義社會基本矛盾。恩格斯作過這樣的精辟論述:“在危機中社會化生產和資本主義占有之間的矛盾達到劇烈爆發的地步。經濟的沖突達到了極點，生產方式起來反對交換方式，生產力起來反對已經被它超過的生產方式。”對此，斯大林有過一個經典表述:“生產過剩的經濟危機的根源和原因在于資本主義經濟制度本身，危機的根源在于生產的社會性和生產成果的資本主義占有形式之間的矛盾?！?/p>

3.資本主義經濟危機是一個歷史范疇。馬克思在《資本論》中提出:經濟危機是個歷史范疇。根據他的分析，經濟危機是特定的生產方式下所產生的歷史現象。

(1)在貨幣產生之前的物物交換的條件下，買和賣的行為在空間和時間上是同步的，因此，總供給和總需求總是平衡的，沒有什么生產過剩的危機。隨著貨幣的產生，經濟危機的形式上的可能性也就隨之產生。因為貨幣作為流通手段，使商品的買和賣在時間上和空間上分成兩次過程，從而產生買與賣脫節，商品有賣不出去的可能。同時貨幣作為支付手段，會形成支付的連鎖關系，一旦有債務人到期不能支付，就會引起連鎖反應，使一系列支付關系不能實現，影響整個信用關系和社會再生產的正常進行。然而，在簡單商品經濟條件下，這種危機的可能性并不會很快成為現實。原因是當時占統治地位的是自然經濟，商品經濟所占比重小，即使發生買賣脫節和信用關系破壞，也只波及小商品生產，影響范圍是極其有限的，而且簡單商品經濟以手工勞動為基礎，生產規模小，商品數量有限，供求關系比較穩定，因此不可能引起整個社會經濟生活的混亂和危機。綜上所述，我們不難看出生產過剩危機實際上是一個商品經濟范疇，只要存在商品貨幣關系，就存在著生產過剩危機發生的可能性。

(2)在馬克思看來，當人類社會進入以一般等價物為中介的間接的物與物交換階段(W-等價物-W)時，特別是當貨幣進入商品流通領域充當一般等價物(W-G-W)之后，情況就發生了質變。這種以G為媒介而進行的商品流通過程不僅在形式上，而且在實質上不同于直接的產品交換。在這種商品流通過程中，由于G的介入與交換時間和空間的不斷擴展，交換內部原有的統一被分裂成買(G-W)和賣(W-G)這兩種行為。這兩種行為促成使用價值與價值、私人勞動與社會勞動、具體勞動與抽象勞動、物的人格化與人格的物化這四對商品本身內在矛盾的不斷運動、發展甚至激化。這些矛盾運動的最終結果必然導致商品流通過程中社會需求與社會供給在空間與時間上出現雙重斷層，預示著商品流通中可能出現需求與供給的失衡，為經濟危機的爆發提供了可能性。

二、資本主義經濟危機對我國現階段影響的分析

來自華爾街的“金融風暴”開始在西方發達國家泛濫，在經濟全球化的推動下，時下已轉化為世界性的經濟危機，并影響到我國。我國現在程度不同地出現了生產過剩，且有時來勢洶洶，人們一時很難理解。那么，如何正確看待我國出現的經濟過?，F象呢?

1.我們應該認識到，社會主義國家同樣存在著出現生產過剩危機的可能性。如同馬克思在《資本論》中所述:“生產過剩危機是商品經濟的范疇，是市場經濟的產物。買和賣的分離包含著生產過剩危機的第一種可能性，貨幣執行支付手段職能時包含著危機的另一種可能性，而市場經濟的建立又進一步加大了危機發生的概率。”這就是說，不論是社會主義還是資本主義，只要存在著商品貨幣關系，存在著市場經濟體制，就存在著生產過剩危機發生的可能性。

2.改革開放以來，我國的商品貨幣關系得到了很大的發展，社會主義市場經濟體制正處于逐步建立和完善之中，在這種情況下，出現生產相對過剩的市場疲軟現象是符合客觀規律的。這一現象的出現在一定程度上標志著我國經濟市場化程度已經有了提高，同時也說明我國經濟已經受到需求的約束，并且這種需求約束力隨著市場化程度的提高而日益加劇。

3.由于社會主義經濟建立在生產資料公有制基礎上，消除了資本主義經濟危機的制度根源，因此在社會主義社會中不可能發生社會制度所造成的危機。我國正處于社會主義初級階段，經濟體制還存在較多缺陷，生產過剩危機的可有性不同程度地轉化為現實性是完全可能的。對此，我們無需改變社會制度，只要在社會內部通過發展經濟、改革體制、完善政策并加強宏觀調控等途徑就可以加以解決。

參考文獻:

[1]馬克思恩格思選集.人民出版社，1995，VOL3.

[2]列寧選集.人民出版社，1995，VOL1.

[3]毛澤東選集.人民出版社，1991，VOL2.

(作者系安徽財經大學09屆馬克思主義中國化碩士研究生)