次貸危機(jī)—金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新的博弈的必然結(jié)果

[摘 要] 金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管有著相互促進(jìn)的作用，二者是一個互動的均衡過程，“管制→金融創(chuàng)新→再監(jiān)管→再金融創(chuàng)新”，美國次貸危機(jī)就是二者尋求新的均衡的過程和必然結(jié)果。

[關(guān)鍵詞] 金融監(jiān)管 金融創(chuàng)新 次貸危機(jī)

一、引言

金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管有著相互促進(jìn)的作用:一方面，嚴(yán)厲的金融監(jiān)管導(dǎo)致了金融創(chuàng)新，另一方面，金融創(chuàng)新又使得金融監(jiān)管進(jìn)一步加劇，由此推動了金融監(jiān)管制度的健全和完善。政府為了金融業(yè)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，通過法律、法令對金融機(jī)構(gòu)實(shí)行監(jiān)管是很必要的。處于金融監(jiān)管環(huán)境中的銀行為實(shí)現(xiàn)收益最大化的目的，將在市場競爭和金融監(jiān)管夾縫中求生存。金融創(chuàng)新使原有的金融管制條件失去了效能，于是更嚴(yán)厲的監(jiān)管措施被制定出來，以約束金融機(jī)構(gòu)的行為。二者是一個互動的均衡過程，它們的動態(tài)變化使得金融監(jiān)管制度得以調(diào)整和變革。“管制→金融創(chuàng)新→再監(jiān)管→再金融創(chuàng)新”，這一過程并不是一個簡單的重復(fù)，每一個新循環(huán)都有一個新的起點(diǎn)，由此推動了金融業(yè)的變革和進(jìn)步。

姚德良認(rèn)為金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管相互搏弈的每個循環(huán)過程是相聯(lián)系的:舊過程的結(jié)點(diǎn)是新征程的起點(diǎn)。靜態(tài)均衡是非常態(tài)，不穩(wěn)定的，非均衡或動態(tài)均衡才是常態(tài)。隨著外部環(huán)境變化和主觀因素影響，各利益主體的發(fā)展會出現(xiàn)不平衡，有發(fā)展快的，有發(fā)展慢的，有不發(fā)展的，有倒退的，其力量對比此消彼長，舊均衡出現(xiàn)不穩(wěn)定。當(dāng)?shù)揭欢A段，一方力量強(qiáng)大或利益受損到打破原均衡，建立新均衡帶來的收益大于代價時，就會誘發(fā)制度變遷的沖動。金融創(chuàng)新是金融機(jī)構(gòu)獲得競爭優(yōu)勢、實(shí)現(xiàn)跳躍式發(fā)展、打破原來力量均衡主要因素。對美國來講，1933《格拉斯——斯蒂格爾法》的通過，包括以后通過的一系列法律法規(guī)，是利益主體利益達(dá)成均衡的結(jié)果，是相對穩(wěn)定的均衡狀態(tài)。《1999年金融現(xiàn)代化法》的通過，包括以后通過的一系列法律法規(guī)，是各利益主體利益達(dá)成一致、力量對比達(dá)到均衡的結(jié)果，這也是一個相對穩(wěn)定的均衡。

二、次貸危機(jī)發(fā)生根源解析

從美國金融監(jiān)管體系的確立與演進(jìn)的歷程來看，金融監(jiān)管并非以政府管制金融資源為目的，而是以提升金融市場有效運(yùn)作為目的，即如何在金融自由化與金融監(jiān)管之間找到均衡。Frieden(1991)認(rèn)為，面對金融全球化，國家仍然掌握著最大權(quán)力，國家如何從管制、松綁及再管制中，找出符合國家利益及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡才是當(dāng)務(wù)之急。但是，金融創(chuàng)新的復(fù)雜性和金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營的多層次使得美國金融監(jiān)管的能力受到了挑戰(zhàn)，次貸危機(jī)的發(fā)生顯示了監(jiān)管與創(chuàng)新貓鼠之戰(zhàn)。

過度的金融衍生品創(chuàng)新和監(jiān)管缺位共同導(dǎo)致了次貸危機(jī)的生，在這場危機(jī)當(dāng)中金融創(chuàng)新的負(fù)面作用表露無異，甚至金融創(chuàng)新加快了次貸危機(jī)向金融危機(jī)的演化步伐，也加速了美國金融危機(jī)向全球蔓延。房地產(chǎn)抵押貸款給中代收入階層帶來了購買房產(chǎn)的可能性，也促進(jìn)了市場的繁榮，但是美國房地產(chǎn)抵押貸款標(biāo)準(zhǔn)的放松和抵押貸款產(chǎn)品的創(chuàng)新為次貸危機(jī)埋下的爆發(fā)的種子。一是次級住房抵押貸款和Alt-A貸款都具有較大的道德風(fēng)險，這些貸款是發(fā)給中低收入階層甚至信用記錄一般的人群。二是住房抵押貸款難以抵擋系統(tǒng)性風(fēng)險的沖擊。這些住房抵押貸款是在美國房地產(chǎn)市場繁榮和利率較低階段發(fā)放的，一旦利率上升或樓價下跌，借款人就無法還貸，金融機(jī)構(gòu)的資金鏈就將斷裂。三是次級住房抵押貸款的利率結(jié)構(gòu)放大了后期的信用風(fēng)險。這樣借款人的信用風(fēng)險和房地產(chǎn)抵押貸款市場的系統(tǒng)風(fēng)險就會同時增加，而且風(fēng)險所造成的損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正常的消費(fèi)信貸。房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)通過證券化(20世紀(jì)最重要的流動性創(chuàng)造金融創(chuàng)新產(chǎn)品)操作，將住房抵押貸款的違約風(fēng)險轉(zhuǎn)移給資本市場，從而導(dǎo)致的風(fēng)險的積累，最終帶來的市場的脆弱性。金融創(chuàng)新往往會突破原有的金融監(jiān)管制度，美國的傘式監(jiān)管模式同樣隨著創(chuàng)新的不斷發(fā)展而無法有效地對金融風(fēng)險進(jìn)行預(yù)警和防范，美聯(lián)儲也沒有真正處于監(jiān)管的核心，至少沒有發(fā)揮監(jiān)管核心的作用。其權(quán)力在一定程度上受到專業(yè)監(jiān)管部門的牽制，監(jiān)管效率不能達(dá)到最佳。另外監(jiān)管準(zhǔn)則同樣有問題，美國銀行業(yè)將巴爾協(xié)議當(dāng)作監(jiān)客的重要準(zhǔn)則，但是巴爾協(xié)議本身鼓勵證券化和表外融資，而這兩點(diǎn)下正好是美國新一輪金融危機(jī)的重要誘因。

三、結(jié)論

據(jù)以上分析可以得出結(jié)論:美國次貸危機(jī)的直接原因就是創(chuàng)新過度、監(jiān)管滯后，也是金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管博弈均衡被打破，尋求新的均衡的過程和必然結(jié)果。隨著《監(jiān)管改革藍(lán)圖》的公布以及“審慎金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)”的設(shè)立，美國新一輪監(jiān)管制度改革拉開序幕，相信次貸危機(jī)只是金融業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的一個插曲，只要及時吸取教訓(xùn)，危機(jī)過后必將形成新的均衡。

參考文獻(xiàn):

[1]姚德良:美國金融創(chuàng)新與金融制度變遷關(guān)系歷史分析[J].http://www.shfe.com.cn/jrysp/34/15.pdf

[2]Frieden，J.A.(1991):Invested Interests:The Polities of National Economic Policies in a World of Global Finance”，International Organization，Vol.45，No.6

[3]張 明 鄭聯(lián)盛:華爾街的沒落[M].中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2009，1

[4]何 帆 張 明:美國次貸危機(jī)是如何釀成的[J].求是，2007(20)

[5]查爾斯.金德爾伯格:金融危機(jī)史[M].中國金融出版社，2008